TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu Tiếng Việt
Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS tập 1, NXB Hồng Đức
Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS tập 2, NXB Hồng Đức
Lê Công Hoa và cộng sự (2012), Giáo trình nghiên cứu kinh doanh, NXB Đại học kinh tế quốc dân.
Lê Minh Tiến (2003), Phương pháp thống kê trong nghiên cứu xã hội, NXB
Trẻ
Lê Chí Công (2016), Nghiên cứu ảnh hưởng của rủi ro cảm nhận đến thái độ
và ý định sử dụng dịch vụ tour bốn đảo của du khách quốc tế tại Nha Trang.
Luật du lịch 2017, Luật số 09/2017/QH14 của Quốc hội
Nguyễn Đình Thọ, 2013, “Phương pháp nghiên cứu khoa học trong kinh doanh”, Nxb Lao động xã hội.
Nguyễn Đình Thọ và Nguyễn Thị Mai Trang, 2009, nghiên cứu khoa học trong quản trị kinh doanh. Nxb Thống kê
Nguyễn Trọng Đặng và cộng sự (2000), Quản trị doanh nghiệp khách sạn – du lịch, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
Nguyễn Đông Phong và cộng sự (2014), Business research, NXB UEH Nguyễn Văn Đính và Trần Thị Minh Hòa (2015), Giáo trình kinh tế du lịch,
NXB Đại học Kinh tế Quốc dân
Nguyễn Văn Trãi, Nguyễn Thanh Vân (2014), Để khai thác tiềm năng du lịch Cà mau hiệu quả, Tạp chí KT – DB số 11 tháng 06/2014.
Niên giám thống kê 2012 đến 2016 – Cục Thống kê Đồng Nai.
Trang web
http://www.nhandan.com.vn/vanhoa/du_lich/item/33143702-du-lich-cong- dong-o-sa-pa.html
http://ninhbinh.tourism.vn/index.php?options=items&code=3286
Tài liệu tiếng Anh
Andy Field (2011), Discovering Statistics Using SPSS, Sage
Ajzen, I., (1991). The theory of planned behavior, Organizational Behavior and Human Decision Process, 50, 179-211.
Arch G Woodside (2008), Advances in culture, tourism, and hospitality research
Cathy H.C. Hsu, Songshan (Sam) Huang (2010), Formation of Tourist Behavioral Intention and Actual Behavior
Nunnally, J. (1978), Psychometric Theory, New York, McGraw-Hill Mamdouh T. AL Ziadat (2014),Applications of Planned Behavior Theory
(TPB) in Jordanian Tourism
Parasuraman A, V.A Zeithaml, & Leonard L. Berry (1985), A Conceptual model of service quality and i1ts implication for future research, Journal of Marketing
Joseph F. Hair & Cộng sự (2010), Multivariate Data Analysis, Pearson. Sheppard và cộng sự (1998), The Theory of Reasoned Action: A Meta-
Analysis of Past Research with Recommendations for Modifications and Future Research, The Journal of Consumer Research, Vol. 15, No. 3, pp. 325-343.
William G. Zikmund, Barry J. Babin, Jon C. Carr (2010), Bisiness Research Methods, ISE
PHỤ LỤC 1.XÂY DỰNG BẢNG HỎI
1.1. DÀN BÀI THẢO LUẬN
Xin chào các Anh/Chị!
Tôi hiện đang thực hiện luận văn tốt nghiệp cao học Ngành Thống kê tại Trường Đại học Kinh tế TP. HCM với đề tài “Những nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh Đồng Nai”. Các ý kiến thảo luận sẽ không có kết luận là đúng hay sai mà nó sẽ được phục vụ cho mục đích nghiên cứu của tôi. Mong Quý Anh/ chị dành chút thời gian thảo luận với tôi về vấn đề này.
(1) Mục đích của buổi thảo luận
Mục đích yêu cầu của buổi thảo luận: trao đổi, thảo luận, tìm kiếm các nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch và mức độ ảnh hưởng của từng yếu tố như thế nào? Mô hình và giả thuyết nghiên cứu của tác giả có cần bổ sung thêm yếu tố mới hay không?
(2) Nội dung buổi thảo luận
Theo Anh/Chị, yếu tố nào tác động đến sự hài lòng củadu khách về chất lượng dịch vụ du lịch? Đề nghị nêu rõ và giải thích nguyên nhân ảnh hưởng của từng yếu tố?
Các yếu tố mà các Anh/Chị đã đề cập thì yếu tố nào là quan trọng nhất? Vì
sao?
Theo Anh/Chị, ngoài những điểm đã đề cập ở trên còn có yếu tố nào có thể
có ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ du lịch không? Vì sao?
Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng phân chia như thế đã phù hợp hay chưa, có cần gộp lại hay không, có cần bổ sung thêm yếu tố mới nào không?
(3) Kết thúc buổi thảo luận
Đọc lại tất cả các yếu tố mà các thành viên thảo luận đã chấp nhận và hỏi các thành viên có còn ý kiến thêm gì không? Chân thành cảm ơn các vàkính chúc Anh/Chị cùng gia đình sức khỏe, hạnh phúc và thành đạt!
1.2. Ý KIẾN TỪ CHUYÊN GIA
Trên cơ sở hệ thống hóa những vấn đề lý thuyết cơ bản cùng vớinhững nghiên cứu trong nước và nước ngoài, tác giả đãxây dựng mô hình hồi quy và vận dụng các phương pháp thống kê mô tả, phân tích hồi quyđa biến để nghiên cứu“Những nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh Đồng Nai”. Tác giả tiến hành thực hiện khảo sát lấy ý kiến sơ bộ với 30 đối tượng nhằm hoàn thiện cũng như tiếp thu các ý kiến đóng góp để hình thành nên bảng khảo sát chính thức trước khi tiến hành công việc thu thập dữ liệu.
Lựa chọn chuyên gia khảo sát thử cụ thể như sau: Chuyên gia là những người am hiểu về lĩnh vực mà tác giả đang nghiên cứu, cụ thể:
Chuyên gia | Đơn vị | Nội dung góp ý | |
01 | PGS.TS. Nguyễn Văn Sĩ | Trường ĐHKT tp.HCM | Bổ sung thêm biến “Sự đa dạng các món ăn”. Ngoài ra các thang đo khác thì không có gì thay đổi. |
02 | TS.Nguyễn Văn Trãi | Trường ĐHKT Tp.HCM | |
04 | Nguyễn Xuân Thanh – Phó giám đốc | Sở VHTT và DL tỉnhĐồng Nai | |
05 | Đinh Tiến Dũng - Chuyên viên chính phòng nghiệp vụ du lịch | Trung tâm xúc tiến Du lịch tỉnh Đồng Nai | |
06 | Nguyễn Xuân Quang - Cục trưởng | Cục thống kê tỉnh Đồng Nai | |
07 | Đặng Thị Thu Hiền - Trưởng phòng Thương mại | Cục thống kê tỉnh Đồng Nai | |
08 | Trần Thanh Hùng – Hiệu trưởng | Trường Cao đẳng Thống kê II | |
09 | Hà Đức Thủy - Phó hiệu trưởng | Trường Cao đẳng Thống kê II |
Có thể bạn quan tâm!
- Lượng Khách Du Lịch Đến Đồng Nai Giai Đoạn2012-2016
- Tổng Hợp Các Nhân Tố Sau Khi Hoàn Thành Phân Tích Cronbach’S Alpha
- Nhóm Giải Pháp Đối Với Chính Sách Xúc Tiến Đầu Tư Phát Triển Du Lịch.
- Những nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh Đồng Nai - 10
- Những nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh Đồng Nai - 11
- Những nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh Đồng Nai - 12
Xem toàn bộ 99 trang tài liệu này.
Như vậy, căn cứ vào kết quả điều tra thử, cùng với sự góp ý của các chuyên gia thì tác giả tiến hành hoàn chỉnh và khắc phục điểm này của bảng khảo sát trước khi điều tra.
PHỤ LỤC 2. BẢNG KHẢO SÁT
BẢNG KHẢO SÁT MỨC ĐỘ HÀI LÒNGVỀ CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ DU LỊCH TẠI TỈNH ĐỒNG NAI
Giới thiệu
Chào anh/ chị,
Tôi là học viên của trường Đại học Kinh tế Tp.HCM. Tôi đang tôi đang nghiên cứu đề tài “Những nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến sự hài lòng của du khách về chất lượng dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh Đồng Nai”, không có mục đích kinh doanh. Rất mong anh/ chị vui lòng dành ít thời gian để giúp tôi hoàn thành bảng khảo sát. Tôi cam đoan những thông tin này chỉ sử dụng cho mục đích nghiên cứu khoa học, và những thông tin cá nhân của anh/ chị sẽ không xuất hiện trong báo cáo kết quả nghiên cứu. Tất cả ý kiến của anh/ chị đều hữu ích và có ý nghĩa với sự thành công của nghiên cứu này.
PHẦN I: PHẦN NỘI DUNG BẢNG HỎI
Xin Anh/Chị cho biết mức độ hài lòng của mình với các nhận định sau bằng cách đánh dấu “X” vào các ô từ 1 -> 5
1 – Hoàn toàn không hài lòng (Rất tệ, rất kém) 2 – Không hài lòng (yếu kém, không chấp nhận) 3 – Bình thường (Tạm được, trung bình)
4 – Khá hài lòng (Tốt)
5 – Rất hài lòng (Rất tuyệt, rất tốt).
Mã Ký hiệu | NỘI DUNG | ĐÁNH GIÁ | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
Cơ sở hạ tầng | CSHT1 | Giao thông thuận tiện | |||||
CSHT2 | Hệ thống thống tin liên lạc | ||||||
CSHT3 | Hệ thồng hạ tầng phụ trợđáp ứng yêu cầu | ||||||
CSHT4 | Trang thiết bị khách sạn, nhà nghỉđáp ứng yêu cầu | ||||||
An ninh - An toàn | ANAT1 | An ninh chính trị tốt | |||||
ANAT2 | Hệ thống nhà hàng quán ăn đảm bảo vệ sinh, an toàn thực phẩm | ||||||
ANAT3 | Môi trường trong sạch, mát mẽ | ||||||
ANAT4 | Các tour du lịch đều đảm bảo an toàn | ||||||
Khả năng đápứng | KNDU1 | Hành trình đến vàđi từĐồng Nai dễ dàng | |||||
KNDU2 | Phương tiện vận chuyển thuận lợi | ||||||
KNDU3 | Thông tin sản phẩm, DV DL cung cấp đầy đủ cho du khách | ||||||
KNDU4 | Các nhân viên phục vụ tận tình, chu đáo | ||||||
KNDU5 | Phong cách, thái độnhân viên thể hiện sự chuyên nghiệp | ||||||
KNDU6 | Nhân viên giải thích rõ ràng để khách am hiều khi sử dụng DV tham quan, vui chơi, giải trí | ||||||
KNDU7 | Mọi sự phản hồi của du khách đều được xử lý nhanh chóng | ||||||
Giá cả dịch vụ | GCDV1 | Du khách được thông tin đầy đủ vềchi phí hành trình tour | |||||
GCDV2 | Sản phẩm DV du lịch đúng như nhà làm du lịch cam kết |
NHÂN TỐ
GCDV3 | Giá cả các dịch vụ hợp lý, không chặt chém | ||||||
Tài nguyên địa phương | TNDP1 | Cảnh quan thiên nhiên | |||||
TNDP2 | Có nhiều cảnh quan sinh thái đặc trưng | ||||||
TNDP3 | Sản vật địa phương | ||||||
TNDP4 | Sự đa dạng các món ăn | ||||||
Yếu tố con người | YTCN1 | Sự thân thiện của người dân địa phương | |||||
YTCN2 | Ngoại hình nhân viên | ||||||
YTCN3 | Trang phục nhân viên dễ nhìn | ||||||
Cảm nhận dịch vụ (Sự hài lòng) | CNDV1 | Nhìn chung các Dịch vụ liên quan đến du lịch khiến tôi hài lòng | |||||
CNDV2 | Tôi sẽ tiếp tục đến Đồng Nai du lich nếu có dịp | ||||||
CNDV3 | Tôi sẽ giới thiệu người quen đến Đồng Nai du lịch để trải nghiệm |