thế chính du lịch vùng Bắc Trung Bộ đang dựa vào để thu hút khách du lịch.
(2) Về an ninh, trật tự, môi trường xã hội
Bảng 3.28. Đánh giá về an ninh, trật tự, môi trường xã hội
Số quan sát | Bình quân | Độ lệch chuẩn | |
An toàn thân thể | 196 | 4,06 | 0,83 |
Kiểm soát tệ nạn ăn cắp, cướp giật, lừa đảo | 195 | 3,97 | 0,98 |
Kiểm soát nạn ăn xin, đeo bám, phiền nhiễu du khách | 195 | 3,76 | 1,05 |
Kiểm soát các tệ nạn xã hội khác | 185 | 3,95 | 0,91 |
Chung | 3,94 | 0,94 |
Có thể bạn quan tâm!
-
Phân Tích Mô Hình Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Đến Liên Kết Phát Triển Du Lịch Ở Bắc Trung Bộ -
Về Quản Lý Của Chính Quyền Tỉnh Đối Với Du Lịch Tại Địa Phương -
Đặc Điểm Nhân Khẩu Học Của Du Khách Được Điều Tra -
Kết Quả Khảo Sát Về Việc Thiếu Cơ Chế Phối Hợp Giữa Các Địa Phương Trong Các Chương Trình Liên Kết Du Lịch Ở Bắc Trung Bộ -
Điểm Bình Quân Đánh Giá Của Người Được Khảo Sát Về Thực Trạng Nội Dung Liên Kết Phát Triển Du Lịch Vùng Bắc Trung Bộ -
Giải Pháp Tăng Cường Liên Kết Phát Triển Du Lịch Tại Các Tỉnh Vùng Bắc Trung Bộ
Xem toàn bộ 197 trang tài liệu này.
(Nguồn: Điều tra của tác giả)
Bảng 3.28 cho thấy tiêu chí an ninh, trật tự, môi trường xã hội được đánh giá ở sát mức khá (3,94). Tuy nhiên, tiêu chí kiểm soát nạn ăn xin, đeo bám, phiền nhiễu du khách chỉ đạt mức 3,76, thấp hơn khá nhiều so với các tiêu chí còn lại. Thực tế cũng chứng minh đây là vấn đề nổi cộm nhất mà du lịch vùng Bắc Trung Bộ đang phải giải quyết. Như trên đã phân tích, mặc dù đạt được nhiều thành tựu nhưng tệ nạn này vẫn chưa giải quyết được dứt điểm, chủ yếu do số lượng trẻ gây ra tệ nạn này quá đông và khó để kiểm soát mọi nơi, mọi lúc.
(3) Về vệ sinh, môi trường
Bảng 3.29. Đánh giá về vệ sinh, môi trường
Số quan sát | Bình quân | Độ lệch chuẩn | |
Cảnh quan môi trường tự nhiên, đô thị | 199 | 4,01 | 0,79 |
Chất lượng vệ sinh môi trường | 199 | 3,86 | 0,78 |
Chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm | 195 | 4,06 | 0,72 |
Chất lượng vệ sinh bãi biển, nước biển | 198 | 3,90 | 0,93 |
Bình quân chung | 3,96 | 0,80 |
(Nguồn: Điều tra của tác giả)
Nhìn tổng thể, chất lượng vệ sinh, môi trường của các tỉnh Bắc Trung Bộ được du khách đánh giá ở mức khá (3,96). Tiêu chí “vệ sinh an toàn thực phẩm” và “cảnh quan môi trường tự nhiên, đô thị” được đánh giá cao hơn so với tiêu chí “chất lượng vệ sinh môi trường” và “chất lượng vệ sinh bãi biển, nước biển”, mặc dù sự khác biệt là không nhiều. Kết quả này phản ánh khá chính xác những cố gắng của các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ trong việc chỉnh trang môi trường du lịch, từ đó nhận được phản hồi và đánh giá tích cực của du khách. Đánh giá tổng hợp của du khách về vệ sinh, môi trường được nêu trong bảng 3.29.
(4) Về cơ sở hạ tầng, tiện ích
Bảng 3.30. Đánh giá về cơ sở hạ tầng, tiện ích
Số quan | Bình | Độ lệch |
sát | quân | chuẩn | |
Thông tin, hướng dẫn về du lịch địa phương | 192 | 3,65 | 0,81 |
Điện thoại, internet | 188 | 3,99 | 0,82 |
Giao thông, nhà ga, bến tàu, sân bay | 185 | 3,97 | 0,77 |
Điện, nước sinh hoạt | 193 | 4,12 | 0,77 |
QBách sạn, nhà nghỉ | 196 | 4,15 | 0,81 |
Nhà hàng ăn uống | 194 | 4,18 | 0,71 |
Dịch vụ thanh toán (tài chính, ngân hàng, tiền tệ) | 188 | 3,75 | 0,87 |
Trung tâm vui chơi, giải trí, thể thao | 189 | 3,46 | 0,98 |
Chợ, siêu thị, trung tâm thương mại | 186 | 3,53 | 0,98 |
Y tế, chăm sóc sức khỏe | 184 | 3,72 | 0,91 |
Bình quân chung | 3,85 | 0,84 |
(Nguồn: Điều tra của tác giả)
Cơ sở hạ tầng, tiện ích phục vụ du lịch của các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ nhìn chung gần đạt mức khá (3,85). Các loại hình cơ bản (ví dụ phòng nghỉ, nhà hàng, điện nước, giao thông, viễn thông) dường như được đánh giá cao hơn hẳn (trên hoặc sát mức khá 4,0) so với các loại hình ngoài cơ bản (chẳng hạn thông tin hướng dẫn, thanh toán, vui chơi, thương mại, y tế…), thể hiện tại bảng 3.30. Kết quả này phản ánh thực tế các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ nỗ lực và thu được thành công nhiều hơn từ phát triển hạ tầng, tiện tích cơ bản tuy nhiên còn hạn chế ở việc tạo ra các cơ sở có giá trị gia tăng cao. Nó cũng nói lên đặc trưng của du khách tới du lịch tại Bắc Trung Bộ chủ yếu là khách bình dân, đại trà nên hoạt động mà họ hướng tới liên quan nhiều đến các loại hình dịch vụ cơ bản.
(5) Về giá cả
Bảng 3.31. Đánh giá về giá cả
Số quan sát | Bình quân | Độ lệch chuẩn | |
Giá cả chung | 199 | 3,60 | 0,82 |
Giá đi lại | 198 | 3,66 | 0,78 |
Giá phòng ở, lưu trú | 190 | 3,62 | 0,78 |
Giá ăn uống tại nhà hàng | 196 | 3,58 | 0,87 |
Giá dịch vụ | 192 | 3,48 | 0,78 |
Giá hàng lưu niệm, quà tặng | 189 | 3,54 | 0,83 |
Giá vui chơi, giải trí | 186 | 3,61 | 0,83 |
Giá vé vào các điểm thăm quan | 187 | 3,69 | 0,91 |
Bình quân chung | 3,60 | 0,83 |
(Nguồn: Điều tra của tác giả)
Bảng 3.31 báo cáo kết quả đánh giá của du khách về giá cả tại các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ. Các chỉ tiêu giá cả được du khách cho ý kiến khá giống nhau, dao động quanh mức 3,6, tức khoảng giữa mức Trung bình và khá, thấp hơn tương đối
nhiều so với các nhóm tiêu chí khác. Nhìn tổng thể thì giá cả chưa phải là một yếu tố hấp dẫn của du lịch vùng Bắc Trung Bộ. Kết quả này chủ yếu dựa trên đánh giá chủ quan của du khách, do đó bị tác động rất lớn bởi điều kiện kinh tế, thu nhập của họ chứ không hẳn do thực tế khách quan về mức giá du lịch tại vùng Bắc Trung Bộ. Tuy vậy, điều này là phù hợp với đặc điểm phần lớn du khách tới Bắc Trung Bộ thuộc nhóm bình dân, đại trà, chủ yếu sử dụng các dịch vụ, sản phẩm cơ bản.
(6) Về độ tin cậy, cởi mở, chuyên nghiệp của cư dân, nhân viên, cán bộ bản địa
Bảng 3.32. Đánh giá về độ tin cậy, cởi mở, chuyên nghiệp của cư dân, nhân viên, cán bộ bản địa
Số quan sát | Bình quân | Độ lệch chuẩn | |
Cư dân địa phương | 192 | 4,20 | 0,70 |
Cán bộ chính quyền | 185 | 4,10 | 0,76 |
Taxi/Xe ôm | 183 | 3,87 | 0,73 |
Nhân viên các cơ sở kinh doanh (lưu trú, ăn uống, dịch vụ, lữ hành…) | 184 | 4,06 | 0,78 |
Bình quân chung | 4,06 | 0,74 |
(Nguồn: Điều tra của tác giả)
Con người Bắc Trung Bộ nhìn chung nhận được cái nhìn thiện cảm đối với du khách. Trong các đối tượng thì dân thường được đánh giá cao hơn cả, đạt mức 4,20. Cán bộ chính quyền và nhân viên các cơ sở kinh doanh du lịch cũng được cho điểm khá, lần lượt đạt mức 4,10 và 4,06. Tuy nhiên, lái xe taxi và xe ôm được đánh giá chưa cao, chỉ đạt 3,87. Ý kiến đánh giá của du khách đối với con người vùng Bắc Trung Bộ là khá nhất quán, tập trung, thể hiện qua giá trị tương đối thấp của độ lệch chuẩn.
Kết quả này là tương đối tích cực và phản ánh sự tiến bộ về nhận thức, ý thức của các tầng lớp dân cư đối với hoạt động du lịch và khách du lịch. Thu hút, tạo ấn tượng đẹp với du khách giờ đây là mục tiêu phấn đấu chung của dân cư, cán bộ, nhân lực du lịch tại các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ. Nó cũng cho thấy tác dụng tốt của công tác tuyên truyền, siết chặt kỷ cương mà chính quyền các cấp đang áp dụng.
(7) Về thương hiệu du lịch vùng Bắc Trung Bộ
Bảng 3.33. Đánh giá về thương hiệu điểm đến du lịch vùng Bắc Trung Bộ
Số quan sát | Bình quân | Độ lệch chuẩn | |
Phổ cập nhiều người biết đến | 189 | 3,95 | 0,73 |
Hấp dẫn, cuốn hút | 194 | 4,03 | 0,75 |
Bình quân chung | 3,99 | 0,74 |
(Nguồn: Điều tra của tác giả)
Kết quả đánh giá thương hiệu điểm đến du lịch các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ được báo cáo tại bảng 3.33. Cả hai tiêu chí đánh giá thương hiệu điểm đến du các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ đều được du khách cho điểm quanh mức khá. Tiêu chí “phổ cập nhiều người biết” được đánh giá thấp hơn một chút so với tiêu chí “hấp dẫn, cuốn hút”. Trả lời của du khách cũng tương đối tập trung, thể hiện qua giá trị khá nhỏ của độ lệch chuẩn. Kết quả này ngoài nguyên nhân từ những nỗ lực phát triển du lịch của Bắc Trung Bộ có lẽ còn do sự thông thạo, quen thuộc của du khách. Như trên đã phân tích, du khách đến với du lịch các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ thường nhiều lần, đồng thời phần lớn từ chính các địa phương trong vùng và gần vùng. Do vậy, họ nắm rất rõ các đặc thù của du lịch các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ và lựa chọn được những điểm có giá trị để trở lại thưởng thức nhiều lần.
3.3.5. Kiểm định độ tin cậy của mô hình
3.3.5.1. Đánh giá thang đo phần gốc của mô hình bằng phương pháp phân tích hệ số Cronbach Alpha
Như thông lệ, đánh giá thang đo bằng phương pháp phân tích hệ số Cronbach Alpha được tiến hành đầu tiên để loại bỏ những biến rác hoặc ít quan trọng.
Như đã giải thích trên đây, mô hình được áp dụng có cấu trúc nhiều tầng nấc. Toàn bộ mô hình bao gồm 118 tiêu chí cơ sở nhưng những tiêu chí này được cấu trúc theo những cách khác nhau. Mặc dù có 5 nhóm yếu tố lớn nhưng trong từng nhóm yếu tố lớn lại có cấu trúc khác nhau. Ví dụ nhóm yếu tố cầu được quyết định toàn bộ bởi 2 tiêu chí thành phần trong khi các nhóm yếu tố còn lại được hình thành từ nhiều yếu tố phụ. Các yếu tố phụ thuộc 3 nhóm yếu tố quản lý du lịch tại địa phương, các điều kiện hoàn cảnh, kết quả hoạt động du lịch được quyết định bởi những tiêu chí nhất định. Trong khi đó các yếu tố phụ thuộc nhóm yếu tố các tài nguyên lại gồm nhiều thành phần, mỗi thành phần mới được quyết định bởi một số tiêu chí cụ thể.
Vì lý do này, cấu trúc của mô hình sẽ được giữ nguyên khi áp dụng phân tích Cronbach Alpha. Nói cách khác, phân tích Cronbach Alpha sẽ được áp dụng đối với các tiêu chí cơ sở thuộc từng thành phần (ví dụ các thành phần thuộc các yếu tố phụ trong nhóm yếu tố về tài nguyên du lịch), yếu tố phụ (ví dụ yếu tố phụ trong các nhóm yếu tố về quản lý liên kết du lịch tại địa phương, các điều kiện hoàn cảnh, kết quả hoạt động du lịch) hoặc nhóm yếu tố (thị trường). Trừ những thành phần hoặc yếu tố phụ chỉ có một chỉ tiêu, tổng số phân tích Cronbach Alpha phải tiến hành là 27 phân tích. Việc đánh giá thang đo bằng phân tích hệ số Cronbach Alpha được thực hiện bằng phần mềm SPSS 22. 0.
Bảng 3.34. Kết quả phân tích hệ số Cronbach Alpha phần gốc của mô hình
Thành phần / Yếu tố phụ / Nhóm yếu tố | Cronbach Alpha | Gợi ý | |
Thanh Hóa | Vị trí trên thị trường | 0,548 | Loại bỏ tiêu chí “Sự khác biệt so với các địa phương khác” |
Nghệ An | Thân thiện / Mến khách | 0,482 | Chập hai tiêu chí “Sự thân thiện” |
Thành phần / Yếu tố phụ / Nhóm yếu tố | Cronbach Alpha | Gợi ý | |||||
và “Sự ủng hộ” | |||||||
Quan hệ thị trường | 0,287 | Loại bỏ tiêu chí “Quan hệ khác” | |||||
Quản lý quảng bá du lịch địa phương | 0,485 | Chập một số tiêu chí | |||||
Môi trường tổng thể (vĩ mô) | 0,396 | Chập một số tiêu chí | |||||
Cạnh tranh về giá | 0,535 | Chập một số tiêu chí | |||||
Khách trong nước | 0,389 | Chập một số tiêu chí | |||||
Chỉ số cạnh tranh về giá | 0,507 | Chập hai tiêu “Tỷ lệ chi tiêu” | chí | “Chi | tiêu” | và | |
Hà Tĩnh | Các tài nguyên tự nhiên sẵn có | 0,535 | Chập một số tiêu chí | ||||
Thân thiện / Mến khách | 0,574 | Chập hai tiêu chí “Sự thân thiện” và “Sự ủng hộ” | |||||
Quan hệ thị trường | 0,580 | Chập một số tiêu chí | |||||
Thừa Thiên - Huế | Các tài nguyên tự nhiên sẵn có | 0,574 | Chập một số tiêu chí | ||||
Đi lại | 0,354 | Chập một số tiêu chí hoặc loại bỏ tiêu chí “Kết hợp thăm viếng địa điểm khác” | |||||
Thân thiện / Mến khách | 0,553 | Chập hai tiêu chí “Sự thân thiện” và “Sự ủng hộ” | |||||
Quan hệ thị trường | 0,464 | Chập một số tiêu chí | |||||
Đầu tư cho du lịch | 0,485 | Chập một số tiêu chí | |||||
Quảng Bình | Các tài nguyên tự nhiên sẵn có | 0,559 | Chập một số tiêu chí | ||||
Đi lại | 0,538 | Chập một số tiêu chí hoặc loại bỏ tiêu chí “Kết hợp thăm viếng địa điểm khác” | |||||
Quan hệ thị trường | 0,535 | Chập một số tiêu chí | |||||
Môi trường tổng thể (vĩ mô) | 0,396 | Chập một số tiêu chí | |||||
Đầu tư cho du lịch | 0,525 | Chập một số tiêu chí | |||||
(Nguồn: Tính toán của tác giả)
Phân tích Cronbach Alpha được áp dụng cho từng địa phương được khảo sát (mỗi địa phương 27 phân tích). Do số phân tích là rất lớn nên mục này chỉ tổng hợp những kết quả chính. Kết quả chi tiết về phân tích hệ số Cronbach Alpha cho từng địa phương được nêu trong Phụ lục. Việc tổng hợp kết quả phân tích hệ số Cronbach Alpha được tiến hành dựa vào các quy tắc thông dụng để quyết định các tiêu chí được sử dụng có phù hợp hay không là hệ số Cronbach Alpha > 0,6 (Nunnally và Burnstein, 1994). Chỉ những kết quả không đáp ứng được tất quy tắc này thì mới được phân tích trong mục này.
Bảng 3.34 nêu kết quả phân tích hệ số Cronbach Alpha. Kết quả phân tích
cho thấy mô hình nhìn chung là đáng tin cậy do số lượng các thành phần/nhóm yếu tố có hệ số Cronbach Alpha thấp là rất nhỏ. Phần lớn các phân tích đều cho kết quả hệ số Cronbach Alpha lớn hơn 6,0. Để giúp cho mô hình tốt hơn thì một số thành phần, nhóm yếu tố phải được điều chỉnh lại các tiêu chí trực thuộc. Tuy nhiên, do các địa phương có sự khác biệt về những thành phần, nhóm yếu tố cần được điều chỉnh nên việc giữ nguyên các tiêu chí thuộc phần gốc của mô hình như thiết kế ban đầu vẫn có thể chấp nhận được.
3.3.5.2. Đánh giá thang đo phần mở rộng của mô hình bằng phương pháp phân tích hệ số Cronbach Alpha
Tương tự như đối với phần gốc, việc đánh giá thang đo phần mở rộng của mô hình bằng phương pháp phân tích hệ số Cronbach Alpha giúp xác định những biến không quan trọng có thể loại bớt khỏi mô hình.
Kết quả chi tiết đánh giá thang đo phần mở rộng của mô hình bằng phương pháp phân tích hệ số Cronbach Alpha được nêu trong Phụ lục. Hệ số Cronbach Alpha tính được có giá trị rất cao, bằng 0,972. Đồng thời, phần lớn các hệ số tương quan biến tổng của các tiêu chí đều lớn hơn 0,3 và việc loại bỏ biến/tiêu chí không giúp tăng thêm hệ số Cronbach Alpha. Do vậy, 48 tiêu chí đưa vào phần mở rộng của mô hình là phù hợp (Nunnally và Burnstein, 1994).
3.3.5.3. Phân tích nhân tố khám phá phần gốc của mô hình
Phân tích nhân tố khám phá (EFA) giúp nhóm các tiêu chí được giữ lại sau khi phân tích hệ số Cronbach Alpha vào một số các thành phần chính. Về cơ bản, EFA giúp đơn giản hóa toàn bộ dữ liệu. Như phân tích Cronbach Alpha cho thấy, tất cả các tiêu chí thuộc phần gốc của mô hình đều có thể được giữ lại mà không làm ảnh hưởng nhiều đến chất lượng phân tích.
Tuy nhiên, do phần gốc của mô hình có cấu trúc phức tạp, nhiều tầng nấc, EFA không thể thực hiện được cho tất cả các tiêu chí như thông thường mà cần áp dụng đối với nhóm những tiêu chí nhất định. Cụ thể, phân tích EFA sẽ được tiến hành đối với các tiêu chí thuộc từng nhóm yếu tố là quản lý liên kết du lịch tại địa phương, các điều kiện hoàn cảnh, cầu và kết quả hoạt động du lịch. Riêng đối với nhóm yếu tố các tài nguyên du lịch, phân tích EFA sẽ được áp dụng cho các yếu tố thuộc từng nhóm yếu tố phụ là các tài nguyên sẵn có, các tài nguyên tạo thêm và các yếu tố phụ trợ. Phân tích EFA được áp dụng cho tất cả các địa phương có dữ liệu thu thập bằng phần mềm SPSS 22.0. Phương pháp trích được lựa chọn là phân tích thành phần chính (PCA) còn phương pháp quay vuông góc là Varimax.
Kết quả chi tiết phân tích EFA được nêu tại Phụ lục. Mục này chỉ phân tích những điểm chính thu được, thể hiện tại bảng 3.35.
Bảng 3.35. Kết quả phân tích nhân tố khám phá phần gốc của mô hình
Nhóm yếu tố / Yếu tố phụ | Số thành phần/ yếu tố phụ theo thiết kế ban đầu | KMO | Số thành phần rút trích | Tổng phương sai trích (%) |
Các tài nguyên sẵn có | 2 | 0,756 | 2 | 59,15 | |
Các tài nguyên tạo thêm | 5 | 0,906 | 2 | 67,58 | |
Các yếu tố phụ trợ | 5 | 0,810 | 4 | 69,73 | |
Quản lý liên kết du lịch tại địa phương | 5 | 0,912 | 4 | 80,59 | |
Các điều kiện hoàn cảnh | 5 | 0,841 | 7 | 79,51 | |
Cầu | 1 | 0,500 | 1 | 82,67 | |
Kết quả hoạt động du lịch | 6 | 0,836 | 4 | 73,32 | |
Nghệ An | Các tài nguyên sẵn có | 2 | 0,568 | 3 | 78,85 |
Các tài nguyên tạo thêm | 5 | 3 | 92,00 | ||
Các yếu tố phụ trợ | 5 | 0,750 | 5 | 66,29 | |
Quản lý liên kết du lịch tại địa phương | 5 | 0,830 | 6 | 74,49 | |
Các điều kiện hoàn cảnh | 5 | 0,765 | 8 | 75,37 | |
Cầu | 1 | 0,5 | 1 | 74,57 | |
Kết quả hoạt động du lịch | 6 | 5 | 75,31 | ||
Hà Tĩnh | Các tài nguyên sẵn có | 2 | 0,613 | 3 | 65,03 |
Các tài nguyên tạo thêm | 5 | 0,895 | 3 | 70,79 | |
Các yếu tố phụ trợ | 5 | 0,822 | 5 | 72,88 | |
Quản lý liên kết du lịch tại địa phương | 5 | 0,904 | 4 | 79,21 | |
Các điều kiện hoàn cảnh | 5 | 0,827 | 7 | 76,35 | |
Cầu | 1 | 0,646 | 0,500 | 82,283 | |
Kết quả hoạt động du lịch | 6 | 0,840 | 5 | 77,68 | |
Thừa Thiên - Huế | Các tài nguyên sẵn có | 2 | 0,638 | 3 | 63,42 |
Các tài nguyên tạo thêm | 5 | 0,837 | 4 | 71,02 | |
Các yếu tố phụ trợ | 5 | 0,639 | 7 | 76,52 | |
Quản lý liên kết du lịch tại địa phương | 5 | 0,835 | 5 | 67,11 | |
Các điều kiện hoàn cảnh | 5 | 0,727 | 8 | 76,45 | |
Cầu | 1 | 0,699 | 1 | 84,955 | |
Kết quả hoạt động du lịch | 6 | 0,771 | 5 | 73,60 | |
Quảng Bình | Các tài nguyên sẵn có | 2 | 0,752 | 3 | 69,73 |
Các tài nguyên tạo thêm | 5 | 0,805 | 4 | 71,04 | |
Các yếu tố phụ trợ | 5 | 0,741 | 5 | 69,88 | |
Quản lý liên kết du lịch tại địa phương | 5 | 0,825 | 6 | 72,21 | |
Các điều kiện hoàn cảnh | 5 | 0,727 | 7 | 72,48 | |
Cầu | 1 | 0,500 | 1 | 77,13 | |
Kết quả hoạt động du lịch | 6 | 0,770 | 5 | 72,82 |
(Nguồn: Tính toán của tác giả)
Nhìn chung, do hệ số KMO đều lớn (lớn hơn 0,5), mức ý nghĩa Sig nhỏ (đều bằng 0,000) và tổng phương sai trích đều lớn hơn 50% nên kết quả EFA là đáng tin cậy (Hair và cộng sự, 2006). Thiết kế ban đầu của mô hình gốc phù hợp với kết quả EFA về số thành phần rút trích thể hiện ở những nhóm yếu tố / yếu tố phụ là “các yếu tố phụ trợ”, “quản lý du lịch tại địa phương” và “cầu”.
Đối với yếu tố phụ “các tài nguyên sẵn có”, số lượng thành phần như thiết kế ban đầu là 2 nên được tăng thành 3. Do đó, thành phần “văn hóa/di sản” có thể được tách thành hai thành phần riêng biệt.
Đối với yếu tố phụ “các tài nguyên tạo thêm”, số lượng thành phần như thiết kế ban đầu là 5 nên được giảm thành 3. Vì vậy, thành phần “mua sắm”, “giải trí” và “sự kiện/lễ hội” có thể được gộp thành một.
Đối với yếu tố “các điều kiện hoàn cảnh”, số lượng yếu tố phụ như thiết kế ban đầu là 5 nên được tăng thành 7. Do đó, yếu tố phụ “môi trường liên kết (vi mô)” và “môi trường tổng thể (vĩ mô)” có thể cùng được tách làm hai.
Đối với yếu tố “kết quả hoạt động du lịch”, số lượng yếu tố phụ như thiết kế ban đầu là 6 nên được giảm thành 5. Yếu tố phụ “khách du lịch” và “chi tiêu của du khách” có thể được gộp thành một.
3.3.5.4. Phân tích nhân tố khám phá phần mở rộng của mô hình
Phân tích hệ số Cronbach Alpha cho thấy không cần thiết phải loại bất kỳ biến số (tiêu chí) nào khỏi phần mở rộng của mô hình. Vấn đề bây giờ là kiểm định việc sắp xếp 48 tiêu chí vào 7 nhóm thành phần như thiết kế ban đầu có phù hợp không thông qua phân tích nhân tố khám phá EFA sử dụng phần mềm SPSS 22.0. Giống như trên đây, phương pháp trích được lựa chọn là phân tích thành phần chính (PCA) còn phương pháp quay vuông góc là Varimax. Kết quả chi tiết EFA phần mở rộng của mô hình được nêu tại Phụ lục.
Kết quả phân tích nhân tố khám phá cho thấy hệ số KMO=0,855, mức ý nghĩa Sig=0,000 và kiểm định Barlett đều chứng tỏ có ý nghĩa thống kê ở mức cao (Hair và cộng sự, 2006). Điểm dừng tại giá trị Eigenvalue là 1,124 và số các thành phần rút trích ra là 10 sẽ giải thích được 67,94% tất cả biến thiên của dữ liệu, đáp ứng được yêu cầu hơn 50% (Hair et al, 2006). Do số thành phần rút trích bằng 10 lớn hơn thiết kế ban đầu, một số nhóm thành phần lớn như “sản phẩm/điểm thu hút du lịch”, “cơ sở hạ tầng tiện ích” có thể tách thành những thành phần nhỏ hơn.
Nhìn chung, mô hình đánh giá năng lực cạnh tranh của điểm đến du lịch biển, đảo đủ tin cậy để sử dụng phân tích kết quả điều tra, khảo sát ý kiến của chuyên gia và du khách. Để giúp cho mô hình được tốt hơn, cấu trúc của một số yếu tố, yếu tố phụ có thể được thay đổi một chút so với thiết kế hiện tại.
3.3.6. Đánh giá điểm mạnh, điểm yếu về liên kết phát triển du lịch vùng Bắc Trung Bộ
Nhìn một cách tổng thể, liên kết phát triển du lịch vùng Bắc Trung Bộ đạt giữa mức Trung bình. Cầu thị trường được đánh giá là mặt mạnh nhất của liên kết