Danh Sách Chỉ Thị Adn Sử Dụng Trong Nghiên Cứu ( 300 Chỉ Thị Định Vị Trên

gourd) as viewed with high frequency oligonucleotide-targeting active gene (HFO-TAG) markers", Genet. Resour. Crop Evol., 62, pp 1095 - 1111.

90. Paulauskiene, A., Danilcenko, H., Pranckietiene, I., Taraseviciene, Z. (2018), Effect of different fertilizer on the mineral content of pumpkin fruit. J. Elem, 23, pp 1033-1042.

91. Pradeepika C., V.D. Gasti, T. Vardihini Kumari, Evor S.C (2017), "Per se perfomance of pumpkin gennotype", Environment and Ecology 35 (1), pp 51 -54.

92. R.R. Sokal, C.D. Michener., (1958), A statistical method for evaluating systematic relationships. University of Kansas Scientific Bulletin, 1958, 28, pp 1409 - 1438.

93. Rebeca Lourenço de Oliveira, Leandro Simões Azeredo Gonçalves, Rosana Rodrigues (2016), "Genetic divergence among pumpkin landraces", Ciências Agrárias, Londrina, Vol. 37 (2), pp 547 - 556.

94. Rfos H., Labrada, A Fernéndez and E. Casanova Galarraga (1998), “Tropical pumpkin (Cucurbita moschata) for marginal conditions: breeding for stress interactions”, Plant Genetic Resources Newsletter.

95. Robinson R. W., (1995), Squash and Pumpkin, Horticultural Sciences Department, New York State Agricultural Experiment Station Geneva, New York.

96. Robinson RW, Decker-Walters DS (1997), Cucurbits, New York Cab. International, Crop Production Science in Horticulture, pp 226.

97. Rohlf, F.J. (2000), NTSYS-pc: Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System, Exeter Publications, 1, Version 2.1, New York, USA.

98. Sanjur, O. I., Piperno, D. R., Andres, T.C., and Wessel-Beaver, L., (2002), “Phylogenetic relationships among domesticated and wild species of Cucurbita (Cucurbitaceae) inferred from a mitochondrial

gene: implications for crop plant evolution and areas of origin”, Proc. Nat. Acad. Sci (USA), 99, pp 535 - 540.

99. Sanzio. M. V. (2001), Marcha de absorção de nutrientes pela cultura da abobrinha conduzida sob fertirrigação. In: FOLEGATTI MV; CASARINI E; BLANCO FF; BRASIL RPC; RESENDE RS (Coord.) Fertirrigação: flores, frutas e hortaliças.Guaíba: Agropecuária, v.1, pp 67 - 77.

100. Shafiin, W.N.S.S., Ablad, N.L., Nudin, H., Fatihah, N., Alam, A. et al (2020), Breeding stategies for enhancing nutrient content and quality in Cucurbitaceae: a review. International Journal of Vegetable Science. https://doi.org/10.1080/19315260.2020.1833125.

101. Sharma, P., Kaur, S., Kehinde, B.A., Chhikara, N., Panghal, A., Kaur,

H. (2019), Pharmacological and biochemical uses of extracts of pumpkin and its relatives and application in the food industry: a review. International Journal of Vegetable Science, DOI: 10.1080/19315260.2019.1606130.

102. Sim, S.C., J.H. Hong and Y.S. Kwon (2015), DNA profiling of commercial pumpkin cultivars using simple sequence repeat polymorphisms, Hort., Environ., Biotechnol., 56(6), pp 811 - 820.

103. Smith B.D. (1997), The initial domestication of Cucurbita pepo in the Americas 10.000 years ago. Science, 276(5314), pp 932 - 934.

104. Smith B. D. (2006), Seed size increase as a marker of domestication in squash (Cucurbita pepo). Documenting domestication, edited by Melinda A.Z., Daniel B., Eve E., Bruce D. S, Berkeley: University of California Press, pp 25-31. https://doi.org/10.1525/9780520932425-006.

105. Sonu Sharma and Ramana Rao, T.V, (2013), Nutrional quality characteristics of pumpkin fruit as revealed by its biochemical analysis,

International food reaseach journal, 20 (5), pp 2309-2316.

106. Stevenson D.G., Eller F. J., Wang L., Jane J. L. Wang T., Inglett G.E. (2007), Oil and tocopherol content and composition of pumpkin seed oil in 12 cultivars. J. Agric Food Chem, 55, pp 4005 - 4013.

107. Tsivelikas, A.L.1, Koutita, O., Anastasiadou, A., Skaracis, G.N., Traka- Mavrona, E., Koutsika-Sotiriou, M. (2016), "Description and analysis of genetic diversity among squash accessions", Brazilian Archives of Biology and Technology, 52 (2), pp 271 - 283.

108. Wang Yunli, Wang Yangyang, Xu wenlong, wang chaojie, cui chongshi and qu shuping (2020), "Genetic diversity of pumpkin based on morphological and SSR markers", Pak. J. Bot., 52(2), pp 477 - 487.

109. Williams J. G., Kubelik A. R., Lavak K. J., Rafalski J. A., Tingey S. V. (1990), DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers. Nucleic acids res., 18(22), pp 6531 - 6535.

110. Xiaohua Du, Yongdong Sun, Xinzheng Li, Junguo Zhou, Xiaomei Li (2011), “Genetic divergence among inbred lines in Cucurbita moschata from China”, Science in Horticulture, 127, pp 207 - 213.

111. Zhao, D., L. Wen, H.W. Bi, Z.C. Zhu, J.H. Liu, J.M. Zhang, Q.X. Shi,

H.B. You, D.J. Dong and Q. Liu (2017), "Genetic diversity of Cucurbita maxima assessed using morphological characteristics and random-amplified polymorphic DNA markers in China", Acta agr. scandi sec. B-soil Plant Sci., 67(2), pp 155 - 163.

112. Zheng Yi-Hong, Andrew J. Alverson, Quing-Feng Wang, Jeffrey D. Palmer (2013), “Chloroplast phylogeny of Cucurbita: Evolution of the domesticated and wild species”, Journal of Systematics and Evolution, 51 (3), pp 326 - 334.

113. Zhong, Y.J., Y.Y. Zhou, J.X. Li, T. Yu, T.Q. Wu, J.N. Luo, S.B. Luo, and H.X. Huang (2017), A high-density linkage map and QTL mapping

of fruit-related traits in pumpkin (Cucurbita moschata Duch.). Sci. Rep. 7(1),1-12. doi: 10.1038/s41598-017-13216-3.

114. Zinash., A., Workned, T.S., Woldetsadik, K. (2013), Effect of accessions on the chemical quality of fresh pumpkin. African Journal of Biotechnology, 12, pp 7092-7098.

115. Zraidi A, Stift G, Pachner M, Shojaeiyan A, Gong L, Lelley T (2007), A consensus map for Cucurbita pepo. Mol Breeding, 20, pp 375-388.

116. Zraidi A., Lelley T (2004), Genetic map for pumpkin Cucurbita pepo using random amplified polymorphic DNA markers. In: Lebeda A, Paris HS, editors. Progress in cucurbit genetics and breeding research, proceedings of Cucurbitaceae 2004. Olomouc: Palacky University, pp 507-514.

TÀI LIỆU TỪ MẠNG INTERNET

117. Bách khoa toàn thư mở (2018), Bí ngô, Wikipedia https://vi.wikipedia.org, truy cập ngày 22/11/2018.

118. FAOSTAT, (2019), 2020, http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC, truy cập ngày 23/5/2020.

119. Phạm Trang (2019), “Bí ngô (bí đỏ) và 10 công dụng với sức khỏe”, https://www.thuocdantoc.org/cong-dung-cua-bi-ngo.html, truy cập ngày 12/5/2020.

120. Phạm Xuân Sính (2021), “Tác dụng tuyệt vời của bí đỏ trong đông y”, https://thaythuocvietnam.vn/tac-dung-tuyet-voi-cua-bi-trong-dong-y/, truy cập 31/5/2021.

121. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service (2006). USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 18. Nutrient Data Laboratory. Web site: http://www.ars.usda.gov/nutrientdata.

DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC‌

Phụ lục 1. Một số hình ảnh minh họa giống bí đỏ

Phụ lục 2. Danh sách các giống bí đỏ tham gia nghiên cứu

Phụ luc 3. Danh sách các mồi SSR dùng để đánh giá đa dạng di truyền nguồn gen bí đỏ địa phương

Phụ lục 4: Danh sách chỉ thị ADN sử dụng trong nghiên cứu ( 300 chỉ thị định vị trên hệ gen bí đỏ).

Phụ lục 5: Danh sách 69 chỉ thị SSR sử dụng để phát triển gen bố mẹ và quần thể F2 trong nghiên cứu

Phụ lục 6: Kết quả đánh giá một số tính trạng hình thái nông học của các mẫu giống bí đỏ nghiên cứu

Phụ lục 7: Kết quả xử lý số liệu theo chương trình chọn dòng.

Phụ lục 8. Kết quả chạy phần mềm Mapmaker/Exp v.3.0b

Phụ lục 1: Một số hình ảnh giống bí đỏ GIỐNG BÍ ĐỎ GÁO (SĐK 3630)

Ngọn bí

Hoa

Quả bí

Màu thịt quả và độ dày thịt quả

SĐK	Tên giống	Nguồn gốc	TT	SĐK	Tên giống	Nguồn gốc
1	3627	Bí đỏ	Lạng Sơn	72	8396	Pỉn tô	Sơn La
2	3630	Bí đỏ gáo	Thái Nguyên	73	8398	Mắc ức	Thanh Hoá
3	3632	Bí đỏ nếp bánh xe	Thái Nguyên	74	8569	Bí đỏ	Hải Dương
4	3633	Qủa nhậm là	Bắc Cạn	75	8570	Bí đỏ	Bắc Ninh
5	3634	Bí đỏ tẻ	Cao Bằng	76	8571	Bí đỏ	Kon Tum
6	3639	Bí nậm	Tuyên Quan	77	8575	Bí đỏ	Tuyên Quang
7	3719	Bí đỏ	Hải Dương	78	8576	Bí Nhúm	Hoà Bình
8	3722	Bí đỏ	Quảng Ninh	79	8581	Táu đa	Thanh Hoá
9	3726	Bí đỏ	Thái Bình	80	8582	Bí đỏ	Thanh Hoá
10	3820	Bí đỏ	Hoà Bình	81	9070	Bí đỏ	Thanh Hoá
11	3821	Bí đỏ	Hoà Bình	82	9072	Mác ứ	Sơn La
12	3822	Bí đỏ	Hoà Bình	83	9073	Mã ứ	Sơn La
13	3823	Mác ức	Hoà Bình	84	9075	Mạc ức	Sơn La
14	3825	Làng quả	Hoà Bình	85	9294	Qua đeng	Bắc Giang
15	3826	Bí đỏ	Sơn La	86	9630	Bí đỏ dạng 2	Tuyên Quang
16	3828	Bí đỏ	Sơn La	87	15078	Cắm quá	Quảng Ninh
17	3831	Bí ngô	Sơn La	88	15081	Trạy ư	Thanh Hoá
18	5352	Bí nếp	Thái Nguyên	89	15082	Mắc ực	Thanh Hoá
19	5354	Cà đéng nú	Lạng Sơn	90	15084	Nhum nghim	Hòa Bình
20	5355	Cắm quạ	Quảng	91	15093	Má ức	Sơn La