Hiệu quả dự án đầu tư bằng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh Bắc Giang - 25

Notes

Output Created

Comments
Input		Data
		Filter	<none>
		Weight	<none>
		Split File	<none>
		N of Rows in Working Data File	31
Missing Handling	Value	Definition of Missing	User-defined missing values are treated as missing.
		Cases Used	Statistics for each table are based on all the cases
			with valid data in the specified range(s) for all variables
			in each table.
Syntax
			CROSSTABS /TABLES=ln_von_n BY ln_ld
			/FORMAT= AVALUE TABLES /STATISTIC=CHISQ
			PHI /CELLS= COUNT .
Resources		Elapsed Time	0:00:00.00
		Dimensions Requested	2
		Cells Available	116508

Có thể bạn quan tâm!

• Hiệu quả dự án đầu tư bằng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh Bắc Giang - 22
• Ngân Hàng Thế Giới (2005), Báo Cáo Phát Triển Việt Nam Năm 2005.
• Hiệu quả dự án đầu tư bằng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh Bắc Giang - 24
• Hiệu quả dự án đầu tư bằng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh Bắc Giang - 26
• Hiệu quả dự án đầu tư bằng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh Bắc Giang - 27

Xem toàn bộ 216 trang tài liệu này.

Case Processing Summary

Cases
	Valid		Missing		Total
	N	Percent	N	Percent	N	Percent
Ln_Von NSNN * LN_LD	28	90.3%	3	9.7%	31	100.0%

Ln_Von NSNN * LN_LD Crosstabulation

Count

LN_LD										Total
		.41	.69	1.10	1.19	1.22	1.25	1.34	1.39	1.61	1.79
Ln_Von NSNN	2.56	0	1	0	0	0	2	0	0	0	0	3
	2.64	0	0	2	0	0	0	0	0	0	0	2
	2.71	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0	3
	2.74	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	2
	2.77	0	0	0	1	1	0	0	0	0	0	2
	2.83	0	0	0	0	0	4	1	0	0	1	6
	2.86	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1
	2.89	0	0	3	0	0	0	0	0	0	0	3
	2.94	1	1	0	0	0	0	0	1	0	0	3
	3.00	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	2
	3.04	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1
Total		1	2	7	1	1	7	1	4	3	1	28

Crosstabs

Chi-Square Tests

Value	Df	Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square	102.111(a)	90	.180
Likelihood Ratio	75.932	90	.855
Linear-by-Linear Association	.017	1	.895
N of Valid Cases	28

a 110 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .04.

Symmetric Measures

Value	Approx. Sig.
Nominal by Nominal	Phi	1.910	.180
	Cramer's V	.637	.180
N of Valid Cases		28

a Not assuming the null hypothesis.

b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

8

7

6

6

5

4

4

3

2

1

0

7.50

7.63

7.75

7.88

8.00

8.13

8.25

8.38

Std. Dev = .21 Mean = 7.98

N = 20.00

2

0

5.00

5.25

5.50

5.75

6.00

6.25

6.50

6.75

Std. Dev = .42 Mean = 6.06

N = 20.00

Ln(GDP) Ln(Von_NSNN)

Model

R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of the Estimate
1	.912(a)	.832	.823	.08742

a Predictors: (Constant), Ln(DNS)

ANOVA(b)

Model

	Sum of Squares	Df	Mean Square	F	Sig.
1	Regressio n	.682	1	.682	89.222	.000(a)
	Residual	.138	18	.008
	Total	.819	19

a Predictors: (Constant), Ln(Von_NSNN) b Dependent Variable: Ln(GDP)

Coefficients(a)

Model

	Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	T	Sig.
		B	Std. Error	Beta
1 (Constant) Ln(Von_NSNN)		5.262 .449	.289 .048	.912	18.218 9.446	.000 .000

a Dependent Variable: Ln(GDP)

7 12

6 10

5

8

4

6

3

4

2

1

0

2.56

2.63

2.69

2.75

2.81

2.88

2.94

3.00

3.06

Std. Dev = .13 Mean = 2.80

N = 28.00

2

0

.50

.75

1.00

1.25

1.50

1.75

Std. Dev = .29 Mean = 1.22

N = 28.00

Ln_Von NSNN

Coefficients(a)

LN_LD

Model

	Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	T	Sig.
		B	Std. Error	Beta
1	(Constant)	1.067	1.182		.903	.00003
	Ln_Von NSNN	.054	.421	.025	.129	.00004

a Dependent Variable: LN_LD

Model Summary

Model

R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of the Estimate
1	.063(a)	.045	-.038	.29314

a Predictors: (Constant), Ln_Von NSNN

PHỤC LỤC 03:

KẾT QUẢ KHẢO SÁT MỘT SỐ DỰ ÁN TỪ NGUỒN VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC

I. Tổng hợp kết quả khảo sát

Số phiếu phát ra: 183 phiếu, thu về 166 phiếu (90,7%) PHẦN I: THÔNG TIN CHUNG VỀ DỰ ÁN

1. Loại dự án:

4,7% Dự án nhóm A 23,5% Dự án nhóm B 71,8% Dự án nhóm C

2. Số dự án bắt đầu thực hiện:

31,2% Trước 2006 10,2% 2006 15,3% 2007

12,3% 2008 13,7% 2009 17,3% 2010

3. Số dự án hoàn thành trong năm

12,3% 2006 13,7% 2007 11,3% 2008

13,1% 2009 13,9% 2010 35,7% Sau 2010

4. Tổng mức đầu tư của dự án

10,3%

< 5 tỷ đồng	25,7%	5 – 10 tỷ đồng	23,6%	10 – 20 tỷ đồng
20,1%	20 – 30 tỷ đồng	11,8%	30 – 40 tỷ đồng	4,3%	40 – 50 tỷ đồng
4,2%	> 50 tỷ đồng

5. Lĩnh vực đầu tư

22,35% Ngành Công nghiêp và xây dựng

17,8% Ngành Giao thông vận tải

20,78% Ngành nông nghiệp và phát triển nông thôn

6,07% Ngành y tế

3,4% Ngành văn hóa thông tin – thể dực, thể thao, thương mại và du lịch

7,1% Ngành giáo dục đào tạo

3,5% Ngành quản lý nhà nước

2,3% Ngành an ninh quốc phòng

16,7% Phát triển đô thị

6. Địa bàn thực hiện dự án

18,1%

TP Bắc Giang	8,4%	H. Yên Dũng	15,3%	H. Việt Yên	8,2%	H. Hiệp Hòa
9,2%	H. Tân Yên	7,2%	H. Lạng Giang	8,4%	H. Lục Nam	10,1%	H. Lục Ngạn
8,6%	H. Sơn Động	6,5%	H. Yên Thế

PHẦN II: THỰC HIỆN DỰ ÁN

7. Cơ quan phê duyệt dự án

1,3% Thủ tướng CP 8,5% Bộ 71,6% UBND tỉnh

18,1% UBND huyện 0,5% Khác

8. Điều chỉnh tổng mức đầu tư của dự án

83,6% Không phải điều chỉnh

11,2% 1 lần 3,2% 2 lần

1,2% 3 lần 0,8% Nhiều hơn 3 lần

9. Điều chỉnh tổng dự toán của dự án

81,2% Không phải điều chỉnh

14,3% 1 lần 2,3% 2 lần

1,5% 3 lần 0,7% Nhiều hơn 3 lần

1

10.Hình thức lựa chọn nhà thầu hạng mục chính của dự án.

Hình thức lựa chọn nhà thầu

hạng mục chính của dự án

Trung bình giai đoạn	2006	2007	2008	2009	2010
Đấu thầu rộng rãi	24,54%	8,3%	20,1%	23,8%	28,7%	31,8%
Đấu thầu hạn chế	66,04%	1,3%	8,4%	6,5%	63%	61%
Chỉ định thầu	9,42%	10,4%	11,5%	9,7%	8,3%	7,2%

7

6

6

11.Hình thức quản lý dự án.

16,2% Chủ đầu tư tự thực hiện 51,6% Chủ nhiệm điều hành dự án

28,2% Thuê tư vấn quản lý dự án 3% Khác

12. Đơn vị vận hành, sử dụng dự án khi hoàn thành

91,2% Là người trực tiếp sử dụng 8,8% Là người không trực tiếp sử

dụng

13. Nguồn vốn thực hiện dự án

Nguồn vốn thực

hiện dự án

Trung bình giai đoạn	2006	2007	2008	2009	2010
Ngân sách Trung ương	21,10%	21,32%	24,65%	25,35%	15,06%	19,11%
Ngân sách Địa phương	52,63%	60,04%	58,84%	50,1%	50,31%	43,84%
Vốn ODA	12,29%	13,4%	10,51%	12,63%	9,08%	15,85%
Trái phiếu Chính phủ	10,75%	0%	1,89%	1,16%	21,36%	19,36%
Vốn vay ưu đãi	3,23%	5,24%	4,11%	0,76%	4,19%	1,84%

1

14. Số lao động bình quân thực hiện dự án trong các năm

Chỉ tiêu lao động bình quân của dự án qua các năm

2006	2007	2008	2009	2010
< 30 lao động	57	55	49	41	43
30 – 50 lao động	80	78	82	90	93
50 - 100 lao động	15	16	18	16	14
100 - 150 lao động	8	7	8	9	8
150 - 200 lao động	4	6	4	3	2
> 200 lao động	2	4	5	7	6

15. Kế hoạch bố trí vốn hàng năm của Dự án

Chỉ tiêu vốn bố trí hàng năm

của dự án

2006	2007	2008	2009	2010
< 2 tỷ	35	27	21	25	28
2 – 5 tỷ	50	47	49	46	43
5 – 10 tỷ	65	72	70	73	75
10 – 20 tỷ	13	15	20	17	16
> 20 tỷ	3	5	6	5	4

16. Khối lượng thực hiện hàng năm của Dự án

Khối lượng thực hiện hàng năm của Dự án so với kế hoạch vốn bố trí

hàng năm

2006	2007	2008	2009	2010
< Kế hoạch vốn bố trí trong năm	2,3%	5,7%	2,1%	3,2%	2,8%
> Kế hoạch vốn bố trí trong năm	97,7%	94,3%	97,9%	96,8%	97,2%

PHẦN III: ĐÁNH GIÁ CỦA CHỦ ĐẦU TƯ ĐỐI VỚI CÁC ĐƠN VỊ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN DỰ ÁN

17. Đánh giá của Chủ đầu tư về sự cần thiết của dự án

98,7% Rất cần thiết 1,3% Cần thiết 0% Chưa cần thiết

18. Đánh giá của chủ đầu tư về thời gian lập, thẩm định, phê duyệt dự án (ra Quyết định đầu tư)

11,2% Nhanh 75,6% Vừa phải 13,2% Chậm

19. Đánh giá của chủ đầu tư về thời gian lập, thẩm định, phê duyệt dự toán

16% Nhanh 72,3% Vừa phải 11,7% Chậm

20. Đánh giá của chủ đầu tư về thời gian lập, thẩm định, phê duyệt kết quả đấu thầu

51,2% Nhanh 46,5% Vừa phải 2,3% Chậm

21. Đánh giá của chủ đầu tư về thời gian lập, thẩm định, phê duyệt quyết toán

3,2% Nhanh 33,7% Vừa phải 63,1% Chậm

22. Đánh giá của chủ đầu tư về các văn bản chế độ ban hành đối với dự án

96,8% Phù hợp 0% Chưa phù hợp 3,2% Khác

Xem tất cả 216 trang.