Phóng sự điều tra Kinh tế trên kênh truyền hình Công an nhân dân Khảo sát từ tháng 1/2014 – 6/2015 - 19

Cận hồ sơ.

Chính phủ. Tại kết luận Thanh tra số 2013 của Bộ Công thương cũng khẳng

định, nhiều trường hợp lao động không ký hợp đồng mùa vụ với công ty, chữ ký trong hợp đồng là chữ ký giả.

Phỏng vấn:

Bà Cao Thị Ngân, Phó trưởng phòng Tổ chức- Lao động- Tiền lương, Công ty CP Cromit Cổ Định, Thanh Hóa.

(Việc hợp đồng này không phải do tôi phụ trách mà do anh Luận trưởng

phòng, PV hỏi: Vậy giờ anh Luận đi đâu rồi? Anh ấy nghỉ phép…).

Cảnh làm việc của Phòng TCLĐTL có bà ngân làm việc.

Đó chỉ là cách mà bà Ngân thoái thác giúp trưởng phòng Nguyễn Văn Luận tránh gặp chúng tôi bởi cách đó vài giờ khi còn làm việc với Ban Giám đốc Công ty, ông Luận báo cáo qua điện thoại với Giám đốc là đi công việc ở

Bảo hiểm xã hội huyện...

Nhà máy Ferocom. Sắt thép han rỉ.

Hình ảnh mayts móc trong nhà máy.

Lò luyện để hỏng, han rỉ.

Đây là nhà máy sản xuất Fercorom, công suất thiết kế 20 nghìn tấn/năm, hiện vẫn chỉ là những đống sắt cồng kềnh han rỉ như thế này.

Năm 2008, HĐQT Công ty phê duyệt dự án xây dựng nhà máy với tổng mức đầu tư ban đầu là 248 tỷ đồng, dự kiến thời gian bàn giao và chạy thử vào đầu quí I năm 2010 nhưng không hoàn thành. Tháng 2 năm 2012, ông PhạmMinh Quân, Giám đốc Công ty đã đề nghị điều chỉnh tổng mức đầu tư và thờigian thực hiện dự án lên Đại hội đồng Cổ đông bất thường và được nhất trí phêduyệt. Theo đó tổng mức đầu tư dự án này được nâng lên gần 350 tỷ đồng và

thời gian thực hiện được kéo dài đến năm 2012. Tuy nhiên, đến nay dự án vẫn

Báo cáo nâng mức đầu tư. Cận số tiền.

Trở lại hình ảnh của nhà máy.

không hoàn thành, còn nhà thầu chính là Công ty TNHH Công trình bảo vệ môi trường Long Châu Giang Tô đã bỏ về Trung Quốc. Nguy cơ hàng trăm tỷ đồng của nhà nước mất trắng.

Phỏng vấn:

Ông Phạm Thành Trung, Trưởng Ban quản lý dự án nhà máy Ferocrom. Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Cromit Cổ Định Thanh Hóa- TKV. (Nguyên nhân chậm là do đường điện 110 KV nên chúng tôi không thể hoàn

thành)

Hình ảnh nhà máy. Hình ảnh trạm điện.

Trao đổi với Kế toán trưởng Hợp đồng với nhà thầu.

Thực tế việc cung cấp điện 110KV chậm so với kế hoạch là 21 tháng nhưng không ảnh hưởng đến việc thi công lắp đặt nhà máy bởi Nhà máy đã có 2 trạm biến áp để phục vụ thi công và chạy thử. Đây chỉ là lý do để ngụy biện của một số lãnh đạo công ty bởi sau đó đến 2 năm trời mà vẫn chưa lắp đặt xong, nhiều thiết bị vật tư chưa có hoặc chưa được nghiệm thu.

Theo hợp đồng được ký ngày 27/5/2009 giữa chủ đầu tư và nhà thầu thì số tiền được chuyển cho nhà thầu làm 4 đợt và giữ lại bảo hành 5% giá trị hợp đồng. Đợt 1 là 58,5%, Đợt 2 là 13,5%, và đợt 3 là 9% nhưng chỉ được thanh toán sau khi thiết bị đã được lắp đặt, chạy thử không tải liên động, đơn động

đảm bảo an toàn. Tuy nhiên ngày 3/1/2012, khi công trình còn đang dang dở

Đi vào chi tiết.

Các hóa đơn chuyển tiền (ảnh)

Trao đổi với bà Oanh, Kế toán trưởng

nhưng ông Giám đốc Công ty Phạm Minh Quân đã chỉ đạo bộ phận kế toánchuyển 9% giá trị hợp đồng tương đương trên 625 nghìn đôla Mỹ cho nhà thầulà vi phạm về nguyên tắc và trái với qui định của Luật xây dựng và Luật đấuthầu. Điều này đã gây thất thoát cho công ty 31 nghìn đô la tiền lãi tính đến thời điểm 31/12/2013.

Phỏng vấn:

Bà Nguyễn Thu Oanh, Kế toán trưởng Công ty Cổ phần Cromit Cổ Định Thanh Hóa- TKV.

(Đấy là người ta cộng cả phần nợ thuế vào mới được 94%).

Ra cảnh trao đổi với bà Oanh. Hình ảnh phụ lục HĐ 04, 04B.

Qui định tại các văn bản pháp luật.

Các giấy tờ, hóa đơn nộp thuế.

Phải chăng vì che đậy những hành vi sai phạm của mình mà ông Giámđốc Phạm Minh Quân lại ký các bản phụ lục hợp đồng số 04 và 04b về việcđiều chỉnh hình thức và phương thức thanh toán để hợp thức hóa việc chuyểntiền sai trái này? Điều 109 Luật Xây dựng và Điều 57 Luật đấu thầu qui địnhviệc điều chỉnh hợp đồng chỉ áp dụng đối với hình thức hợp đồng theo đơn giá,hình thức hợp đồng theo thời gian, tức là chỉ ký thêm các phụ lục đại loại nhưgia hạn về thời gian, giá cả lên xuống chứ không được phép ký thêm phụ lụchợp đồng để điều chỉnh phương thức thanh toán. Chính những sai phạm này đã

gây bất lợi và rủi ro cao cho công ty. Và sau khi nhận đủ số tiền này, nhà thầu

Cận số tiền đã chuyển cho nhà thầu.

đã không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình mà công ty không có biện pháp nào để thúc ép nhà thầu. Ngoài ra không phải trách nhiệm của mình nhưng kếtoán công ty đã đem số tiền là 3 tỷ 903 triệu đồng nộp thuế thay cho nhà thầu

để nay nhà thầu vẫn còn nợ 2 tỷ 594 triệu chưa thanh toán.

Phỏng vấn:

Bà Nguyễn Thu Oanh, Kế toán trưởng Công ty Cổ phần Cromit Cổ Định Thanh Hóa- TKV.

(Theo thông tư 138 của Bộ tài chính thì chủ đầu tư không đáp ứng được điều kiện nộp thuế nên công ty chúng tôi phải nộp thay cho nhà thầu chứ họ làm gì

có chế độ kế toán Việt nam ).

Giấy tờ chứng minh, kết luận của Thanh tra

Hình ảnh tại Nhà máy, các chất kết dính đang để vón cục.

Lia số hàng hóa này để hỏng.

Trao đổi với ông Trung, PGĐ.

Việc nộp thuế thay nhà thầu không nằm trong qui định giàng buộc của hợp đồng, tuy nhiên bộ phận kế toán đã không khấu trừ vào các đợt thanh toán sau đó nên gây thiệt hại cho công ty tính theo lãi suất phát sinh đến tháng 12/2013 là 662 triệu đồng.

Tại gói thầu số 1 mua 407 tấn chất kết dính, 30 tấn sơn thổi nhiệt, 80 tấn hồ điện cực cho nhà máy Fercorom trị giá 18 tỷ 696 triệu đồng. Tuy nhiên bao bì nhãn mác các tiền chất đều không ghi ngày sản xuất, thời hạn sử dụng, thành phần hóa học. Chất dính kết không đúng với chủng loại đã ký kết trong hợp đồng. Mục đích mua các loại tiền chất này về để chạy thử nhưng thực tế đến nay nhà máy chưa hoàn thiện, môi trường bảo quản không tốt nên số hàng này

đã vón cục, sắp hết thời hạn sử dụng, nguy cơ lãng phí trên 18 tỷ đồng của Nhà

nước.

Phỏng vấn:

Ông Phạm Thành Trung, Trưởng Ban quản lý dự án nhà máy Ferocrom. Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Cromit Cổ Định Thanh Hóa- TKV.

(Do sự yếu kém và năng lực cán bộ hạn chế.)

Phần III

ĐỀ XUẤT KIẾN NGHỊ

Cảnh chung nhà máy.

Thực tế những sai phạm tại Công ty Cổ phần Cromit Cổ Định Thanh Hóa đã kéo dài nhiều năm, gây thiệt hại nặng nề cho Nhà nước và đang gây

bức xúc trong tập thể cán bộ công nhân viên và người lao động.

Phỏng vấn:

Ông Lê Xuân Khoát, Quyền Bí thư Đảng bộ, Chánh Văn phòng Công ty CP Cromit Cổ Định, Thanh Hóa.

(Chúng tôi đang kiểm điểm những đảng viên sai phạm, căn cứ vào tính

chất mức độ chúng tôi sẽ tiến hành xử lý kỷ luật theo qui định của Đảng )

Trao đổi với Giám đốc và PGĐ.

Theo chúng tôi, việc xử lý kỷ luật đảng đối với những đảng viên sai phạm ở đây là chưa đủ, đề nghị Cơ quan CSĐT vào cuộc để làm rò những sai phạm trong hoạt động quản lý kinh tế, trách nhiệm đối với từng cá nhân nhằm

xử lý minh trước pháp luật.

Phỏng vấn:

Ông Nguyễn Minh Tuân, Tân Giám đốc Công ty CP Cromit Cổ Định Thanh Hóa.

(Chúng tôi tiếp tục chấn chỉnh để công ty đi vào hoạt động)

Ông Thái Văn Thắng, Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Cromit định

Làm việc với ông Thắng tại Công ty.

Toàn cảnh công an huyện. Cận trụ sở.

Làm việc với công an huyện.

Thanh Hóa đã có nhiều ý kiến với Giám đốc Công ty để chấn chỉnh những sai phạm tại đây không được, ông lại tiếp tục gửi đơn kiến nghị đến nhiều cấp như Tập đoàn than khoáng sản Việt Nam dẫn đến việc ông Thắng đã 3 lần bị các đối tượng xã hội đánh. Điển hình là vào lúc 12 giờ ngày 13/12/2012, khi ông Thắng đang nghỉ trưa tại phòng riêng ở trong công ty thì đã bị 2 đối tượng lạ mặt vào đánh trọng thương và cướp của ông Thắng 1 laptop, 1 điện thoại di động và 180 triệu đồng tiền mặt của cá nhân ông Thắng để trong cặp. Điều nghi ngờ ở đây là khi các đối tượng này qua cửa mà bảo vệ không hề biết, kể cả khi thấy tiếng kêu cứu, thủ phạm chạy qua ngay trước mặt bảo vệ mà bảo vệ

cũng không can thiệp gì.

Phỏng vấn:

Thượng tá Hà Đình Hùng, Phó trưởng Công an huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

(Nhất thiết các đối tượng vào đánh và cướp tài sản của ông Thắng có liên quan đến các đối tượng trong công ty. Nội bộ công ty đang có vấn đề, ông Thắng là người tố cáo nên nó lấy cái laptop này để nó hủy chứng cứ tài liệu

mà ông Thắng thu thập được).

Làm việc với CA huyện.

Mặc dù ngay sau đó cơ quan CSĐT Công an huyện Triệu Sơn vào cuộc điều tra, khởi tố vụ án. Tuy nhiên đến nay Cơ quan CSĐT Công an huyện

Triệu Sơn vẫn chưa làm rò được thủ phạm gây án.

Phỏng vấn:

Thượng tá Hà Đình Hùng, Phó trưởng Công an huyện Triệu Sơn,

tỉnh Thanh Hóa.

(Do hết thời hiệu điều tra nên theo luật định chúng tôi phải tạm đình chỉ vụ án. Tuy nhiên không phải không theo dòi vụ việc. Chúng tôi vẫn cho trinh sát theo dòi).

Hình ảnh cô đọng của chương trình.

Trao đổi với ông Thắng

Vào cận các văn bản Luật tố cáo.

Việc điều tra làm rò tội phạm gây án là trách nhiệm của Công an huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tuy vậy cũng cần có những trả lời thỏa đáng để người bị hại còn tin vào sự nghiêm minh của pháp luật. Đó cũng là những kiến nghị của chúng tôi gửi đến công an huyện Triệu Sơn nói riêng và Công an tỉnh Thanh Hóa nói chung.

Riêng đối với Tập đoàn Than – khoáng sản Việt Nam và Công ty CP Cromit Cổ Định Thanh Hóa cần có biện pháp bảo vệ quyền và lợi ích, việc làm của ông Thái Văn Thắng, bởi 18 tháng nay, ông Thắng không dám đi làm vì tính mạng và tài sản không được bảo vệ theo qui định của Luật tố cáo và Nghị định 76/2012 của Chính phủ. Ngoài ra một số nội dung chính mà ông Thắng cung cấp bằng văn bản nhưng ThanhTra Bộ Công thương không đưa vào nội

dung xác minh là vi phạm luật Tố cáo.

HÌNH ẢNH

LỜI BÌNH

Toàn cảnh dự án

Vào trong căn biệt thự

Tường bong chóc, cửa sập sệ, méo lệch, trần nhà đang phải cậy ra để sửa.

Vào cận căn 24.

Công nhân xây dựng đang sửa chữa.

Đây là khu LOT1 thuộc dự án biệt thự Hillstate tại phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội. Nhiều căn biệt thự vẫn chưa thể bàn giao cho người dân vì mới xây dựng mà chất lượng đã xuống cấp nghiêm trọng.

Ghi nhận tại hiện trường, trụ cột của một số căn nhà bị lệch tâm, vòng trần. Nguyên nhân có thể do không tuân thủ về kỹ thuật xây dựng hoặc trong khi thi công đã bị ăn bớt xi măng, sắt thép? Sau nhiều lần người dân đấu tranh khiếu nại, chủ đầu tư mới cho phá dỡ để sửa chữa. Tuy nhiên đây cũng chỉ là kiểu làm chắp vá để khắc phục những sai phạm nghiêm trọng trong xây dựng mà phía chủ đầu tư buộc phải làm.

Đây là căn 24, tại thời điểm chúng tôi ghi hình vào cuối năm 2014, chủ đầu tư phải cho thợ phá dỡ trần nhà tầng 2 để làm lại. Không biết việc làm lại này có đạt chất lượng hay không nhưng nhìn căn hộ có chất lượng thấp như thế này

thì ai ở đây cũng đều nớp nớp lo sợ.

Phỏng vấn:

- Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh, chủ căn VILLa 17. (phàn nàn về chất lượng công trình thấp)