Kết Quả Nghiên Cứu Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Đến Tính Hữu Hiệu Của Hệ

- Hầu hết các doanh nghiệp không đủ năng lực để phân chia trách nhiệm, để nhân viên kiêm nhiệm giữa các chức năng phê chuẩn, thực hiện, ghi chép nghiệp vụ và bảo vệ tài sản. Điều đó dễ dẫn đến việc gian lận, mất mát tài sản.

d. Về thông tin và truyền thông

- Một số doanh nghiệp sản xuất gốm sứ co quy mô vừa và nhỏ, quy mô vốn còn hạn hẹp nên chưa xây dựng được các kênh thông tin và truyền thông riêng biệt sẵn sàng cho khách hàng, nhà cung cấp…

e. Về hoạt động giám sát

- Chưa có hướng dẫn cụ thể từ Nhà nước hay cơ quan chức năng nào về hệ thống KSNB, chưa có mô hình KSNB cụ thể nào áp dụng cho từng loại hình doanh nghiệp để các doanh nghiệp tại Việt Nam tham khảo và thực hiện. Báo cáo COSO được thiết lập để áp dụng cho các doanh nghiệp tại Hoa Kỳ nên có một số tiêu chí về đánh giá hệ thống KSNB không phù hợp với đặc điểm kinh doanh của các DN tại Việt Nam. Ngoài ra còn do những hạn chế vốn có của hệ thống KSNB như vấn đề con người, yếu tố không chắc chắn của rủi ro, điều kiện hoạt động thay đổi…

4.3. Kết quả nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu của hệ thống KSNB trong các doanh nghiệp sản xuất gốm sứ trên địa bàn tỉnh Bình Dương

4.3.1. Thống kê mô tả đối tượng khảo sát

Tác giả tiến hành khảo sát bằng việc đã gửi đi 200 bảng câu hỏi, thu về 200 bảng, 200 mẫu chính thức được đưa vào phân tích. Thông tin mẫu chính thức, có các đặc điểm chính: Loại hình doanh nghiệp phần lớn là DNTN chiếm đến 48%, Công Ty TNHH 2TV chiếm 30,5 %, Công Ty TNHH 1TV chiếm 21,5%. Lĩnh vực hoạt động sản xuất gốm sứ chiếm 100% phù hợp với đối tượng nghiên cứu (danh sách các đơn vị tham gia khảo sát được đính kèm tại phụ lục 5). Trong đó, các đối tượng trả lời chủ yếu là nhân viên chiếm 47,5%, quản lý bộ phận chiếm 31% và trợ lý chiếm 21,5%.

Bảng 4.6: Thống kê mô tả đối tượng khảo sát

Loại hình doanh nghiệp

		Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	Cty TNHH 1TV	43	21,5	21,5	21,5
	CTy TNHH 2TV	61	30,5	30,5	52,0
	DNTN	96	48,0	48,0	100,0
	Total	200	100,0	100,0
Nghề nghiệp
		Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	Quản lý	62	31,0	31,0	31,0
	Nhân viên	95	47,5	47,5	78,5
	Trợ lý	43	21,5	21,5	100,0
	Total	200	100,0	100,0
Tuổi
		Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	30-40	116	58,0	58,0	58,0
	40-50	76	38,0	38,0	96,0
	50-60	8	4,0	4,0	100,0
	Total	200	100,0	100,0
Trình độ
		Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	Trung cấp	35	17,5	17,5	17,5
	Cao đẳng/ đại học	117	58,5	58,5	76,0
	Sau đại học	48	24,0	24,0	100,0
	Total	200	100,0	100,0

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 185 trang tài liệu này.

(Nguồn: Kết quả phân tích từ phần mềm thống kê SPSS 22.0)

4.3.2. Đánh giá độ tin cậy của thang đo bằng hệ số Crobach’s Alpha

Kiểm định Cronbach’s Alpha là kiểm định nhằm phân tích, đánh giá độ tin cậy của thang đo. Hệ số tương quan biến tổng là hệ số cho biến mức độ “liên kết” giữa một biến quan sát trong nhân tố với các biến còn lại; để xem mức độ đóng góp vào giá trị khái niệm của nhân tố của một biến quan sát cụ thể. Tiêu chuẩn để đánh giá một biến có thực sự đóng góp giá trị vào nhân tố hay không là hệ số tương quan biến tổng phải lớn hơn 0,3. Chúng ta tiến hành kiểm định này để tìm hiểu xem các biến quan sát có cùng đo lường cho một khái niệm cần đo hay không.Giá trị đóng góp nhiều hay ít được phản ánh thông qua hệ số tương quan biến tổng- qua đó, cho phép loại bỏ những biến không phù hợp trong mô hình nghiên cứu.

Một thang đo được coi là hợp lệ khi thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn sau:

+ Hệ số alpha của thang đo lớn hơn 0,6

+ Hệ số tương quan của các biến thành phần với biến tổng phải lớn hơn 0,3

+ Nếu loại bỏ 1 biến thành phần bất kỳ không làm tăng độ tin cậy của thang đo.

Trong quá trình thực hiên kỹ thuật này, nếu gặp các biến thành phần gây vi phạm tiêu chuẩn (2) và (3) ta tiến hành loại từng biến thành phần đó ra theo thứ tự ưu tiên gây vi phạm nặng loại trước và chạy lại đến khi các tiêu chuẩn đều thỏa mãn thì kết thúc. Nếu như đến cuối cùng mà alpha <0,6 thì nghĩa là thang đo này không dùng được, sẽ không sử dụng cho bước tiếp theo.

*Lưu ý: Nếu 1 biến vi phạm tiêu chuẩn (3) nhưng không quá nghiêm trọng và đây là 1 biến mới/ quan trọng thì vẫn có thể xem xét giữ lại. Quyết định cuối cùng thuộc về nhà nghiên cứu

Bảng 4.7: Kiểm định thang đo bằng hệ số tin cậy Combach Alpha

Biến quan sát

Trung bình thang đo nếu loại biến	Phương sai thang đo nếu loại biến	Tương quan biến tổng	Alpha nếu loại biến
Thang đo Môi trường kiểm soát (CE), Cronbach’s alpha = 0,881
CE1	20,36	39,458	0,712	0,857
CE2	20,33	39,949	0,740	0,854
CE3	20,64	40,825	0,611	0,871
CE4	20,36	41,748	0,643	0,866
CE5	20,39	41,725	0,620	0,869
CE6	20,53	39,447	0,688	0,860
CE7	20,45	39,957	0,655	0,865
Thang đo Đánh giá rủi ro (RA), Cronbach’s alpha = 0,785
RA1	12,92	18,305	0,586	0,736
RA2	13,07	18,433	0,614	0,727
RA3	13,12	18,313	0,592	0,734
RA4	12,97	18,506	0,564	0,744
RA5	12,94	20,312	0,450	0,779
Thang đo Hoạt động kiểm soát (CA), Cronbach’s alpha = 0,816
CA1	14,63	12,195	0,673	0,758
CA2	14,68	13,808	0,589	0,784
CA3	14,73	13,818	0,573	0,789
CA4	14,59	13,911	0,582	0,786
CA5	14,67	13,008	0,613	0,777
Thang đo Thông tin truyền thông (IC), Cronbach’s alpha = 0,781
IC1	13,45	17,434	0,543	0,744
IC2	13,52	17,939	0,515	0,753
IC3	13,92	17,019	0,537	0,747
IC4	13,41	17,569	0,589	0,730
IC5	13,48	17,175	0,598	0,726

Thang đo Giám sát (MA), Cronbach’s alpha = 0,800

MA1	12,51	18,904	0,608	0,753
MA2	12,80	19,497	0,587	0,760
MA3	12,59	20,695	0,523	0,779
MA4	12,55	19,727	0,562	0,768
MA5	12,70	19,208	0,630	0,746
Thang đo Tính hữu hiệu của hệ thống KSNB, Cronbach’s alpha = 0,845
EIC1	18,81	14,811	0,646	0,816
EIC2	18,78	14,899	0,622	0,821
EIC3	18,69	15,342	0,573	0,830
EIC4	18,81	14,922	0,647	0,816
EIC5	18,69	15,290	0,627	0,820
EIC6	18,74	15,007	0,639	0,817

(Nguồn: Kết quả phân tích từ phần mềm thống kê SPSS 22.0)

Từ bảng kiểm định thang đo bằng hệ số tin cậy Combach Alpha kết quả như sau:

- Thang đo thành của phần nhân tố Môi trường kiểm soát có 7 biến quan sát, hệ số Cronbach Alpha của nhóm là 0,881. Cả 7 biến quan sát đều có hệ số tương quan biến tổng hiệu chỉnh (Corrected Item – Total Correlation) > 0,3 và hệ số Cronbach's Alpha nếu loại biến quan sát đó (Cronbach's Alpha if Item Delected) < hệ số Cronbach Alpha tổng = 0,881. Từ đó kết luận rằng thang đo môi trường kiểm soát là đáng tin cậy.

- Thang đo của thành phần nhân tố Đánh giá rủi ro gồm 5 biến quan sát, hệ số Cronbach Alpha của nhóm là 0,785. Cả 5 biến quan sát đều có hệ số tương quan biến tổng hiệu chỉnh (Corrected Item – Total Correlation) > 0,3 và hệ số Cronbach's Alpha nếu loại biến quan sát đó (Cronbach's Alpha if Item Delected) < hệ số Cronbach Alpha tổng = 0,785. Từ đó kết luận rằng thang đo đánh giá rủi ro là đáng tin cậy.

- Thang đo của thành phần nhân tố Hoạt động kiểm soát gồm 5 biến quan sát, hệ số Cronbach' Alpha của nhóm là 0,816. Cả 5 biến quan sát đều có hệ số tương quan biến tổng hiệu chỉnh (Corrected Item – Total Correlation) > 0,3 và hệ số

Cronbach's Alpha loại biến quan sát đó (Cronbach's Alpha if Item Delected) < 0,816. Từ đó kết luận rằng thang đo hoạt động kiểm soát là đáng tin cậy.

- Thang đo của thành phần Thông tin và truyền thông có 5 biến quan sát, hệ số Cronbach Alpha của nhóm là 0,781. Cả 5 biến quan sát đều có hệ số tương quan biến tổng hiệu chỉnh (Corrected Item – Total Correlation) > 0,3 và hệ số Cronbach's Alpha nếu loại biến quan sát đó (Cronbach's Alpha if Item Delected) – hệ số Cronbach Alpha tổng = 0,781. Từ đó kết luận rằng thang đo thông tin và truyền thông là đáng tin cậy.

- Thang đo của thành phần nhân tố Giám sát có 5 biến quan sát, hệ số Cronbach' Alpha của nhóm là 0,800. Cả 5 biển quan sát đều có hệ số tương quan biển tổng hiệu chỉnh (Corrected Item – Total Correlation) > 0,3 và hệ số Cronbach's Alpha nếu loại biển quan sát đó (Cronbach's Alpha if Item Delected) – hệ số Cronbach Alpha tổng = 0,800. Từ đó kết luận rằng thang đo giám sát là đáng tin cậy.

- Thang đo của thành phần nhân tổ Tính hữu hiệu của hệ thống KSNB có 6 biến quan sát, hệ số Cronbach' Alpha của nhóm là 0,845. Cả 6 biến quan sát đều có hệ số tương quan biển tổng hiệu chỉnh (Corrected Item – Total Correlation) > 0,3 và hệ số Cronbach's Alpha nểu loại biển quan sát đó (Cronbach's Alpha if Item Delected): hệ số Cronbach Alpha tổng = 0,845. Từ đó kết luận rằng thang đo là đáng tin cậy.

Kết luận: Sau khi phân tích hệ số Cronbach Alpha lần thứ nhất thì thang đo đo lường khái niệm các thành phần nhân tố và khái niệm tính hữu hiệu của hệ thống KSNB đều có hệ số tin cậy Cronbach Alpha > 0,6 đảm bảo độ tin cậy cần thiết. Hệ số Cronbach Alpha nếu loại biến tiềm ẩn đều nhỏ hơn Hệ số Cronbach Alpha tổng, hơn nữa các hệ số tương quan biến tổng đều đạt, lớn hơn 0,3 nên 27 biến tiềm ẩn đều được đưa vào phân tích nhân tố tiếp theo.

4.3.3. Đánh giá giá trị thang đo, phân tích nhân tố khám phá

Những thang đo sau khi đánh giá độ tin cậy ở mục 4.3.2 trên đây sẽ đưa vào đánh giá giá trị thang đo bằng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA).

Để đánh giá sự phù hợp của phân tích nhân tố khám phá, chỉ số KMO (Kaiser- Mayer - Okin) phải từ 0,5 trở lên (Othman & Owen, 2002) và giả thuyết về ma trận tương quan tổng thể là ma trận đồng nhất bị bác bỏ, tức là các biến có tương quan với nhau. Các biến có hệ số chuyển tải nhỏ hơn 0,5 sẽ bị loại (tùy theo trường hợp cụ thể), điểm dừng khi trích các yếu tố có Fingenvalue là lớn hơn hoặc bằng 1, thang đo được chấp nhận khi tổng phương sai trích bằng hoặc lớn hơn 50% (Gerbing & Anderson, 1988). Phương pháp trích Principal Componenst Analysis với phép xoay Varimax (Orthogonal) (Gerbing & Anderson, 1988) được sử dụng khi tiến hành phân tích nhân tố khám phá để tối thiểu hóa số lượng biến có hệ số lớn tại cùng một nhân tố (Nguyễn Đình Thọ, 2011).

4.3.3.1. Phân tích nhân tố đối với biến độc lập

Bảng 4.8: Kiểm định điều kiện thực hiện của EFA Kết quả kiểm định KMO và Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy.

0,791
Bartlett's Test of Sphericity	Approx. Chi- Square	1947,05 5
	df	351
	Sig.	0,000

Total Variance Explained

Component	Initial Eigenvalues			Extraction Sums of Squared Loadings			Rotation Sums of Squared Loadings
Component	Total	% of Variance	Cumulative %	Total	% of Variance	Cumulative %	Total	% of Variance	Cumulative %
1	4,414	16,348	16,348	4,414	16,348	16,348	4,169	15,441	15,441
2	3,797	14,063	30,411	3,797	14,063	30,411	2,928	10,845	26,286
3	2,752	10,194	40,605	2,752	10,194	40,605	2,899	10,737	37,023
4	2,505	9,276	49,881	2,505	9,276	49,881	2,734	10,126	47,149
5	1,979	7,328	57,209	1,979	7,328	57,209	2,716	10,061	57,209
6	0,850	3,146	60,356

0,826	3,061	63,417
8	0,800	2,963	66,380
9	0,756	2,799	69,179
10	0,732	2,711	71,890
11	0,654	2,422	74,313
12	0,630	2,332	76,645
13	0,616	2,283	78,927
14	0,585	2,165	81,093
15	0,566	2,096	83,188
16	0,515	1,907	85,095
17	0,503	1,862	86,957
18	0,487	1,805	88,762
19	0,458	1,698	90,460
20	0,424	1,569	92,030
21	0,394	1,457	93,487
22	0,365	1,351	94,838
23	0,333	1,233	96,071
24	0,304	1,126	97,197
25	0,273	1,012	98,209
26	0,251	0,929	99,137
27	0,233	0,863	100,000
Extraction Method: Principal Component Analysis.

(Nguồn: Kết quả phân tích từ phần mềm thống kê SPSS 22.0)

Kết quả kiểm định KMO và Bartlett's Test đối với các nhân tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu của hệ thống KSNB cho thấy hệ số KMO = 0,791> 0,50 và Sig. = 0,000 thể hiện mức ý nghĩa cao và phân tích nhân tố là phù hợp.