109. National Academies of Sciences Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Health Care Services; Committee on Ensuring Patient Access to Affordable Drug Therapies; Nass SJ, Madhavan G, Augustine NR, editors. (2017), "3. Factors Influencing Affordability", Making Medicines Affordable: A National Imperative. , Washington (DC): National Academies Press (US), pp. 73-124.
110. Ng K. P., Hillmer A. M., et al. (2012), "A common BIM deletion polymorphism mediates intrinsic resistance and inferior responses to tyrosine kinase inhibitors in cancer", Nat Med, 18(4), pp. 521-8.
111. Nguyen L. H., Tran B. X., et al. (2017), "Quality of life profile of general Vietnamese population using EQ-5D-5L", Health Qual Life Outcomes, 15(1), pp. 199.
112. Ning L., Hu C., et al. (2020), "Trends in disease burden of chronic myeloid leukemia at the global, regional, and national levels: a population-based epidemiologic study", Exp Hematol Oncol, 9(1), pp. 29.
113. Noens L., van Lierde M. A., et al. (2009), "Prevalence, determinants, and outcomes of nonadherence to imatinib therapy in patients with chronic myeloid leukemia: the ADAGIO study", Blood, 113(22), pp. 5401-11.
114. Novartis, Gleevec - Highlights of Prescribing Information.
115. O'Brien S. G., Guilhot F., et al. (2003), "Imatinib compared with interferon and low-dose cytarabine for newly diagnosed chronic-phase chronic myeloid leukemia", N Engl J Med, 348(11), pp. 994-1004.
116. Padula W. V., Larson R. A., et al. (2016), "Cost-effectiveness of Tyrosine Kinase Inhibitor Treatment Strategies for Chronic Myeloid Leukemia in Chronic Phase After Generic Entry of Imatinib in the United States", J Natl Cancer Inst, 108(7), pp. 1-9.
117. Pavel M. S., Chakrabarty S., et al. (2016), "Cost of illness for outpatients attending public and private hospitals in Bangladesh", Int J Equity Health, 15(1), pp. 167.
118. Pavey T, Hoyle M, et al. (2012), "Dasatinib, nilotinib and standard-dose imatinib for the first-line treatment of chronic myeloid leukaemia: systematic reviews and economic analyses", Health Technol Assess, 16 (42):iii-iv, pp. 1-277.
119. Philips Z, Ginnelly L, et al., Review of guidelines for good practice in decision-analytic modelling in health technology assessment, in NIHR Health Technology Assessment programme: Executive Summaries. 2004, Southampton (UK): NIHR Journals Library.
120. Pinilla-Ibarz J., Flinn I. (2012), "The expanding options for front-line treatment in patients with newly diagnosed CML", Crit Rev Oncol Hematol, 84(2), pp. 287-99.
121. Reed S. D., Anstrom K. J., et al. (2004), "Cost-effectiveness of imatinib versus interferon-alpha plus low-dose cytarabine for patients with newly diagnosed chronic- phase chronic myeloid leukemia", Cancer, 101(11), pp. 2574-83.
122. Rego M. N., Metze K., et al. (2015), "Low educational level but not low income impairs the achievement of cytogenetic remission in chronic myeloid leukemia patients treated with imatinib in Brazil", Clinics (Sao Paulo), 70(5), pp. 322-5.
123. Reksodiputro A Harryanto (2015), "Epidemiology Study and Mutation Profile of Patients with Chronic Myeloid Leukemia (CML) in Indonesia", Journal of Blood Disorders and Transfusion, pp.
124. Rochau U., Schwarzer R., et al. (2014), "Systematic assessment of decision- analytic models for chronic myeloid leukemia", Appl Health Econ Health Policy, 12(2), pp. 103-15.
125. Rochau Ursula, Kluibenschaedl Martina, et al. (2015), "Effectiveness and Cost-Effectiveness of Sequential Treatment of Patients with Chronic Myeloid Leukemia in the United States: A Decision Analysis", Leukemia research and treatment, 2015, pp. 1-12.
126. Rochau Ursula, Sroczynski Gaby, et al. (2015), "Cost-effectiveness of the sequential application of tyrosine kinase inhibitors for the treatment of chronic myeloid leukemia", Leukemia & lymphoma, 56(8), pp. 2315-2325.
127. Romero Martín, Chávez Diana, et al. (2014), "Cost-effectiveness of nilotinib, dasatinib and imatinib as first-line treatment for chronic myeloid leukemia in Colombia, 2012", Biomedica, 34(1), pp. 48-59.
128. Sacha T., Gora-Tybor J., et al. (2017), "Quality of Life and Adherence to Therapy in Patients With Chronic Myeloid Leukemia Treated With Nilotinib as a Second-Line Therapy: A Multicenter Prospective Observational Study", Clin Lymphoma Myeloma Leuk, 17(5), pp. 283-295.
129. Saglio Giuseppe, Kim Dong-Wook, et al. (2010), "Nilotinib versus imatinib for newly diagnosed chronic myeloid leukemia", New England Journal of Medicine, 362(24), pp. 2251-2259.
130. Schiffer C. A. (2007), "BCR-ABL tyrosine kinase inhibitors for chronic myelogenous leukemia", N Engl J Med, 357(3), pp. 258-65.
131. Shin M, Shin S, et al. (2015), "Cost-Effectiveness Of First-Line Tyrosine Kinase Inhibitors (Tkis) In Newly Diagnosed Chronic Myeloid Leukemia (Cml) Patients In Korea: Comparison Of Dasatinib (100mg), Nilotinib (600mg) And Imatinib (400mg)", Value in Health, 18(7), pp. A458.
132. Shiroiwa T., Sung Y. K., et al. (2010), "International survey on willingness-to- pay (WTP) for one additional QALY gained: what is the threshold of cost effectiveness?", Health Econ, 19(4), pp. 422-37.
133. Siebert Uwe, Alagoz Oguzhan, et al. (2012), "State-transition modeling: a report of the ISPOR-SMDM modeling good research practices task force–3", Medical Decision Making, 32(5), pp. 690-700.
134. Szabo S. M., Levy A. R., et al. (2010), "A multinational study of health state preference values associated with chronic myelogenous leukemia", Value Health, 13(1), pp. 103-11.
135. Thavorncharoensap M., Teerawattananon Y., et al. (2013), "Estimating the willingness to pay for a quality-adjusted life year in Thailand: does the context of health gain matter?", Clinicoecon Outcomes Res, 5, pp. 29-36.
136. Tran TA, Tran MK, et al. (2016), "Evaluate the Quality of Life of Patient with Chronic Myeloid Leukemia in Vietnam", Value in Health, 19(3), pp. A161.
137. Tse V, Liu H, et al. (2012), "Cost Effectiveness of Nilotinib Versus Imatinib as First Line Treatment for Newly Diagnosed Hong Kong (HK) Patients With Chronic Phase, Philadelphia Chromosome-Positive (PH+) Chronic Myeloid Leukemia in the Chronic Phase (CML-CP) in Hong Kong", Value in Health, 15(4), pp. A217-A218.
138. Ugur M. C., Kutbay Y. B., et al. (2017), "Assessment of Quality of Life of Chronic Myeloid Leukemia Patients by Using the EORTC QLQ-C30", Turk J Haematol, 34(2), pp. 197-199.
139. Valkova V., Jircikova J., et al. (2016), "The quality of life following allogeneic hematopoietic stem cell transplantation - a multicenter retrospective study", Neoplasma, 63(5), pp. 743-51.
140. Wang Jianxiang, Shen Zhi-Xiang, et al. (2015), "Phase 3 study of nilotinib vs imatinib in Chinese patients with newly diagnosed chronic myeloid leukemia in chronic phase: ENESTchina", Blood, 125(18), pp. 2771-2778.
141. Wang P., Luo N., et al. (2016), "The EQ-5D-5L is More Discriminative Than the EQ-5D-3L in Patients with Diabetes in Singapore", Value Health Reg Issues, 9, pp. 57-62.
142. Wordsworth S., Ludbrook A., et al. (2005), "Collecting unit cost data in multicentre studies. Creating comparable methods", Eur J Health Econ, 6(1), pp. 38- 44.
143. Yagudina R, Kulikov A, et al. (2012), "Cost-Effectiveness of Nilotinib Versus Imatinib as First-Line Treatment for Newly Diagnosed Patients With Philadelphia Chromosome-Positive (Ph+) Chronic Myeloid Leukemia in the Chronic Phase (CML- CP) in Russian Federation", Value in Health, 15(7), pp. A426.
144. Yu L., Wang H., et al. (2018), "Achieving optimal response at 12 months is associated with a better health-related quality of life in patients with chronic myeloid leukemia: a prospective, longitudinal, single center study", 18(1), pp. 782.
145. Zeidan A. M., Mahmoud D., et al. (2016), "Economic burden associated with acute myeloid leukemia treatment", Expert Rev Hematol, 9(1), pp. 79-89.
146. zvan de Vooren K., Curto A., et al. (2015), "Market-access agreements for anti-cancer drugs", J R Soc Med, 108(5), pp. 166-70.
Websites
147. American Society of Clinical Oncology (2014), "Leukemia - chronic myeloid – CML - review", Retrieved 23/11/2015, from http://www.cancer.net/cancer- types/leukemia-chronic-myeloid-cml/view-all
148. Authority The World's Currency (2020), "Currency Charts: USD to VND", Retrieved 25/02/2020, from https://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=VND&view=1Y.
149. Bank The World (2020), "GDP per capita Vietnam", Retrieved 25/02/2020, from https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD.
150. Bộ Y Tế - Cục Quản Lý Dược, "Tra cứu giá thuốc", Retrieved 03/2020, 2020, from https://dichvucong.dav.gov.vn/congbogiathuoc/index.
151. Bộ Y tế Liên Bang Nga, "Đăng ký thuốc", Retrieved 02/09/2020, from http://grls.rosminzdrav.ru/PriceLims.aspx.
152. GoodRx - Prescription drug prices in the United States, Retrieved 02/09/2020, from https://www.goodrx.com.
153. National Cancer Institute - Bethesda MD (2020), "SEER Cancer Stat Facts: Chronic Myeloid Leukemia", Retrieved 14 April 2020, from https://seer.cancer.gov/statfacts/html/cmyl.html.
154. National Health System (2010), "Cancer Drugs Fund", Retrieved 15/07/2020, from https://www.england.nhs.uk/cancer/cdf/.
155. The World Bank (2018), "World Development Indicators: Consumer price index", Retrieved, 17/07/2018, from http://databank.worldbank.org/data/home.aspx.
156. World Health Organization (2018, 20/04/2018), "Life tables by country - Viet Nam", Retrieved 02/09/2019, from https://apps.who.int/gho/data/view.main.61830?lang=en.
PHỤ LỤC 1. BẢNG TỔNG HỢP CÁC ĐẶC ĐIỂM CÁC NGHIÊN CỨU TƯƠNG TỰ TRÊN THẾ GIỚI
Quốc gia | Quan điểm | Bệnh nhân | Mô hình | Chu kì | Thời gian mô hình | Chi phí | Hiệu quả | Chiết khấu | Độ nhạy | Kết quả | |
Na Li và cs 1 (2017) [101] | Trung Quốc | Cơ quan y tế | BCMDT được chẩn đoán mới ở pha mạn tính | Markov | 1 năm | 20 năm | Trực tiếp | QALY | 5% | Đơn biến, xác suất | NL không đạt CP-HQ |
Martin.R và cs (2012)1 [127] | Colombia | Bên thứ ba | BCMDT được chẩn đoán mới ở pha mạn tính, độ tuổi trung bình 55 | Markov | 3 tháng | Toàn VĐNB | Trực tiếp | PF- LYs | 3% | Đơn biến, đa biến | 33.120,36 $/PF- LYs |
Phác đồ không | |||||||||||
Đơn | có dasatinib | ||||||||||
Rouchau.U và cs (2014) 1 [126] | Áo | Toàn xã hội | BCMDT pha mạn tính, độ tuổi trung bình 54 gồm 60% nam dựa trên hồ sơ ở Áo | Markov | 1 tháng | Toàn VĐNB | Trực tiếp và gián tiếp | LYG, QALY | 3% | biến, kịch bản, xác | 121.400 $/QALY Phác đồ có dasatinib: |
suất | 112.300 | ||||||||||
$/QALY | |||||||||||
Phác đồ không | |||||||||||
Rochau.U và cs (2015) 1 [125] | Mỹ | Bên thứ ba | BCMDT pha mạn tính, độ tuổi trung bình 62 gồm 62% nam dựa trên hồ sơ ở Mỹ | Markov | 1 tháng | Toàn VĐNB | Trực tiếp | LYG, QALY | 3% | Đơn biến, kịch bản | có dasatinib 375.000 $/QALY Phác đồ có |
dasatinib |
Có thể bạn quan tâm!
-
Bàn Luận Về Kết Quả Phân Tích Chi Phí – Hiệu Quả Của Nl So Với Im Trong Điều Trị Bcmdt Tại Việt Nam -
Phân Tích Chi Phí-Hiệu Quả Của Nl So Với Im Trong Điều Trị Bcmdt Tại Việt Nam -
Nghiên cứu chi phí - hiệu quả của nilotinib so với imatinib trong điều trị bạch cầu mạn dòng tủy tại Việt Nam - 17 -
Tỷ Lệ Tử Vong Theo Tuổi Và Giới Của Việt Nam Năm 2016 -
Nghiên cứu chi phí - hiệu quả của nilotinib so với imatinib trong điều trị bạch cầu mạn dòng tủy tại Việt Nam - 20 -
Nghiên cứu chi phí - hiệu quả của nilotinib so với imatinib trong điều trị bạch cầu mạn dòng tủy tại Việt Nam - 21
Xem toàn bộ 171 trang tài liệu này.
424.400 $/QALY | |||||||||||
Inocencio TJ và cs (2012) 2 [87] | Mỹ | Người trả tiền | BCMDT được chẩn đoán mới ở pha mạn tính có độ tuổi 45 | Markov | 3 tháng | 72 tháng và 30 năm | Trực tiếp | LYG, QALY | 3% | đơn biến | 72 tháng 839.335 $/QALY 30 năm 754.396 $/QALY |
Mildred M và cs (2012) 2 [107] | Anh | Cơ quan y tế | BCMDT pha mạntính có NST Ph+ | Markov | - | Toàn VĐNB | Trực tiếp | QALY | 3,5% | đơn biến | NL đạt CP-HQ nổi trội |
A. Aiello và cs (2015) 2 [45] | Ý | Cơ quan y tế | BCMDT pha mạn tính trong độ tuổi 60 | Markov | 1 năm | 15 năm | Trực tiếp | LYG, QALY | 3% | kịch bản | 35.505 $/LYG 44.351 $/QALY |
Shin M và cs (2015) 2 [131] | Hàn Quốc | Người trả tiền | BCMDT có NST Ph+ được chẩn đoán mới | Markov | 1 năm | 46-82 tuổi | Trực tiếp | LYG | 5% | đơn biến, xác suất | 159.670 $/LYG |
Tse V và cs (2012) 3[137] | Hồng Kông | Toàn xã hội | BCMDT có NST Ph+ được chẩn đoán mới, tuổi trung bình là 47 | Markov | - | Toàn VĐNB | Trực tiếp và gián tiếp | LYG, QALY | - | Đơn biến, xác suất | 20.005 $/LYG 20.168 $/QALY |
Yagudina R và cs (2012) 3 [143] | Nga | - | BCMDT có NST Ph+ được chẩn đoán mới | Markov | - | - | Trực tiếp | LYG, QALY | - | Có thực hiện | 41.823 $/LYG 45.735 $/QALY |
1: bản đầy đủ, 2: bảng tóm tắt và poster, 3: bảng tóm tắt; CP-HQ: chi phí-hiệu quả; PF-LYs: progression-free life-years - số năm sống không tiến triển bệnh, LYG: Life Years Gain – số năm sống gia tăng, QALY: Quality Adjusted Life Years – Số năm sống được điều chỉnh chất lượng cuộc sống, SCT: stem-cell-transplantation - ghép tế bào gốc; VĐNB: vòng đời người bệnh.
PHỤ LỤC 2. PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN
PHẦN 1. THÔNG TIN CƠ BẢN
Tên người bệnh | .......................................... | |
1.2 | Mã bệnh nhân Mã hồ sơ bệnh án | .......................................... .......................................... |
1.3 | ICD Code | .......................................... |
1.4 | Chẩn đoán | .......................................... |
1.5 | Giai đoạn | .......................................... |
1.6 | Phác đồ | .......................................... |
1.7 | Năm sinh | .......................................... |
1.8 | Giới tính | 1. Nam 2. Nữ |
1.9 | Nơi anh/ chị đang sinh sống (ghi rõ quận/huyện/tỉnh) | 1. Nội thành 2. Ngoại thành 3. Các tỉnh khác.............................. |
1.10 | Trình độ học vấn | 1. Cấp 1 2. Cấp 2 3. Cấp 3 4. Cao đẳng/ Trung cấp 5. Đại học 6. Sau đại học 7. Khác.. |
1.11 | Tình trạng hôn nhân | 1. Độc thân 2. Đã kết hôn 3. Ly thân/ Ly dị |
1.12 | Nghề nghiệp của anh/ chị trong vòng 1 năm trở lại đây | 1. Công nhân viên chức 2. Nhân viên văn phòng 3. Kinh doanh 4. Nông dân 5. Hưu trí 6. Nội trợ 7. Thất nghiệp 8. Khác:…………………………. |
1.13 | Tình trạng công việc | 1. Toàn thời gian 2. Bán thời gian 3. Khác (ghi rõ):............................... |
1.14 | Thu nhập trung bình anh/chị mỗi tháng | ………………………VNĐ/tháng |
PHẦN 2. CHI PHÍ
Anh/ chị có sử dụng BHYT cho việc khám chữa bệnh | 1. Có 2.Không (chuyển đến câu 2.4) | |
2.2 | Mức thanh toán BHYT? | ............................ |
2.3 | Gia đình/người thân có đi cùng anh/chị không? (Nếu có, bao nhiêu người đi cùng) | 1. Có:.................người 2. Không |
- Anh/chị đến tái khám bằng phương tiện gì? | - Loại phương tiện:........................ | |
- Số tiền chi trả cho việc di chuyển đến | - Chi phí…........VNĐ | |
2.4 | khám của riêng anh chị (nếu không nhớ số | □ Không nhớ số tiền |
tiền, cho biết địa điểm xuất phát hoặc tổng | (Nơi xuất phát………........... | |
số km và tổng thời gian di chuyển) | Số km……… Thời gian……………) | |
2.5 | - Số tiền chi trả cho việc di chuyển đến viện của người đi cùng? (nếu phát sinh thêm) | 1. Có:…........VNĐ/.......người 2. Không chi trả |
- Nếu di chuyển bằng phương tiện cá nhân vui lòng cho biết tổng chi phí giữ xe/đỗ xe là bao nhiêu? | .......................VNĐ/ngày | |||
2.7 | - Anh/chị trở về bằng phương tiện gì? - Nếu khác lúc đến, số tiền chi trả cho việc di chuyển trở về của riêng anh chị (nếu không nhớ số tiền, cho biết địa điểm xuất phát hoặc tổng số km và tổng thời gian di chuyển) | □ Giống lúc đến (chuyến câu 2.11) □ Khác. Phương tiện: ........................ Chi phí…........VNĐ □ Không nhớ số tiền (Nơi xuất phát………........... Số km……Thời gian…………) | ||
2.8 | - Số tiền chi trả cho việc di chuyển trở về của người đi cùng? (nếu phát sinh thêm) | 1. Có:…........VNĐ/.......người 2. Không chi trả | ||
2.9 | Số tiền chi trả cho việc ăn uống khi khám chữa bệnh tại bệnh viện của riêng anh/ chị ? | 1. Có: ……….VNĐ/ngày 2. Không chi trả | ||
2.10 | Số tiền chi trả cho việc ăn uống khi khám chữa bệnh tại bệnh viện của người đi cùng? | 1. Có:…….VNĐ/ngày/.......người 2. Không chi trả | ||
2.11 | Anh/ chị có chi trả cho việc thuê chỗ ở, phát sinh thêm khi khám chữa bệnh tại bệnh viện? | 1. Có: ……VNĐ/ngày trong......ngày 2. Không chi trả | ||
2.12 | Người đi cùng có chi trả cho việc thuê chỗ ở, phát sinh thêm cho (nếu phát sinh thêm)? | 1. Có chi trả……….. VNĐ/ngày 2. Không chi trả thêm | ||
2.13 | Ngoài các chi phí trên, anh chị có mất thêm chi phí nào khác? Nếu có, vui lòng mô tả chi tiết : | 1. Có 2. Không | ||
Chi phí gián tiếp
2.14 | Trong quá trình khám chữa bệnh này, anh/ chị có phải mất thu nhập/bị trừ lương do nghỉ việc? Nếu có, một tháng anh/chị mất bao nhiêu tiền? | 1. Có: .......................VNĐ/tháng 2. Không |
Người đi cùng (Nếu người đi cùng ≥2 thì lặp lại câu hỏi) | ||
Trong quá trình đi cùng anh/ chị, họ có phải | 1. Có ......................VNĐ/tháng | |
2.15 | mất thu nhập/bị trừ lương do nghỉ việc? Nếu có, một tháng họ mất bao nhiêu tiền cho liên | 2. Không |
quan đến việc khám chữa bệnh | ||
Người làm hộ công việc | ||
2.16 | Anh/chị có cần người làm hộ công việc của mình trong thời gian tái khám không? | 1. Có 2. Không |
2.17 | Họ có được trả công để làm hộ anh/chị không? Nếu có, trung bình 1 tháng là bao nhiêu tiền | 1. Có ......................VNĐ/tháng 2. Không |