Test Value = 3 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
phong cach huong dan thai do phuc vu cach truyen dat thong tin am hieu cac gia tri | 2.698 2.079 2.402 2.530 | 187 187 187 187 | .008 .039 .017 .012 | .13830 .10106 .11702 .12234 | .0372 .0052 .0209 .0270 | .2394 .1970 .2131 .2177 |
Có thể bạn quan tâm!
-
Ông (Bà) Đánh Giá Như Thế Nào Về Di Sản Đã Tham Quan -
Khai thác hợp lý các di sản văn hóa thế giới nhằm phát triển du lịch miền Trung Việt Nam - 27 -
Khai thác hợp lý các di sản văn hóa thế giới nhằm phát triển du lịch miền Trung Việt Nam - 28 -
Khai thác hợp lý các di sản văn hóa thế giới nhằm phát triển du lịch miền Trung Việt Nam - 30 -
Khai thác hợp lý các di sản văn hóa thế giới nhằm phát triển du lịch miền Trung Việt Nam - 31 -
Tổng Hợp Các Chỉ Tiêu Đánh Giá Khai Thác Du Lịch
Xem toàn bộ 280 trang tài liệu này.
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Uppe r | |||||
nghe ca mua nhac | -.807 | 212 | .420 | -.03756 | -.1292 | .0541 |
le hoi | -15.416 | 212 | .000 | -1.00000 | -1.1279 | - .8721 |
tham lang nghe truyen thong | -20.147 | 212 | .000 | -.89202 | -.9793 | - .8047 |
am thuc | -19.795 | 212 | .000 | -.87793 | -.9654 | - .7905 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
nghe ca mua nhac | .911 | 133 | .364 | .05224 | -.0612 | .1657 |
le hoi | -12.813 | 133 | .000 | -1.03731 | -1.1974 | -.8772 |
tham lang nghe truyen thong | -13.711 | 133 | .000 | -.82836 | -.9479 | -.7089 |
am thuc | -13.350 | 133 | .000 | -.80597 | -.9254 | -.6866 |
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
nghe ca mua nhac | 2.578 | 187 | .011 | .10638 | .0250 | .1878 |
le hoi | -10.688 | 187 | .000 | -.73936 | -.8758 | -.6029 |
tham lang nghe truyen thong | -13.469 | 187 | .000 | -.76596 | -.8781 | -.6538 |
am thuc | -2.543 | 187 | .012 | -.18085 | -.3212 | -.0405 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
du khach tap | ||||||
trung qua dong | -4.818 | 212 | .000 | -.30516 | -.4300 | -.1803 |
tren duong di | ||||||
du khach tap | ||||||
trung qua dong | 4.721 | 212 | .000 | .27230 | .1586 | .3860 |
tai cac di tich | ||||||
du khach tap | ||||||
trung qua dong tai cac diem mua | -16.975 | 212 | .000 | -.78873 | -.8803 | -.6971 |
sam | ||||||
du khach dong | ||||||
anh huong den | 4.677 | 212 | .000 | .24883 | .1440 | .3537 |
viec tham quan | ||||||
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
du khach tap trung qua dong tren duong di du khach tap trung qua dong tai cac di tich du khach tap trung qua dong tai cac diem mua sam du khach dong anh huong den viec tham quan | -13.136 -12.367 -15.268 -13.711 | 133 133 133 133 | .000 .000 .000 .000 | -.81343 -.73134 -.85821 -.70896 | -.9359 -.8483 -.9694 -.8112 | -.6910 -.6144 -.7470 -.6067 |
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
du khach tap trung qua dong tren duong di du khach tap trung qua dong tai cac di tich du khach tap trung qua dong tai cac diem mua sam du khach dong anh huong den viec tham quan | -15.363 -5.196 -12.374 -1.133 | 187 187 187 187 | .000 .000 .000 .259 | -.84043 -.30319 -.70745 -.05319 | -.9483 -.4183 -.8202 -.1458 | -.7325 -.1881 -.5947 .0394 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
tinh trang moc tui cuop giat xay ra | -24.680 | 212 | .000 | -1.49296 | -1.6122 | -1.3737 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
tinh trang moc tui cuop giat xay ra | -16.898 | 133 | .000 | -1.30597 | -1.4588 | -1.1531 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
tinh trang moc tui cuop giat xay ra | -21.321 | 187 | .000 | -1.36170 | -1.4877 | -1.2357 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
nguoi ban hang rong cheo keo khach | 1.598 | 187 | .112 | .09574 | -.0225 | .2140 |
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
nuoc thai khong co mui | -16.187 | 212 | .000 | -.98122 | -1.1007 | -.8617 |
nuoc thai khong bi u dong | -20.867 | 212 | .000 | -.89202 | -.9763 | -.8078 |
khong co rac thai tren duong di | -13.778 | 212 | .000 | -.88732 | -1.0143 | -.7604 |
co thung rac dat tai noi de nhin thay | -11.442 | 212 | .000 | -.69953 | -.8200 | -.5790 |
khong co tieng on tai cac khu vuc cong cong | -7.959 | 212 | .000 | -.29577 | -.3690 | -.2225 |
co nha ve sinh cong cong | -16.249 | 212 | .000 | -.70892 | -.7949 | -.6229 |
nha ve sinh sach se khong co mui | -10.715 | 212 | .000 | -.50235 | -.5948 | -.4099 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
nuoc thai khong co mui | -11.993 | 133 | .000 | -.88060 | -1.0258 | -.7354 |
nuoc thai khong bi u dong | -14.183 | 133 | .000 | -.82090 | -.9354 | -.7064 |
khong co rac thai tren duong di | -9.526 | 133 | .000 | -.74627 | -.9012 | -.5913 |
co thung rac dat tai noi de nhin thay | -7.799 | 133 | .000 | -.57463 | -.7204 | -.4289 |
khong co tieng on tai cac khu vuc cong cong | -7.215 | 133 | .000 | -.38060 | -.4849 | -.2763 |
co nha ve sinh cong cong | -13.711 | 133 | .000 | -.70896 | -.8112 | -.6067 |
nha ve sinh sach se khong co mui | -7.174 | 133 | .000 | -.40299 | -.5141 | -.2919 |
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
nuoc thai khong co mui | 188 | 3.0213 | .88334 | .06442 |
nuoc thai khong bi u dong | 188 | 3.1064 | .64531 | .04706 |
khong co rac thai tren duong di | 188 | 3.1223 | .93702 | .06834 |
co thung rac dat tai noi de nhin thay | 188 | 3.3245 | .88120 | .06427 |
khong co tieng on tai cac khu vuc cong cong | 188 | 3.6755 | .56269 | .04104 |
co nha ve sinh cong cong | 188 | 3.4149 | .66878 | .04878 |
nha ve sinh sach se khong co mui | 188 | 2.9149 | .90936 | .06632 |
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
hai long ve bien chi dan du lich | -10.515 | 212 | .000 | -.49296 | -.5854 | -.4005 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
hai long ve bien chi dan du lich | -7.174 | 133 | .000 | -.40299 | -.5141 | -.2919 |
One-Sample Test
Test Value = 4 | ||||||
t | df | Sig. (2- tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
hai long ve bien chi dan du lich | -9.828 | 187 | .000 | -.50000 | -.6004 | -.3996 |
Tiêu thức nghiên cứu | Số du khách cho ý kiến | Giá trị trung bình | Giá trị kiểm định | PP kiểm định | Mức ý nghĩa | Kết quả kiểm định | Kết luận |
Phong cách hướng dẫn | 213 | 3,6368 | 3 | One sample T-test | .000 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Thái độ phục vụ | 213 | 3,3558 | 3 | One sample T-test | .000 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Cách truyền đạt thông tin | 213 | 3,3662 | 3 | One sample T-test | .000 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Am hiểu các giá trị | 213 | 3,5070 | 3 | One sample T-test | .000 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Kết quả kiểm định trung bình tổng thể (One-Sample T-test) về đánh giá của khách du lịch về hoạt động thuyết minh tại Hội An
Nguồn: Xử lý của tác giả Ghi chú: Thang điểm Likert: từ 1 – 5 từ rất không tốt đến rất tốt
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng phong cách hướng dẫn bình thường Giả thiết Ho: Du khách cho rằng thái độ phục vụ bình thường
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng cách truyền đạt thông tin bình thường
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng hướng dẫn viên am hiểu các giá trị ở mức bình thường
Kết quả kiểm định trung bình tổng thể (One-Sample T-test) về đánh giá của khách du lịch về hoạt động thuyết minh tại Mỹ Sơn
Số du khách cho ý kiến | Giá trị trung bình | Giá trị kiểm định | PP kiểm định | Mức ý nghĩa | Kết quả kiểm định | Kết luận | |
Phong cách hướng dẫn | 134 | 3,2239 | 3 | One sample T-test | .001 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Thái độ phục vụ | 134 | 3,1716 | 3 | One sample T-test | .005 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Cách truyền đạt thông tin | 134 | 3,1940 | 3 | One sample T-test | .002 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Am hiểu các giá trị | 134 | 3,2015 | 3 | One sample T-test | .001 | Đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết Ho | Tốt |
Nguồn: Xử lý của tác giả
Ghi chú: Thang điểm Likert: từ 1 – 5 từ rất không tốt đến rất tốt
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng phong cách hướng dẫn bình thường Giả thiết Ho: Du khách cho rằng thái độ phục vụ bình thường
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng cách truyền đạt thông tin bình thường
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng hướng dẫn viên am hiểu các giá trị ở mức bình thường
khách du lịch về hoạt động thuyết minh tại Huế
Số du khách cho ý kiến | Giá trị trung bình | Giá trị kiểm định | PP kiểm định | Mức ý nghĩa | Kết quả kiểm định | Kết luận | |
One | Chưa đủ bằng | Bình | |||||
Phong cách hướng dẫn | 188 | 3,1383 | 3 | sample T-test | .008 | chứng thống kê để bác bỏ | thường |
giả thiết Ho | |||||||
One | Chưa đủ bằng | Bình | |||||
Thái độ phục vụ | 188 | 3,1011 | 3 | sample T-test | .039 | chứng thống kê để bác bỏ | thường |
giả thiết Ho | |||||||
One | Chưa đủ bằng | Bình | |||||
Cách truyền đạt thông tin | 188 | 3,1170 | 3 | sample T-test | .017 | chứng thống kê để bác bỏ | thường |
giả thiết Ho | |||||||
One | Chưa đủ bằng | Bình | |||||
Am hiểu các giá trị | 188 | 3,1223 | 3 | sample T-test | .012 | chứng thống kê để bác bỏ | thường |
giả thiết Ho |
Nguồn: Xử lý của tác giả
Ghi chú: Thang điểm Likert: từ 1 – 5 từ rất không tốt đến rất tốt
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng phong cách hướng dẫn bình thường Giả thiết Ho: Du khách cho rằng thái độ phục vụ bình thường
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng cách truyền đạt thông tin bình thường
Giả thiết Ho: Du khách cho rằng hướng dẫn viên am hiểu các giá trị ở mức bình thường