Nghiên cứu hoạt động bán hàng tại công ty cổ phần Viễn thông FPT – Chi nhánh Huế - 14
Kolmogorov-Smirnov Z
Test Statisticsa,b
Chatluongtotdob encao | Nhieugoicuocvak enhtruyenhinh | Mangtocdocao | |
Chi-Square | 4.028 | 3.598 | 5.311 |
df | 4 | 4 | 4 |
Asymp. Sig. | .402 | .463 | .257 |
Có thể bạn quan tâm!
-
Anh/chị Đánh Giá Về Thương Hiệu Của Công Ty Cổ Phần Viễn Thông Fpt – Chi Nhánh Huế Như Thế Nào?
-
Anh/chị Đánh Giá Như Thế Nào Về Đội Ngũ Nhân Viên Bán Hàng Của Công Ty?
-
Phân Tích Nhân Tố Khám Phá Efa Với Các Nhân Tố Đánh Giá Chung
-
Nghiên cứu hoạt động bán hàng tại công ty cổ phần Viễn thông FPT – Chi nhánh Huế - 15
Xem toàn bộ 127 trang: Nghiên cứu hoạt động bán hàng tại công ty cổ phần Viễn thông FPT – Chi nhánh Huế
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Nghenghiep
Ranks
N | Mean Rank | ||
Chatluongtotdobencao | Hoc sinh sinh vien | 3 | 59.67 |
Can bo, cong chuc | 53 | 57.56 | |
Giao vien | 44 | 56.95 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 76.08 | |
Huu tri | 5 | 50.90 | |
Total | 117 | ||
Nhieugoicuocvakenhtruyenhi Hoc sinh sinh vien | 3 | 42.17 | |
nh | Can bo, cong chuc | 53 | 58.66 |
Giao vien | 44 | 57.42 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 73.33 | |
Huu tri | 5 | 52.20 | |
Total | 117 | ||
Mangtocdocao | Hoc sinh sinh vien | 3 | 54.33 |
Can bo, cong chuc | 53 | 57.25 | |
Giao vien | 44 | 55.30 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 77.50 | |
Huu tri | 5 | 68.60 | |
Total | 117 |
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
NVBHhieunhu cauKH | NVBHnhiettin hlichsu | NVBHamhieu vesanpham | NVBHcokhan angtuvanthuy etphuc | NVBHchams ocKHthuongx uyen | ||
N | 119 | 119 | 119 | 119 | 119 | |
Normal Parametersa | Mean | 3.90 | 4.15 | 4.05 | 3.96 | 4.01 |
Std. Deviation | .942 | .997 | 1.040 | 1.020 | 1.029 | |
Most Extreme Differences | Absolute | .307 | .282 | .254 | .281 | .261 |
Positive | .197 | .197 | .181 | .156 | .168 | |
Negative | -.307 | -.282 | -.254 | -.281 | -.261 | |
Kolmogorov-Smirnov Z | 3.352 | 3.073 | 2.768 | 3.067 | 2.852 | |
Asymp. Sig. (2-tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | |
a. Test distribution is Normal. | ||||||
Test Statisticsa,b
NVBHhieunhuca uKH | NVBHnhiettinhlic hsu | NVBHamhieuves anpham | NVBHcokhanan gtuvanthuyetphu c | NVBHchamsocK Hthuongxuyen | |
Chi-Square | .849 | 4.632 | 6.721 | 5.228 | 2.774 |
df | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Asymp. Sig. | .932 | .327 | .151 | .265 | .596 |
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Nghenghiep
Ranks
N | Mean Rank | ||
NVBHhieunhucauKH | Hoc sinh sinh vien | 3 | 55.83 |
Can bo, cong chuc | 53 | 57.89 | |
Giao vien | 44 | 61.44 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 59.79 | |
Huu tri | 5 | 49.30 | |
Total | 117 | ||
NVBHnhiettinhlichsu | Hoc sinh sinh vien | 3 | 74.50 |
Can bo, cong chuc | 53 | 52.60 | |
Giao vien | 44 | 64.48 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 64.42 | |
Huu tri | 5 | 56.30 | |
Total | 117 | ||
NVBHamhieuvesanpham | Hoc sinh sinh vien | 3 | 63.50 |
Can bo, cong chuc | 53 | 54.35 | |
Giao vien | 44 | 61.80 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 76.04 | |
Huu tri | 5 | 40.10 | |
Total | 117 | ||
NVBHcokhanangtuvanthuyet Hoc sinh sinh vien | 3 | 68.83 | |
phuc | Can bo, cong chuc | 53 | 53.64 |
Giao vien | 44 | 64.56 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 66.79 | |
Huu tri | 5 | 42.30 | |
Total | 117 | ||
NVBHchamsocKHthuongxuy Hoc sinh sinh vien | 3 | 65.83 | |
en | Can bo, cong chuc | 53 | 54.63 |
Giao vien | 44 | 64.68 | |
Kinh doanh buon ban | 12 | 58.75 | |
Huu tri | 5 | 51.80 | |
Total | 117 |
Test Statisticsa,b
NVBHhieunhuca uKH | NVBHnhiettinhlic hsu | NVBHamhieuves anpham | NVBHcokhanan gtuvanthuyetphu c | NVBHchamsocK Hthuongxuyen | |
Chi-Square | .246 | .993 | 1.290 | 1.836 | 2.136 |
df | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Asymp. Sig. | .970 | .803 | .731 | .607 | .545 |
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Thu nhap
Ranks
N | Mean Rank | ||
NVBHhieunhucauKH | Duoi 3 trieu | 6 | 65.25 |
Tu 3 trieu den 5 trieu/thang | 13 | 61.88 | |
Tu 5 trieu den 10 trieu/thang | 56 | 59.66 | |
Tren 10 trieu/thang | 44 | 59.16 | |
Total | 119 | ||
NVBHnhiettinhlichsu | Duoi 3 trieu | 6 | 60.33 |
Tu 3 trieu den 5 trieu/thang | 13 | 60.88 | |
Tu 5 trieu den 10 trieu/thang | 56 | 57.05 | |
Tren 10 trieu/thang | 44 | 63.44 | |
Total | 119 | ||
NVBHamhieuvesanpham | Duoi 3 trieu | 6 | 72.00 |
Tu 3 trieu den 5 trieu/thang | 13 | 61.31 | |
Tu 5 trieu den 10 trieu/thang | 56 | 57.37 | |
Tren 10 trieu/thang | 44 | 61.33 | |
Total | 119 | ||
NVBHcokhanangtuvanthuyet Duoi 3 trieu | 6 | 69.67 | |
phuc | Tu 3 trieu den 5 trieu/thang | 13 | 67.46 |
Tu 5 trieu den 10 trieu/thang | 56 | 56.69 | |
Tren 10 trieu/thang | 44 | 60.69 | |
Total | 119 | ||
NVBHchamsocKHthuongxuy Duoi 3 trieu | 6 | 74.25 | |
en | Tu 3 trieu den 5 trieu/thang | 13 | 55.58 |
Tu 5 trieu den 10 trieu/thang | 56 | 57.26 | |
Tren 10 trieu/thang | 44 | 62.85 | |
Total | 119 |
Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic | df1 | df2 | Sig. | |
TH | 1.412 | 3 | 115 | .243 |
CSG | .571 | 3 | 115 | .635 |
CLSPDV | 1.362 | 3 | 115 | .258 |
HDTT | 1.501 | 3 | 115 | .218 |
2.623 2.989 | 3 3 | 115 115 | .054 .034 |
CCHTBH
ANOVA
Sum of Squares | df | Mean Square | F | Sig. | ||
TH | Between Groups | 1.453 | 3 | .484 | .493 | .688 |
Within Groups | 112.913 | 115 | .982 | |||
Total | 114.366 | 118 | ||||
CSG | Between Groups | 2.865 | 3 | .955 | 1.527 | .211 |
Within Groups | 71.899 | 115 | .625 | |||
Total | 74.764 | 118 | ||||
CLSPDV | Between Groups | 1.378 | 3 | .459 | .832 | .479 |
Within Groups | 63.507 | 115 | .552 | |||
Total | 64.885 | 118 | ||||
HDTT | Between Groups | 3.353 | 3 | 1.118 | 1.399 | .247 |
Within Groups | 91.868 | 115 | .799 | |||
Total | 95.221 | 118 | ||||
CCHTBH | Between Groups | 3.824 | 3 | 1.275 | 1.695 | .172 |
Within Groups | 86.495 | 115 | .752 | |||
Total | 90.319 | 118 | ||||
NVBH | Between Groups | .854 | 3 | .285 | .384 | .765 |
Within Groups | 85.284 | 115 | .742 | |||
Total | 86.138 | 118 |
Phụ lục 3.9 Kiểm định One sample T-test các nhóm nhân tố
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
Congtycouytintrenthitruong | 119 | 3.66 | 1.291 | .118 |
DetiepcanDV | 119 | 2.99 | 1.211 | .111 |
Hinhanhtot | 119 | 3.17 | 1.167 | .107 |
One-Sample Test
Test | Value | = | 3 | |||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
Congtycouytintrenthitruong | 5.611 | 118 | .000 | .664 | .43 | .90 |
DetiepcanDV | -.076 | 118 | .940 | -.008 | -.23 | .21 |
Hinhanhtot | 1.571 | 118 | .119 | .168 | -.04 | .38 |
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
NVBHhieunhucauKH | 119 | 3.90 | .942 | .086 |
NVBHnhiettinhlichsu | 119 | 4.15 | .997 | .091 |
NVBHamhieuvesanpham | 119 | 4.05 | 1.040 | .095 |
NVBHcokhanangtuvanthuyet phuc | 119 | 3.96 | 1.020 | .094 |
NVBHchamsocKHthuongxuy en | 119 | 4.01 | 1.029 | .094 |
One-Sample Test
Test Value = 3 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
NVBHhieunhucauKH NVBHnhiettinhlichsu NVBHamhieuvesanpham | 10.409 12.597 11.015 | 118 118 118 | .000 .000 .000 | .899 1.151 1.050 | .73 .97 .86 | 1.07 1.33 1.24 |
10.245 | 118 | .000 | .958 | .77 | 1.14 | |
NVBHchamsocKHthuongx uyen | 10.688 | 118 | .000 | 1.008 | .82 | 1.20 |
NVBHcokhanangtuvanthuy etphuc
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
Chatluongtotdobencao | 119 | 3.97 | .863 | .079 |
Nhieugoicuocvakenhtruyenhi nh | 119 | 3.94 | .876 | .080 |
Mangtocdocao | 119 | 4.11 | .852 | .078 |
One-Sample Test
Test Value = 3 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
Chatluongtotdobencao | 12.217 | 118 | .000 | .966 | .81 | 1.12 |
Nhieugoicuocvakenhtruy enhinh | 11.718 | 118 | .000 | .941 | .78 | 1.10 |
Mangtocdocao | 14.209 | 118 | .000 | 1.109 | .95 | 1.26 |
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
CTquangcaothuhut | 119 | 3.68 | .974 | .089 |
CapnhatTTKMnhanhchong | 119 | 3.71 | 1.052 | .096 |
NhieuCTKMhapdan | 119 | 3.61 | 1.019 | .093 |
One-Sample Test
Test Value = 3 | ||||||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
CTquangcaothuhut CapnhatTTKMnhanhchong | 7.626 7.316 | 118 118 | .000 .000 | .681 .706 | .50 .51 | .86 .90 |
One-Sample Test
Test | Value | = | 3 | |||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
CTquangcaothuhut | 7.626 | 118 | .000 | .681 | .50 | .86 |
CapnhatTTKMnhanhchong | 7.316 | 118 | .000 | .706 | .51 | .90 |
NhieuCTKMhapdan | 6.480 | 118 | .000 | .605 | .42 | .79 |
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
NVBHmangdaydudongphuc | 119 | 4.11 | 1.048 | .096 |
Toroicodayduthongtin | 119 | 4.08 | .993 | .091 |
NVBHtandungtotcongcuhotro BH | 119 | 4.04 | .942 | .086 |
One-Sample Test
Test | Value | = | 3 | |||
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
NVBHmangdaydudongphuc | 11.547 | 118 | .000 | 1.109 | .92 | 1.30 |
Toroicodayduthongtin | 11.818 | 118 | .000 | 1.076 | .90 | 1.26 |
NVBHtandungtotcongcuhotro BH | 12.062 | 118 | .000 | 1.042 | .87 | 1.21 |
One-Sample Statistics
N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean | |
Giacatuongduongchatluong | 119 | 3.78 | 1.001 | .092 |
Dieukienthanhtoandedang | 119 | 3.92 | 1.062 | .097 |
Binhongia | 119 | 4.08 | .894 | .082 |
One-Sample Test
Test Value = 3
t | df | Sig. (2-tailed) | Mean Difference | 95% Confidence Interval of the Difference | ||
Lower | Upper | |||||
Giacatuongduongchatluong Dieukienthanhtoandedang Binhongia | 8.514 9.406 13.124 | 118 118 118 | .000 .000 .000 | .782 .916 1.076 | .60 .72 .91 | .96 1.11 1.24 |

Bài viết tương tự
- Đánh giá việc vận dụng Digital Marketing trong hoạt động bán hàng tại Công ty Trách nhiệm Hữu hạn VinaHost
- Nghiên cứu đề xuất hoạt động bán hàng trực tuyến trên sàn thương mại điện tử cho cửa hàng Sepon 8s
- Đánh giá hoạt động bán hàng của Công ty TNHH nội thất Song Nguyễn
- Nâng cao hiệu quả hoạt động bán hàng trực tuyến tại Công ty TNHH Xuất Nhập Khẩu HTV Huế
- Nâng cao hiệu quả hoạt động bán hàng tại công ty TNHH sản xuất thương mại cơ khí xây dựng Bảo Quyên
Gửi tin nhắn
Bài viết tương tự
-
Nghiên cứu khẩu phần ăn của Ngựa Bạch để xác định diện tích trồng cỏ VA06 tại Chi nhánh nghiên cứu và phát triển Động thực vật bản địa – Công ty cổ phần khai khoáng miền núi, xã Tức Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
-
Đánh giá hiệu quả sản xuất kinh doanh mô hình nông lâm kết hợp tại Chi nhánh nghiên cứu và phát triển Động thực vật bản địa – Công ty cổ phần khai khoáng miền núi, xã Tức Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
-
Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của nhân viên trong công việc tại Công ty Cổ phần Viễn thông FPT chi nhánh Huế
-
Hoàn thiện chính sách Marketting mix cho dịch vụ Internet cáp quang tại Công ty Cổ phần Viễn Thông FPT Chi nhánh Huế
-
Đánh giá hệ thống kiểm soát nội bộ hoạt động cho vay đối với khách hàng doanh nghiệp tại ngân hàng thương mại cổ phần công thương – chi nhánh Lâm Đồng
-
Ảnh hưởng của năng lực tâm lý đến kết quả công việc: Nghiên cứu nhân viên ngân hàng và công ty thương mại dịch vụ tại TP.Hồ Chí Minh
-
Một số giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động cho vay tiêu dùng tại ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam – chi nhánh hoàng mai Hà Nội
-
Thực trạng và giải pháp đẩy mạnh hiệu quả hoạt động cho vay ngắn hạn tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam Chi nhánh Ba Đình
-
Công tác thẩm định dự án đầu tư trong hoạt động cho vay tại ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam chi nhánh Thừa Thiên Huế
Xem nhiều
-
Giải pháp nâng cao hiệu quả kinh doanh lữ hành tại công ty TNHH dã ngoại Lửa Việt
-
Phân tích tình hình tài chính tại công ty du lịch Lâm Đồng
-
Phân tích báo cáo tài chính tại Công ty cổ phần Sông Đà - Hà Nội
-
Chiến lược kinh doanh của công ty TOYOTA Việt nam trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế
-
Sưu tầm và ứng dụng 1 số trò chơi rèn kỹ năng viết đúng chính tả cho học sinh lớp 2 trường TH Ngọc Mỹ, Tân Lạc, Hòa Bình
-
Quản lý hoạt động giáo dục sức khỏe sinh sản cho học sinh trường trung học cơ sở Nguyễn Hiền, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa trong giai đoạn hiện nay
-
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn quận 7 thành phố Hồ Chí Minh
-
An toàn lao động và vệ sinh lao động theo Luật Lao động Việt Nam
-
Nghệ thuật tự sự trong truyện ngắn Việt Nam sau 1975 qua truyện ngắn của Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Khải, Ma Văn Kháng
Bài viết mới
- Quản lý Nhà nước về du lịch trên địa bàn tỉnh Hà Giang
- Tìm hiểu các di tích lịch sử văn hoá ở huyện Đông Triều – Quảng Ninh phục vụ cho phát triển du lịch
- Phát triển du lịch theo hướng bền vững ở Quảng Ninh
- Nghiên cứu nguồn lực, thực trạng, giải pháp khai thác tuyến điểm du lịch sinh thái nhân văn ở Hải Dương. Xây dựng tuyến Hà Nội - Cẩm Giàng – Thanh Miện - Ninh Giang - Chí Linh – Thành Phố Hải Dương
- Du lịch thiền – hiện trạng và giải pháp phát triển ở Quảng Ninh
- Phát triển bền vững ngành du lịch thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2025
- Phát triển du lịch trên địa bàn tỉnh Ninh Bình
- Tìm hiểu hoạt động du lịch tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2000 - 2010
- Thực trạng và đề xuất một số giải pháp về việc nâng cao chất lượng dịch vụ ăn uống tại khách sạn Best Western Pearl River - Hải Phòng
Tin nhắn