Phân Tích Nhân Tố Khẳng Định (Cfa) Thang Đo Nhân Tố Thu Hút Khách Du Lịch

4.4.3.5 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố thu hút khách du lịch

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Hình 4.6 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố thu hút khách du lịch (đã chuẩn hóa).

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 4 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,990; TLI = 0,987 (> 0,9); và CFI = 0,995 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,065;

+ CMIN/df = 2,918.

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường và các hệ số tương quan giữa các nhóm đều nhỏ hơn 1 (không có tương quan giữa các biến quan sát) nên đạt tính đơn hướng.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.18 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố thu hút khách du lịch.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

THKDL1	<---	THKDL	1				0,846
THKDL2	<---	THKDL	1,023	0,044	23,502	***	0,89
THKDL3	<---	THKDL	1,013	0,046	21,895	***	0,855
THKDL4	<---	THKDL	0,94	0,044	21,17	***	0,8
THKDL5	<---	THKDL	0,801	0,04	19,88	***	0,769

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 311 trang tài liệu này.

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018. Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.6 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố quản lý điểm đến

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Hình 4.7 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố quản lý điểm đến (đã chuẩn hóa).

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 2 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,993; TLI = 0,987 (> 0,9); và CFI = 0,996 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,067;

+ CMIN/df = 3,000.

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.19 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố quản lý điểm đến.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

QLDD1	<---	QLDD	1				0,862
QLDD2	<---	QLDD	0,94	0,051	18,393	***	0,765
QLDD3	<---	QLDD	0,985	0,048	20,539	***	0,831
QLDD4	<---	QLDD	0,885	0,047	18,786	***	0,777

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018. Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.7 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố năng lực cạnh tranh điểm đến du lịch ở Bạc Liêu

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Hình 4.8 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố NLCT điểm đến du lịch ở Bạc Liêu (đã chuẩn hóa).

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 2 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,994; TLI = 0,992 (> 0,9); và CFI = 0,997 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,067;

+ CMIN/df = 2,995.

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.20 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố NLCT điểm đến du lịch ở Bạc Liêu.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

NLCT2	<---	NLCT	1				0,905
NLCT3	<---	NLCT	0,983	0,036	27,575	***	0,883
NLCT4	<---	NLCT	0,961	0,035	27,522	***	0,882
NLCT5	<---	NLCT	0,939	0,039	24,375	***	0,832

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018. Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.8 Kiểm định mô hình tới hạn

Kiểm định mô hình tới hạn có nghĩa là: Tiến hành phân tích nhân tố khẳng định (CFA) với tất cả các khái niệm có trong mô hình.

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Hình 4.9 Kết quả kiểm định mô hình tới hạn (đã chuẩn hóa).

Kết quả kiểm định mô hình tới hạn cho thấy:

- Mô hình có 1395 bậc tự do (df = 1395).

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,861; TLI = 0,955 (> 0,9); và CFI = 0,959 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,034 (< 0,08);

+ CMIN/df = 1,514 (< 2).

Bảng 4.21 Hệ số tương quan trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố độc lập.

Mối quan hệ

	Hệ số tương quan
HDTN	<-->	HDKDDL	0,417
HDTN	<-->	MTDD	0,428
HDTN	<-->	PTSP	0,292
HDTN	<-->	THKDL	0,483
HDTN	<-->	SKDD	0,413
HDTN	<-->	XDTH	0,243
HDTN	<-->	NCKDL	0,207
HDTN	<-->	HDLS	0,127
HDTN	<-->	QLDD	0,466
HDTN	<-->	NLCT	0,275
HDTN	<-->	NNL	0,091
HDTN	<-->	KCHT	0,529
HDKDDL	<-->	MTDD	0,336
HDKDDL	<-->	PTSP	0,227
HDKDDL	<-->	THKDL	0,432
HDKDDL	<-->	SKDD	0,381
HDKDDL	<-->	XDTH	0,259
HDKDDL	<-->	NCKDL	0,23
HDKDDL	<-->	HDLS	0,062
HDKDDL	<-->	QLDD	0,439
HDKDDL	<-->	NLCT	0,239
HDKDDL	<-->	NNL	0,011
HDKDDL	<-->	KCHT	0,428
MTDD	<-->	PTSP	0,389
MTDD	<-->	THKDL	0,433
MTDD	<-->	SKDD	0,418
MTDD	<-->	XDTH	0,2
MTDD	<-->	NCKDL	0,323
MTDD	<-->	HDLS	0,115

	Hệ số tương quan
MTDD	<-->	QLDD	0,447
MTDD	<-->	NLCT	0,337
MTDD	<-->	NNL	0,017
MTDD	<-->	KCHT	0,53
PTSP	<-->	THKDL	0,341
PTSP	<-->	SKDD	0,216
PTSP	<-->	XDTH	0,095
PTSP	<-->	NCKDL	0,24
PTSP	<-->	HDLS	0,121
PTSP	<-->	QLDD	0,339
PTSP	<-->	NLCT	0,407
PTSP	<-->	NNL	-0,058
PTSP	<-->	KCHT	0,385
THKDL	<-->	SKDD	0,474
THKDL	<-->	XDTH	0,323
THKDL	<-->	NCKDL	0,246
THKDL	<-->	HDLS	0,03
THKDL	<-->	QLDD	0,531
THKDL	<-->	NLCT	0,3
THKDL	<-->	NNL	0,121
THKDL	<-->	KCHT	0,668
SKDD	<-->	XDTH	0,211
SKDD	<-->	NCKDL	0,204
SKDD	<-->	HDLS	0,088
SKDD	<-->	QLDD	0,507
SKDD	<-->	NLCT	0,18
SKDD	<-->	NNL	0,058
SKDD	<-->	KCHT	0,535
XDTH	<-->	NCKDL	0,105
XDTH	<-->	HDLS	0,036

Mối quan hệ

	Hệ số tương quan
XDTH	<-->	QLDD	0,212
XDTH	<-->	NLCT	0,132
XDTH	<-->	NNL	-0,007
XDTH	<-->	KCHT	0,294
NCKDL	<-->	HDLS	0,047
NCKDL	<-->	QLDD	0,169
NCKDL	<-->	NLCT	0,154
NCKDL	<-->	NNL	0,019
NCKDL	<-->	KCHT	0,351
HDLS	<-->	QLDD	0,091
HDLS	<-->	NLCT	0,188
HDLS	<-->	NNL	0,041
HDLS	<-->	KCHT	0,08
QLDD	<-->	NLCT	0,268
QLDD	<-->	NNL	0,065
QLDD	<-->	KCHT	0,59
NLCT	<-->	NNL	0,026
NLCT	<-->	KCHT	0,295
NNL	<-->	KCHT	0,04

Mối quan hệ

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Xem toàn bộ nội dung bài viết ᛨ