Phân Tích Nhân Tố Khẳng Định (Cfa) Thang Đo Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Đến

Mối quan hệ

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

hóa

XDTH1

<---	XDTH	Trọng số 1	S.E.	C.R.	P-value	Trọng số 0,712
XDTH2	<---	XDTH	1,019	0,062	16,426	***	0,714
XDTH3	<---	XDTH	1,325	0,074	17,861	***	0,947
XDTH4	<---	XDTH	1,14	0,068	16,759	***	0,825
XDTH5	<---	XDTH	0,931	0,063	14,899	***	0,734
NCKDL2	<---	NCKDL	1				0,575
NCKDL3	<---	NCKDL	1,552	0,114	13,608	***	0,852
NCKDL4	<---	NCKDL	1,785	0,125	14,233	***	0,995
NCKDL5	<---	NCKDL	1,317	0,089	14,774	***	0,804
HDLS1	<---	HDLS	1				0,828
HDLS2	<---	HDLS	1,158	0,048	24,115	***	0,985
HDLS3	<---	HDLS	0,564	0,044	12,759	***	0,508
HDLS4	<---	HDLS	0,904	0,045	20,209	***	0,788
QLDD1	<---	QLDD	1				0,872
QLDD2	<---	QLDD	0,94	0,049	19,306	***	0,774
QLDD3	<---	QLDD	0,956	0,046	20,913	***	0,816
QLDD4	<---	QLDD	0,867	0,045	19,181	***	0,77
NNL1	<---	NNL	1				0,643
NNL5	<---	NNL	1,24	0,131	9,476	***	0,647
NNL6	<---	NNL	1,168	0,122	9,563	***	0,662
KCHT1	<---	KCHT	1				0,609
KCHT2	<---	KCHT	1,451	0,116	12,529	***	0,783
KCHT3	<---	KCHT	1,208	0,089	13,613	***	0,7
KCHT4	<---	KCHT	1,455	0,112	12,979	***	0,838
NNL4	<---	NNL	0,872	0,099	8,76	***	0,564

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 311 trang tài liệu này.

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.1 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến marketing điểm đến

Nguồn: Kết quả xử lý số liệu từ 450 bảng câu hỏi được phỏng vấn trực tiếp năm 2018.

Hình 4.2 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến marketing điểm đến (đã chuẩn hóa).

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 70 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,967; TLI = 0,988 (> 0,9); và CFI = 0,991 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,035;

+ CMIN/df = 1,543 (< 2).

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường và các hệ số tương quan giữa các nhóm đều nhỏ hơn 1 (không có tương quan giữa các biến quan sát) nên đạt tính đơn hướng.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.11 Hệ số tương quan trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các yếu tố ảnh hưởng đến marketing điểm đến.

Mối quan hệ

	Hệ số tương quan
PTSP	<-->	XDTH	0,096
PTSP	<-->	NCKDL	0,24
XDTH	<-->	NCKDL	0,105

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Bảng 4.12 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến marketing điểm đến.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

PTSP1	<---	PTSP	1				0,7
PTSP2	<---	PTSP	1,301	0,074	17,541	***	0,905
PTSP3	<---	PTSP	1,237	0,076	16,289	***	0,827
PTSP4	<---	PTSP	1,155	0,068	16,97	***	0,866
PTSP5	<---	PTSP	0,885	0,068	12,994	***	0,655
XDTH1	<---	XDTH	1				0,71
XDTH2	<---	XDTH	1,024	0,063	16,377	***	0,715
XDTH3	<---	XDTH	1,323	0,075	17,599	***	0,943
XDTH4	<---	XDTH	1,15	0,069	16,73	***	0,83
XDTH5	<---	XDTH	0,94	0,063	14,893	***	0,739
NCKDL2	<---	NCKDL	1				0,577
NCKDL3	<---	NCKDL	1,551	0,114	13,638	***	0,853
NCKDL4	<---	NCKDL	1,778	0,125	14,207	***	0,993
NCKDL5	<---	NCKDL	1,316	0,089	14,785	***	0,806

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.2 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút khách du lịch

Nguồn: Kết quả xử lý số liệu từ 450 bảng câu hỏi được phỏng vấn trực tiếp năm 2018.

Hình 4.3 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút khách du lịch (đã chuẩn hóa).

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 48 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,971; TLI = 0,986 (> 0,9); và CFI = 0,990 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,039;

+ CMIN/df = 1,670 (< 2).

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.13 Hệ số tương quan trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút khách du lịch.

Mối quan hệ

	Hệ số tương quan
HDTN	<-->	SKDD	0,412
HDTN	<-->	HDLS	0,127
SKDD	<-->	HDLS	0,086

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Bảng 4.14 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút khách du lịch.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

HDTN1	<---	HDTN	1				0,892
HDTN2	<---	HDTN	0,891	0,045	19,913	***	0,809
HDTN3	<---	HDTN	0,829	0,043	19,395	***	0,793
HDTN4	<---	HDTN	0,866	0,043	19,919	***	0,869
SKDD1	<---	SKDD	1				0,905
SKDD2	<---	SKDD	0,831	0,044	19,05	***	0,762
SKDD3	<---	SKDD	0,949	0,043	22,169	***	0,853
SKDD4	<---	SKDD	0,735	0,049	14,9	***	0,722
HDLS1	<---	HDLS	1				0,827
HDLS2	<---	HDLS	1,163	0,049	23,975	***	0,987
HDLS3	<---	HDLS	0,563	0,044	12,752	***	0,507
HDLS4	<---	HDLS	0,903	0,045	20,133	***	0,786

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.3 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến quản lý điểm đến

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 49 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,957; TLI = 0,961 (> 0,9); và CFI = 0,971 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,061;

+ CMIN/df = 2,660 (< 3).

Nguồn: Kết quả xử lý số liệu từ 450 bảng câu hỏi được phỏng vấn trực tiếp năm 2018.

Hình 4.4 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến quản lý điểm đến (đã chuẩn hóa).

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.15 Hệ số tương quan trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các yếu tố ảnh hưởng đến quản lý điểm đến.

Mối quan hệ

	Hệ số tương quan
HDKDDL	<-->	NNL	0,008
HDKDDL	<-->	KCHT	0,431
NNL	<-->	KCHT	0,029

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Bảng 4.16 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố ảnh hưởng đến quản lý điểm đến.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

HDKDDL1	<---	HDKDDL	1				0,96
HDKDDL2	<---	HDKDDL	1,007	0,021	48,074	***	0,975
HDKDDL3	<---	HDKDDL	0,667	0,041	16,236	***	0,625
HDKDDL4	<---	HDKDDL	0,816	0,031	26,433	***	0,809
NNL1	<---	NNL	1				0,628
NNL5	<---	NNL	1,281	0,137	9,355	***	0,653
NNL6	<---	NNL	1,209	0,128	9,435	***	0,669
KCHT1	<---	KCHT	1				0,643
KCHT2	<---	KCHT	1,459	0,113	12,874	***	0,83
KCHT3	<---	KCHT	1,162	0,084	13,766	***	0,711
KCHT4	<---	KCHT	1,28	0,101	12,633	***	0,777
NNL4	<---	NNL	0,896	0,104	8,661	***	0,567

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018. Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

4.4.3.4 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố marketing điểm đến

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Hình 4.5 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo nhân tố marketing điểm đến (đã chuẩn hóa).

Kết quả phân tích cho thấy:

- Mô hình có 4 bậc tự do.

- Mô hình thích hợp với dữ liệu thị trường, bởi vì:

+ GFI = 0,991; TLI = 0,992 (> 0,9); và CFI = 0,997 (> 0,9);

+ RMSEA = 0,055;

+ CMIN/df = 2,373.

- Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 và các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm đạt giá trị hội tụ.

- Hệ số tương quan giữa các khái niệm nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (p-value) tại 1% nên các khái niệm này đạt giá trị phân biệt.

Bảng 4.17 Giá trị ước lượng mối quan hệ của mô hình trong phân tích nhân tố khẳng định (CFA) thang đo các nhân tố marketing điểm đến.

Chưa chuẩn hóa Đã chuẩn

Mối quan hệ

hóa Trọng số S.E. C.R. P-value Trọng số

MTDD1	<---	MTDD	1				0,92
MTDD2	<---	MTDD	0,909	0,036	25,116	***	0,837
MTDD3	<---	MTDD	0,873	0,035	24,607	***	0,829
MTDD4	<---	MTDD	0,951	0,037	25,987	***	0,854
MTDD5	<---	MTDD	0,837	0,038	21,789	***	0,784

Nguồn: Kết quả tính toán từ mẫu khảo sát trực tiếp 450 du khách tại Bạc Liêu năm 2018.

Ghi chú: ***: Mức ý nghĩa 1%.

Xem toàn bộ nội dung bài viết ᛨ