Phát Hiện Các Lctt Mới Trong Qlr Của Công Ty Năm 2014‌

Lớn

Nhỏ: x

định quốc gia hoặc thực hành quản lý tốt nhất.

Tại đội 4, khoảnh 2, Lô 5-A có một khu ven suối 50 mét (suối cấp 3) đã bị hư hại nghiêm trọng do hoạt động khai thác gần đây. Việc thiết lập trồng rừng ban đầu xảy ra trước khi cấp giấy chứng nhận FSC. Trong thời gian đó, trồng rừng được tiến hành không xem xét đến vùng đệm, và keo tai tượng được trồng sát đến bờ suối.

Tuy nhiên, khai thác đã xảy ra sau chứng nhận (vào tháng 8/ 2013) và thực hiện theo khai thác giảm thiểu tác động (RIL), dải đệm ven suối và các chính sách thực hành tốt nhất trong kế hoạch quản lý và quy định khai thác của công ty lâm nghiệp. Chính vì vậy, công nhân khai thác nên xác định và tôn trọng các chính sách quản lý vùng đệm ven suối đã quy định.

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Ghi chú: Những hoạt động khắc phục hiệu quả hướng vào giải quyết những xảy ra cụ thể được mô tả trong bằng chứng trên, cũng như giải quyết những nguyên nhân gốc để loại bỏ và tránh việc tái xảy ra sự không tuân thủ.

Thời gian khắc phục:

Trước lần giám sát hàng năm tới (2014)

Tổ chức cung cấp bằng chứng

Lưu ý nội bộ 51/BB-GVN.PT, phần 8 yêu cầu cập nhật nhận dạng đường và dòng suối và các khu vực bảo vệ.

- Báo cáo từ Công ty ngày 29/ 03/ 2014

- Thăm hiện trường khu vực ven suối

Phát hiện khi đánh giá bằng chứng

Thực hiện:

- Việc vẽ vùng đệm trên bản đồ ở văn phòng không tương ứng với các dấu mốc trong rừng. Bản đồ cho thấy vùng đệm 30m dọc theo suối Ao Zeu cho lô đó trong khi các

cột mốc được đóng có 15 m;

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 97 trang tài liệu này.

- Các bản đồ hoạt động khai thác đã không xác định vùng đệm;

- Văn bản hướng dẫn trước khi khai thác cho trưởng nhóm khai thác cho thấy rõ sự cần thiết bảo vệ vùng đệm, nhưng hướng dẫn này đã được bỏ qua ở một số nơi dọc bờ suối, với nhiều cành nhánh sau khai thác chất đống trong các vùng đệm.

Sự thiếu vắng của một chiến lược hoàn chỉnh để bảo vệ vùng ven suối và việc thực hiện các hướng dẫn hiện hành chứng minh các vấn đề tiếp tục xảy ra về bảo vệ khu vực ven suối. Lỗi này không thể được đóng lại. Nó trở thành một lỗi lớn với một thời hạn 3 tháng.

Tình trạng lỗi

Mở (open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 04/13

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá quản lý rừng ở Việt nam Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số 7.1.1
Mô tả lỗi và bằng		Bản đồ sử dụng đất của Công ty có sẵn trong văn phòng
chứng liên quan:		FMU và có thể truy cập thông qua hệ thống phần mềm
		lập bản đồ công ty. Hệ thống mã màu cho phép một sự
Lớn	Nhỏ: x
		phân biệt giữa các loại đất được sử dụng khác nhau (ví dụ
		như trồng rừng, vùng đệm ven sông, bảo vệ đa dạng sinh
		học). Tuy nhiên các thông tin cung cấp trên bản đồ này
		không xác định được rừng trồng hỗn loài được thiết kế ít
		nhất 10% giữa Keo tai tượng và Bạch đàn Europhila.

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Ghi chú: Những hoạt động khắc phục hiệu quả hướng vào giải quyết những xảy ra cụ thể được mô tả trong bằng chứng trên, cũng như giải quyết những nguyên nhân gốc để loại bỏ và tránh tái xảy ra sự không tuân thủ.

Thời gian khắc phục:	Trước lần giám sát hàng năm tới (2014)
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Tình trạng rừng trồng hiện có của Sông Thao 2014
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Việc lập bản đồ cây trồng bây giờ đã được nhận dạng loài và năm trồng 2 loài cây trồng chủ yếu trong Công ty là Keo tai tượng, và Bạch đàn Europhila. Cả 2 loài này đều được tìm thấy trong đơn vị quản lý rừng của Công ty và đã được xác định riêng biệt trên bản đồ. Lỗi này được đóng lại.
Tình trạng lỗi	Đóng (close)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 05/13

Tiêu chuẩn và yêu cầu: FM-35: Tiêu chuẩn chuỗi hành trình sản phẩm của Rainforest Alliance cho doanh nghiệp quản lý rừng (FMEs), CoC 3.3
Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:	Tất cả gỗ từ Công ty được cấp chứng chỉ cung cấp 100% cho Tổng công ty giấy VINAPACO. Hầu hết gỗ được bán

Lớn

Nhỏ: x

cho nhà máy giấy Bãi Bằng (nhà máy giấy thuộc VINAPACO và có chứng chỉ FSC CoC của SGS). Có một phần trăm nhỏ gỗ được bán ra bên ngoài cho người có chứng chỉ FSC CoC. Bảng tóm tắt về bán hàng nội bộ hàng năm cho nhà máy giấy Bãi Bằng được phòng kế toán của tổng công ty tóm tắt trong khi bán ra bên ngoài do phòng lâm sinh tóm tắt. Không có bằng chứng về việc tóm tắt bán ra bên ngoài hàng năm trong thời gian đánh giá năm ngoái.

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:

Trước lần giám sát hàng năm tới (2014)

Tổ chức cung cấp bằng chứng

- Quy định số 201/GVN- QLTNR.PT ngày 08/04/2014 vể bán hàng gỗ FSC ra bên ngoài cho người mua bên ngoài.

- Đơn vị quản lý rừng Sông Thao báo cáo bán hàng số 147/BCGFSC- CTLNDH với 3.230,72 m3.

- Báo cáo tóm tắt doanh số bán hàng hàng năm ngày 27/11/2014

Phát hiện khi đánh giá bằng chứng

Công ty đã áp dụng quy định số 201/GVN- QLTNR.PT ngày 08/04/2014 của Tổng công ty về bán gỗ FSC ra bên ngoài cho người mua bên ngoài.

Trong Công ty, tóm tắt hàng năm về bán gỗ FSC ra bên ngoài được duy trì.

Tóm tắt hàng năm gỗ tròn FSC bán ra bên ngoài và trong nội bộ giai đoạn 2013- 2014 của đơn vị quản lý rừng

Sông Thao của báo cáo số 147/ BCGFSC-CTLNDH với 3.230,72 m3 đã được kiểm tra.

Kiểm tra thêm các báo cáo tóm tắt hàng năm của Vinapaco 2014 ngày 27/11/2014 gỗ bán cho nhà máy giấy Bãi Bằng là 54,191.9 m3 và bán ra bên ngoài là 6,356.3 m3 (tổng 60,548.2 m3) được khai thác và bán ra với khai báo FSC.

Bộ phận kế toán có trách nhiệm thu thập, kiểm tra và tóm tắt khối lượng bán ra hàng năm gồm cả bán trong nội bộ và bán ra bên ngoài.

Lỗi này có thể được đóng lại.

Tình trạng lỗi

Đóng (close)

( Chi tiết đánh giá xem phụ lục 1)

Nhận xét:

Qua đánh giá nội bộ và đánh giá chính thức hằng năm, có 5 LCTT trong QLR của Công ty được phát hiện đánh giá năm 2013 và đã được khắc phục năm 2014. Trong 5 lỗi được nêu trên, có 4 LCTT về tác động xã hội thuộc các Chỉ số: 4.1.2; 4.2.3; 5.5.2; 3.3 và 1 LCTT về kinh tế thuộc Chỉ số 7.1.1. Không có lỗi nào phạm vào những lỗi không được xét cấp chứng chỉ (không có sổ đỏ, không có bản đồ, …).

Những lỗi này là các lỗi nhỏ và đã được đóng lại. Công ty đã thực hiện được các hoạt động khắc phục chứng minh sự tuân thủ, giải quyết được những vấn đề xảy ra cụ thể được mô tả trong các bằng chứng trên, cũng như giải quyết những nguyên nhân gốc để loại bỏ và tránh tái xảy ra sự không tuân thủ. Riêng lỗi về bảo vệ vùng ven suối dọc theo nguồn nước, suối, hồ, suối và hồ/ ao đang chờ đợi trong lần đánh giá tiếp theo. Sự thiếu vắng một chiến lược hoàn chỉnh để bảo vệ vùng ven suối cùng việc thực hiện các hướng dẫn hiện hành chứng minh các vấn đề tiếp tục xảy ra về bảo vệ khu vực ven suối với Chỉ số 5.5.2 thì lỗi này không thể được đóng lại.

Việc đánh giá chi tiết các LCTT là để đưa ra các vấn đề cần được giải quyết vào việc lập kế hoạch quản lý và hoạt động cho năm tiếp theo và cơ sở để lập kế hoạch cho từng giai đoạn tiếp theo. Nói cách khác, những kết quả này để sửa đổi việc thực hiện trong QLR của Tổng công ty nói chung và đơn vị quản lý rừng Sông Thao nói riêng để có những tác động tích cực được tăng cường và giảm thiểu tác động tiêu cực.

4.2.2 Phát hiện các LCTT mới trong QLR của Công ty năm 2014‌

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 03/13

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số 5.5.2

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Công ty phải bảo vệ vùng ven suối dọc theo nguồn nước, suối, hồ, suối và hồ/ ao, phù hợp với yêu cầu của quy định quốc gia hoặc thực hành quản lý tốt nhất.

Phát hiện đánh giá năm 2014:

Sau các hoạt động khắc phục đã được thực hiện từ đợt đánh giá trước. Thực hiện:

- Việc vẽ vùng đệm trên bản đồ ở văn phòng không tương ứng với các dấu mốc trong rừng. Bản đồ cho thấy vùng đệm 30m dọc theo suối Ao Zeu cho lô đó trong khi các cột mốc được đóng có 15 m;

- Các bản đồ hoạt động khai thác đã không xác định vùng đệm;

thành một lỗi lớn với một thời hạn 3 tháng.

Lớn: x

Nhỏ

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:	Trong vòng 3 tháng kể từ ngày hoàn thành báo cáo
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 01/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn FSC cho thành viên nhóm trong nhóm quản lý rừng FSC-STD-30-005 (V1-0) EN 5.1

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Khi được hỏi về hồ sơ đào tạo nhóm, hồ sơ sản xuất hàng năm và văn bản đồng thuận của Công ty, thì thấy rằng Công ty lâm nghiệp Sông Thao đã có riêng bản đồ của đơn vị quản lý rừng của mình, nhưng tổng công ty không có các bản đồ của các đơn vị thành viên hoặc một bản đồ bao gồm tất cả các FMU thành viên và không thành viên. Đây là một sự không phù hợp.

Bằng chứng tham khảo:

- Bản đồ của quản lý rừng tại Công ty;

- Kế hoạch giám sát và kết quả từ Công ty;

- Hồ sơ đào tạo;

- Thư cam kết;

- Đăng ký khiếu nại.

Lớn

Nhỏ: x

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 02/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số 6.7.1

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Xem xét lại quy định ngày 15 tháng 2 năm 2011, và thấy rằng Công ty lâm nghiệp Sông Thao đã có quy định xử lý và tiêu hủy chất thải hóa học, cũng như các hóa chất cấm đã được nhận dạng.

Tuy nhiên, quy trình quản lý chất thải của Công ty chỉ bao gồm các chất thải nguy hại từ các lọ chứa hóa chất mà không bao gồm chất thải khác như bóng đèn, pin, dầu/chất bôi trơn theo quy định, đồng thời không thấy bằng chứng việc Công ty đưa ra ý kiến khuyến khích tái chế. Đây là một sự không phù hợp.

Bằng chứng tham khảo:

- Quy định ngày 15 tháng 2 năm 2011

Lớn

Nhỏ: x