Đánh giá phát hiện các lỗi chưa tuân thủ trong quản lý rừng năm 2014 và Lập kế hoạch quản lý rừng theo tiêu chuẩn của Hội đồng quản trị rừng thế giới FSC giai đoạn 2015- 2020 tại Công ty Lâm nghiệp Sông Thao, Phú Thọ

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Ghi chú: Những hoạt động khắc phục hiệu quả hướng vào giải quyết những xảy ra cụ thể được mô tả trong bằng chứng trên, cũng như giải quyết những nguyên nhân gốc để loại bỏ và tránh tái xảy ra sự không tuân thủ.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 97 trang tài liệu này.

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 03/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số 6.9.3

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Công ty lâm nghiệp Sông Thao không có bất kỳ biện pháp cụ thể để ngăn chặn tái sinh tự phát bên ngoài của khu vực trồng. Hơn nữa, một số diện tích Công ty đang trồng các loài cây nhập nội bên trong vùng đệm mà họ đang nhằm phục hồi. Đây là một sự không phù hợp.

Bằng chứng được hỏi:

- Lấy mẫu hiện trường.

Lớn

Nhỏ: x

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 04/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số 8.5.1

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Phát hiện:

Công ty lâm nghiệp Sông Thao đã gửi tóm tắt một số kết quả giám sát của mình trên trang web của Vinapaco. Tuy nhiên, những thông tin này không được cập nhật thường xuyên. Cập nhật lần cuối là từ Tháng Chín năm 2013, như được xác định trên trang web riêng của mình. Điều này có nghĩa là các kết quả giám sát được thực hiện bởi Vinapaco trong 16 tháng qua là không có. Đây là một sự không phù hợp.

Bằng chứng tham khảo:Trang web của Vinapaco: http://vinapaco.com.vn/?page=chi-tiet- tin&category_name=tin-vinapaco&name_id=da-dang-

sinh-hoc-vung-nguyen-lieu-giay-bai-bang

Lớn

Nhỏ: x

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Ghi chú: Những hoạt động khắc phục hiệu quả hướng vào giải quyết những xảy

ra cụ thể được mô tả trong bằng chứng trên, cũng như giải quyết những nguyên nhân gốc để loại bỏ và tránh tái xảy ra sự không tuân thủ.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 05/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số: 10.1.1, 10.1.2, và 10.1.4

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Công ty lâm nghiệp Sông Thao đã xác định Kế hoạch quản lý rừng hàng năm, có các mục tiêu rõ ràng và mục tiêu trên số liệu về số ha được khai thác, tỉa cành, trồng lại; năng suất, doanh thu bán hàng, ngân sách tiền lương nhân viên, ngân sách bảo hiểm xã hội và sử dụng lao động bên ngoài. Tuy nhiên, không có mục tiêu định lượng và các mục tiêu được xác định cho các hoạt động lâm sinh, kinh tế xã hội và bảo vệ môi trường. Chỉ có các kế hoạch giám sát đã được đề cập trong Kế hoạch quản lý rừng như sử dụng hóa chất, thu gom rác thải và xử lý, xói mòn đất, bảo vệ vùng ven sông và vùng đệm, v.v…

Bảo tồn thì không rõ ràng trong các mục tiêu của kế hoạch quản lý rừng, Công ty có bản đồ xác định vùng

đệm để bảo tồn. Tuy nhiên, tại thời điểm đánh giá việc

Lớn

Nhỏ: x

	quản lý phục hồi này (cách nào sẽ đạt được) không được mô tả trong kế hoạch quản lý rừng. Đây là một sự không phù hợp với 10.1.2. Việc thực hiện các mục tiêu bảo tồn và phục hồi rừng tự nhiên không được thực hiện đầy đủ trong lĩnh vực này. Vùng đệm, nhằm mục tiêu để phục hồi, tiếp tục được sử dụng để các cành nhánh của cây sau khai thác; cây được cắt trong vùng đệm; cây ngoại lai được trồng trong vùng đệm. Đây là một sự không phù hợp với 10.1.4. Bằng chứng: Kế hoạch quản lý rừng của Sông Thao 2014-2020 - Văn bản số 5b / KHKT ngày 25/4/2014.
Yêu cầu hoạt động khắc phục: Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên. Ghi chú: Những hoạt động khắc phục hiệu quả hướng vào giải quyết những xảy ra cụ thể được mô tả trong bằng chứng trên, cũng như giải quyết những nguyên nhân gốc để loại bỏ và tránh tái xảy ra sự không tuân thủ.
Thời gian khắc phục:		Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng		Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng		Chờ đợi
Tình trạng lỗi		Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 06/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số: 10.5.2

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Tại vùng đệm ven suối được đánh dấu, xung quanh lô 11, khoảnh 8 (Acacia trồng từ năm 2008) dọc theo con suối lòng suối 5- 10 m, một vùng đệm ven suối rất lớn góp phần rất nhiều vào 3% mục tiêu bảo tồn/ phục hồi của Công ty nhưng trên thực tế là một hỗn hợp của những cánh đồng lúa và rừng trồng của riêng một nông dân. Rõ ràng, Vinapaco đã không kiểm soát về những khu vực và không thể dành cho họ để phục hồi.

Dọc theo suối Ao Zeu (khai thác Lô 9, khoảnh 7, keo tai tượng được trồng từ năm 2007), các vùng đệm ven suối rộng hơn trên bản đồ (30 m) hơn so với đánh dấu trên thực tế trong rừng với cột mốc bằng xi măng (15 m).

Bằng chứng này cho thấy 3% để ra phục hồi thảm tự nhiên là không thực sự được phục hồi. Đây là một sự không tuân thủ.

Loài được sử dụng: Loài keo nhập nội đang được trồng như một biện pháp phục hồi bên trong khu vực ven suối 0,5 ha quanh hồ. 200 loài bản địa cũng đang được trồng ở vùng này, xen kẽ với cây keo. Đây là một sự không phù hợp vì các loài nhập nội được sử dụng cho sự phục hồi rừng tự nhiên. Quản lý Công ty lâm nghiệp Sông Thao chỉ ra rõ ràng loài nhập nội không phải là một loài có thể chấp nhận để được sử dụng cho sự phục hồi. Các loài bản địa phải có kế hoạch sử dụng và để cho tái sinh tự nhiên diễn ra dọc theo vùng ven suối.

Bằng chứng :

- Kiểm tra thực địa tại Sông Thao;

- Bản đồ tại văn phòng và bản đồ kế hoạch khai thác

Lớn

Nhỏ: x

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 07/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số: 6.5.5

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Sau khi lấy mẫu tại Công ty lâm nghiệp Sông Thao, nhận thấy công nhân và cán bộ kỹ thuật lâm nghiệp không được hướng dẫn tiêu chuẩn thực hành tốt nhất khi thiết lập, đánh dấu, lập bản đồ và tôn trọng vùng đệm. Kết quả là, hoạt động trồng rừng dẫn đến sai sót như cây được chặt, cành lá và các mảnh vụn gỗ khác được chất đống bên trong vùng đệm.

Bằng chứng:

- Kiểm tra thực địa tại Sông Thao.

- Phỏng vấn công nhân lâm nghiệp, kỹ thuật viên và tổng công ty.

Lớn

Nhỏ: x

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 08/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số: 8.1.2

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Công ty thường giám sát đa dạng sinh học trong khu rừng tự nhiên. Bây giờ, đã thôi trách nhiệm quản lý của mình, không còn giám sát diện tích hoặc mọi đa dạng sinh học khác, bao gồm cả vùng đệm. Đây là một sự không phù hợp.

Tại thời điểm đánh giá, Công ty lâm nghiệp Sông Thao đã làm đánh giá đa dạng sinh học trong vùng đệm, tiến hành kiểm tra chất lượng nước, nhưng chỉ có coliforms. Điều này là không thích hợp cho việc quản lý sử dụng các loại phân bón hóa học. Đây là một sự không phù hợp.

Bằng chứng: Kế hoạch giám sát cho Sông Thao.

Lớn

Nhỏ: x

Yêu cầu hoạt động khắc phục:

Công ty phải thực hiện những hoạt động khắc phục để chứng minh sự tuân thủ với những yêu cầu liên quan trên.

Thời gian khắc phục:	Trước lần đánh giá tới
Tổ chức cung cấp bằng chứng	Chờ đợi
Phát hiện khi đánh giá bằng chứng	Chờ đợi
Tình trạng lỗi	Mở (Open)

Yêu cầu hoạt động khắc phục lỗi: 09/14

Tiêu chuẩn và yêu cầu: Tiêu chuẩn tạm thời của Rainforest Alliance để đánh giá Quản trị rừng ở Việt

Nam (Phiên bản 01/06/2010) Chỉ số: 10.8.2

Mô tả lỗi và bằng chứng liên quan:

Việc nghiên cứu cho thấy các loài được trồng đều thích nghi về mặt sinh thái, không bị xâm lấn, và không có tác động sinh thái tiêu cực đáng kể đến các hệ sinh thái khác. Trong khi Keo được khai thác trước khi nó đạt tới sự trưởng thành. Công ty lâm nghiệp Sông Thao đang duyệt chính sách vùng đệm ven suối sẽ đưa đến việc keo đang trưởng thành và rốt cuộc là tạo giống. Do vậy nguy cơ xâm lấn xung quanh rừng tự nhiên sẽ tăng lên. Điều này chỉ làm củng cố tầm quan trọng cho công ty để giám sát việc nhân giống tự nhiên của loài cây được trồng của mình.

Bằng chứng:

- Kế hoạch giám sát;

- Kết quả giám sát

Lớn

Nhỏ: x