Đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam hiện nay - 24

35

Phạm Duy Nghĩa (2004),” Chuyên khảo Luật kinh tế”, Nxb. Đại học Quốc gia Hà

Nội, Hà Nội. năm 2014

36

Phạm Lâm Hải Nguyên (2014), “Người đại diện của công ty theo pháp luật luật doanh nghiệp Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ

Chí Minh

37

Michel Frommont (2006), “Các hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới”, Nhà xuất

bản Tư pháp, Hà Nội, năm 2016.

38

Quang Minh (2019), “Nan giải bài toán chủ doanh nghiệp bỏ trốn”, (http://dangcongsan.vn/ban-doc/nan-giai-bai-toan-chu-doanh-nghiep-bo-tron-

531739.html) truy cập ngày 20/2/2020

39

Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam (2020), “Báo cáo dòng chảy pháp luật kinh doanh năm 2020”, http://vibonline.com.vn/wp-

content/uploads/2021/01/BAO-CAO-DONG-CHAY.pdf, truy cập ngày 13/7/2021.

40

Trương Nhật Quang (2016), “Pháp luật về doanh nghiệp, các vấn đề pháp lý cơ

bản”, Nhà xuất bản Dân trí, Hà Nội.

41

Vĩnh Sơn (2018), “Về thủ tục khởi kiện đối với doanh nghiệp có nhiều người đại diện

theo pháp luật”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2017, trang 15-21.

42

Đinh Dũng Sỹ (2020), “Hệ thống pháp luật pháp luật Việt Nam trong tiến trình đổi

mới và phát triển đất nước”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1/2020, tr 3-10.

43

Tổ chức tài chính quốc tế IFC (2011), “Báo cáo thẻ điểm quản trị Công ty ở Việt

Nam”, trang 23 – 97.

44

Tổ chức tài chính quốc tế IFC (2010), “Cẩm nang quản trị công ty”, Tài liệu tư vấn

IFC tại Đông Á – Thái Bình Dương, Hà Nội, trang 51-59

45

Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế OECD (2004), “Các nguyên tắc quản trị công ty của OECD”, https://www.oecd.org/daf/ca/SOEGuidelinesVietnamese.pdf, truy

cập ngày 23/2/2018

46

Nguyễn Hợp Toàn (2015), “Giáo trình pháp luật kinh tế”, Nhà xuất bản Trường

Đại học Kinh tế Quốc Dân Hà Nội, Hà Nội.

48

Nhâm Phong Tuân và Nguyễn Anh Tuấn (2013), “Quản trị công ty, vấn đề đại diện của các công ty đại chúng tại Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế và kinh doanh, số

1/2013, trang 1-10.

49

Trần Thị Lệ Thủy & Nobuyuki Yasuda (2000), “Điều hành và giám sát công ty ở

Mỹ và Nhật Bản”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 1/2000, trang 42 – 51.

50

Phan Thị Thanh Thủy (2018), “Bàn về tính minh bạch trong quản trị Công ty cổ

phần ở Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 1/2018, trang 50-58

51

Trần Anh Tú, Tạ Vân Giang (2011), “Điều hòa lợi ích chủ nợ và con nợ thông qua thủ tục phá sản”, Trang thông tin khoa học Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội; (https://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/194?idMenu=117&idMenuCha=

63)truy cập ngày 17/4/2020

52

Đỗ Minh Tuấn (2018), “Một số vấn đề về nghĩa vụ của người quản lý công ty”,

NXB Tư pháp, Hà Nội, năm 2018.

53

Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (2019), “Giải quyết tranh chấp hợp đồng,

những điều doanh nhân cần biết”, Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội.

54

Vũ Lan Phương (2018), “Bàn về cơ chế đại diện trong Bộ luật Dân sự năm 2015”,

Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 2/2018, trang 56-59

55

Trương Nhật Quang (2016), “Pháp luật về doanh nghiệp, các vấn đề pháp lý cơ

bản”, NXB Dân trí, Hà Nội.

56

Ủy ban kinh tế Quốc Hội (2016), Thể chế pháp luật kinh tế một số quốc gia trên

thế giới, NXB Tài chính, tr 272

57

Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Viện Nghiên cứu lập pháp, Trung tâm nghiên cứu khoa học (2013), Chuyên đề nghiên cứu: Kinh nghiệm nước ngoài về phá sản

doanh nghiệp, Hà Nội, tháng 10/2013

58

Văn phòng Quốc Hội (2019), Thực tiễn và thách thức trong chuyển hóa pháp luật tại Việt Nam: chia sẻ kinh nghiệm của liên minh Châu Âu, NXB Tư pháp, Hà Nội,

trang 253-268

Tài liệu tham khảo Tiếng Anh

59

Andreas Cahn và David C.Donald (2010), Comprative Company Law, Cambridge

60

Brenda Hannigan, (2016), Company Law, Oxford University Press

61

Bhanu Srivastava (2015), The Concept of Separate Legal Entity in light of Corporations, https://www.lawctopus.com/academike/concept-separate-legal-

entity-light-corporations/, truy cập ngày 06/5.2020

62

Danny Busch and Laura Macgregor and Peter Watts (2016), “Agency law in

commercial practice”, Oxford University Press

63

Danny Busch and Laura Macgregor (2009), “The unauthorized Agent –

Prespective from European and comparative law”, Cambridge University Press,

64

Don Mayyer, Daniel M. Warner, George J. Siedel, Jethro K. Lieberman (2012), The Legal Environment and Business Law”, https://2012books.lardbucket.org/books/the-legal-environment-and-business-law-

master-of-accountancy-edition/index.html

65

Ewan McGaughey (2014), “Participation in corporate governance”, law thesis

2014, London School of Economics and Political Science

66

Eric Rasmusen (2004), “Agency Law and Contract information”, Indiana

University Bloomington,

67

Ernest W Huffcut (2013), “Elements of the law of agency”, https://books.google.com.vn/books?id=BbE0AAAAIAAJ&pg=PR3&hl=vi&sourc

e=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false, truy cập ngày 30/2/2020

68

John Davies (2007), “A guide to directors’ responsibilities under the Companies

Act 2006”, The Association of Chartered Certified Accountants (ACCA)

69

Evgenij Smirnov, Oleg Jastrebov (2013), “Value of the Fiction Theory for

Understanding the “Legal Person”, World Applied Sciences Journal 27 (7) 2013, 907 - 912

70

Howard C Klemme (1976), “The Enterprise Liability Theory of Torts”, 47 University of Colorado Law School Review 153 (1976),

https://scholar.law.colorado.edu/articles/1108.

71

Howard Bennetts, (2014), “Principles of the law of Agency”, Bloomsbury

Publishing

72

Giovanni Pisacane (2017), “Corporate Governance in China”, Springer Nature

73

Karin Madisson (2012), “Duties and liabilities of company director under German

and Estonian law: a comparative analysis”, Thesis, The Riga school Law, Estonia

74

Leonid Tolstov (2015), “Tort liability of the director to company’s creditors”,

Tartu University Press.

75

Lex Donaldson, James H.Davis, “Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns”, Australian Journal of Management,

Vol.1/1991.

76

Luh Luh Lan and Loizos Heracleous (2010), “Rethingking agency theory: the view

from law”, Academy of management review, Vol. 35, No.2/2010, tr 294-314

77

Martin Petrin (2013),Reconceptualizing the Theory of the Firm - From Nature to Function, http://www.pennstatelawreview.org/print-issues/reconceptualizing-the-

theory-of-the-firm-from-nature-to-function/, truy cập 09/06/2021

78

Mayank Shekhar (2016), “Theories juristic personality”,

(https://www.legalbites.in/theories-juristic-personality/), truy cập 24/7/2019.

79

Michael C. Jensen and William H. Meckling (2004), “Theory of the Firm:

Managerial Behavior”, Agency Costs and Ownership Structure

80

Paul L. Davies, (2008), “Gower’s Principles of Modern Company Law”, https://www.researchgate.net/publication/246336197_Gower''s_Principles_of_Mo

dern_Company_Law, truy cập ngày 20/5/2019.

81

Philip J Scaletta Jr and George D Cameron III(2009), “Foundations of Business

Law and Legal Invironment”, Cengage Learning, 7th edition

82

Segrestin, B., Hatchuel, A. & Levillain. K (2021), “When the Law Distinguishes Between the Enterprise and the Corporation: The Case of the New French Law on Corporate Purpose”. J Bus Ethics 171, 1–13 (2021).

https://doi.org/10.1007/s10551-020-04439-y, truy cập lần cuối ngày 09/6/2021

83

Sok Hyo Kang; Praveen Kurma and Hyunkoo Lee (2006), “Agency and Corporate

Investment”, The Journal of Business, May, 3/2006)

84

Susan P.Shapiro (2016), “Standing in another’s shoes: how agent make life anh

death decisions for their principals”, Academy of managent perspectives, No 4/2016

86

Rodedick Munday (2010), Agency Law and Principles, nhà xuất bản Oxford

University

87

Ross Grantham (2001), “Attributing Responsibility to Corporate Entities: A Doctrinal Approach”, Company and securities law journal, Volume 19/2001,

https://vncorporatelaw.wordpress.com/2017/08/20/77, truy cập ngày 25/8/2019

88

Roman Tomasic, Stephen Bottomley and Rob McQueen (2002), Corporations Law

in Australia (2nd ed, 2002), Federation Press

89

Victor E. Schwartz, Phil Goldberg Christopher, E. Appel, “Deep Pocket Jurisprudence: Where Tort Law Should Draw the Line”, https://digitalcommons.law.ou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1319&context=olr,

truy cập ngày 25/4/2019

90

Zhuo Na (2009), “The Agency Model and Corporate Governance in China: In the Context of Privately- Owned Enterprises Transformed to Public Corporations”,

Thesis master of Law, University of Toronto

91

Wan Fauziah Wan Yusoff, Idris Adamu Alhaji (2012), “Insight of Corporate governance Theories”, Journal of Business & Management Malayxia, Vol.1, No. 1, 2012/10, https://www.semanticscholar.org/paper/Insight-of-Corporate- Governance-Theories-Yusoff- Alhaji/7999d6159f887bb7670a11faadeff0b916056cc6?p2df, truy cập ngày

20/5/2021

92

Warren A. Seavey(1920), “The Rationale of Agency”, The Yale Law Journal, Vol.

29, No. 8 (Jun., 1920), http://www.jstor.org/stable/786948, truy cập ngày 06/07/2018

93

Wolfram Müller-Freienfels (2011), “Agency Law”, https://www.britannica.com/topic/business-law#ref282744, truy cập ngày

23/5/2019

94

Yang Yuxuan, “Về cải cách hệ thống đại diện của các công ty Trung Quốc - Từ

góc độ nghiên cứu so sánh hai hệ thống pháp lý chính”, http://www.aisixiang.com/data/60438-3.html, truy cập ngày 25/4/2019

96

All Answers ltd (2021), 'Lifting of the Corporate Veil', https://www.lawteacher.net/free-law-essays/business-law/article-on-lifting-of-the-

law-essays.php?vref=1, truy cập ngày 14/7/2021

Tài liệu tiếng Pháp

97

Aurelien Bamde (2017), 'De la distinction entre la capacité, le pouvoir et la

representation”,https://aurelienbamde.com/2017/07/14/de-la-distinction-entre-la- capacite-le-pouvoir-et-la-representation/, truy cập ngày 09/9/2018.

98

Aurélien Bamdé, (2017) “La représentation: droit commun”, (https://aurelienbamde.com/2017/07/14/la-representation-droit-commun/), truy cập ngày 09/9/2018.

99

Anthony Bem, “Le pouvoir de représentation d’une SAS par son directeur général ou son directeur général délégué, https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony- bem/pouvoir-representation-directeur-general-directeur-12715.htm (truy cập ngày

07/08/2018)

100

Représentation condition et effets, Par coursdedroit dans Droit des contrats le 14

Janvier 2012

101

“Représentation condition et effets Par coursdedroit dans Droit des contrats”,

https://cours-de-droit.net/representation-condition-et-effets-a121603132/, truy cập lần cuối ngày 20/5/2021

Trang Web

102

http://cafef.vn/ong-hoang-khai-khong-con-lam-sep-cua-tap-doan-khai-silk-

20180104135031421.chn

103

Bùi An, Tổng Giám đốc lạm quyền trái với quy định, https://baovephapluat.vn/kinh-te/kinh-doanh-phap-luat/tong-giam-doc-co-lam-

quyen-lam-trai-quy-dinh-60694.html, truy cập ngày 25/2/2018

104

Ngọc An, Tổng giám đốc Bia Hà Nội bị “dừng quyền điều hành”,

https://tuoitre.vn/tong-giam-doc-bia-ha-noi-bi-dung-quyen-dieu-hanh-

105

Việt Dũng, https://vnexpress.net/phap-luat/18-nam-tu-cho-chu-muu-lua-gan-200-

nguoi-mua-nha-b5-cau-dien-3470694.html, truy cập ngày 24/2/2018

106

Hoàng Đan, báo Thời đại, http://cafef.vn/giu-nguyen-an-chung-than-cuu-dai-bieu-

quoc-hoi-chau-thi-thu-nga-20180416172628432.chn, truy cập ngày 24/2/2018.

107

.http://cand.com.vn/Kinh-te/Vu-tranh-chap-o-Cong-ty-Day-Sai-Gon-Chu-tich-

HDQT-moi-duoc-giu-dau-44732/

108

http://dangcongsan.vn/ban-doc/nan-giai-bai-toan-chu-doanh-nghiep-bo-tron-

531739.html, truy cập ngày 12/4/2019

109

https://www.completeformations.co.uk/companyfaqs/setting_up_a_company/direct

or_and_secretary.html, truy cập ngày 14/3/2020

Văn bản Luật

110

Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015,

111

Luật doanh nghiệp Việt Nam năm 2020

112

Luật Phá sản Việt Nam năm 2014

113

Bộ luật Dân sự của Đức năm 1896, sửa đổi bổ sung năm 2013, bản tiếng anh (Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) https://www.gesetze-im-

internet.de/englisch_bgb/index.html

114

Bô luật dân sự Pháp năm 1803, sửa đổi bổ sung 01/10/2016, bản tiếng pháp (Code

civil, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070721/#/ , truy cập lần cuối 20/72021

115

Bộ luật dân sự Nga năm 1996, sửa đổi bổ sung năm 2003 (The Civil Code of the Russian Federation);

http://www.russian-civil-code.com/PartI/SectionI/Subsection2/Chapter4.html, truy

cập lần cuối 20/7/2021

116

Civil Code of the people’s republic China, English version (Bộ luật dân sự Trung Quốc năm 2020, bản tiếng anh); http://www.npc.gov.cn/englishnpc/c23934/202012/f627aa3a4651475db936899d69419d1e/files/47c16489e186437eab3244495cb47d66.pdf , truy cập lần cuối

20/7/2021

118

Luật Công ty Anh năm 2006, sửa đổi, bổ sung năm 2018 (Company Act 2006), https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents, truy cập lần cuối ngày

13/7/2021

119

Luật Công ty cổ phần Đức năm 1965, sửa đổi, bổ sung năm 2017, http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_aktg/englisch_aktg.html, truy cập lần

cuối ngày 3/4/2020

120

Luật Công ty TNHH Đức năm 2008, https://www.gesetze-im-internet.de/gmbhg/

121

Luật Thương mại Đức năm 1897, sửa đổi lần cuối tháng 8/2020,

https://www.buzer.de/gesetz/3486/index.htm

122

Luật Công ty tiểu bang Delaware – Mỹ,

(https://delcode.delaware.gov/title8/c001/index.html)

123

Luật Công ty Nhật Bản năm 2006, bản dịch tiếng Anh,

http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=2035&vm=04&re=02, truy cập lần cuối 25/6/2021

124

Luật Công ty Trung Quốc năm 1993, sửa đổi bổ sung năm 2013,

http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383787.htm,

125

Luật tái cơ cấu và phá sản Đức năm 2020, https://www.gesetze-im-

internet.de/inso/ 15a.html,

126

Luật mẫu về Công ty Mỹ năm 2016,

https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/business_law/corpla ws/2016_mbca.authcheckdam.pdf