Chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân cấp huyện tại phiên tòa xét xử hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay

165

74. Hoàng Anh Phương (2007), Năng lực tranh tụng của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự ở Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội.

75. Hoàng Anh Phương (2007), Những yếu tố giúp kiểm sát viên thực hiện tốt việc tranh tụng tại phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự, Tạp chí Kiểm sát, (13).

76. Tôn Thiện Phương (2015), “Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng trong tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học - công nghệ Nghệ An, (3), tr.5-10.

77. La Thị Quế (2021), Bảo đảm thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội.

78. Quốc hội (1959), Hiến pháp năm 1959, Hà Nội.

79. Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

80. Quốc hội (1980), Hiến pháp năm 1980, Hà Nội.

81. Quốc hội (1992), Hiến pháp năm 1992, Hà Nội.

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 220 trang tài liệu này.

82. Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội.

83. Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội.

84. Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội.

85. Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

86. Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội.

87. Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội.

88. Quốc hội (2017), Luật Trợ giúp pháp lý, Hà Nội.

89. Quốc hội (2017), Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, Hà Nội.

90. Trần Văn Quý (2017), "Nâng cao năng lực đội ngũ kiểm sát viên đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay", Tạp chí Lý luận Chính trị, (9).

91. Trần Văn Quý (2017), Chất lượng thực hành quyền công tố của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm theo yêu cải cách tư pháp ở Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội.

92. Setsuo Miyazama (2002), “Một hệ thống tranh tụng không cân bằng - Vấn đề, chính sách và hoạt động thực tiễn tại Nhật Bản, nội dung và bối cảnh so sánh”, trong Nội dung hệ thống tranh tụng Nhật Bản, Nxb Palgrave

166

Macmilan Houndmills, Basingstoke, Hamsphine, R.G. 216 XS và 175 Fifth Avenue, New York (bài dịch của Chu Trung Dũng và Bùi Thị Nhàn, Nxb Khoa học pháp lý, Hà Nội).

93. Hoàng Thị Minh Sơn (2009), “Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu quả xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (16).

94. Trịnh Duy Tám (2006), “Bàn về vai trò của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề luật, (04).

95. Đinh Thị Thanh Tâm (2010), “Cần sắp xếp lại những nguyên tắc cơ bản và bổ sung nguyên tắc tranh tụng trong Bộ luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (2), tr.31-33.

96. Hoàng Văn Thành (2015), Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp ở Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội.

97. Nguyễn Thảo (2013), Mô hình Tố tụng hình sự của một số nước trên thế giới và một số gợi mở cho Việt Nam trong quá trình sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự, tại trang http://www.noichinh.vn/nghien-cuu-trao- doi/201311/mo-hinh-to-tung-hinh-su-cua-mot-so-nuoc-tren-the-gioi-va- mot-so-goi-mo-cho-viet-nam-trong-qua-trinh-sua-doi-bo-luat-to-tung-hinh- su-292909/, [truy cập ngày 20/01/2017].

98. Quản Thị Ngọc Thảo, Lê Lan Chi (2014), “Ảnh hưởng của mô hình Tố tụng hình sự tới tính độc lập của tòa án”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (8), tr.66-70.

99. Lê Minh Thắng (2010), Bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Đề tài cấp cơ sở, Khoa Nhà nước và Pháp luật, Học viện chính trị - Hành chính khu vực I, Hà Nội.

100. Trịnh Xuân Thắng (2015), “Sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự nhằm đảm bảo các quy định về công nhận, tôn trọng và bảo đảm quyền con người trong Hiến pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (6), tr.24-30.

167

101. Lê Hữu Thể (2008), Vấn đề tranh tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài khoa học cấp Bộ, Viện Khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội.

102. Lê Hữu Thể (2013), Những vấn đề lý luận và thực tiễn cấp bách của việc đổi mới thủ tục tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội.

103. Lê Hữu Thể (2016), Tranh tụng và những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên trong xét xử hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, tại trang http://www.vksndtc.gov.vn/khac-306, [truy cập ngày 16/12/2016].

104. Nguyễn Thị Thủy (2014), Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

105. Tòa án nhân dân tối cao (2015), Xây dựng nguyên tắc tranh tụng trong Bộ luật tố tụng hình sự mới theo Hiến pháp năm 2013, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội.

106. Trung tâm ngôn ngữ và văn hóa Việt Nam - Bộ Giáo dục và Đào tạo (1998), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội.

107. Trung tâm Từ điển học (2014), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng - Trung tâm Từ điển học, Hà Nội.

108. Trường Đại học Cannor Mỹ, Khoa Luật (2001), “Cải cách Tòa án”, Thông tin Khoa học xét xử, (1), tr.10.

109. Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình lý luận Nhà nước và pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.

110. Trần Văn Tuân (2021), Đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội.

111. Bùi Huy Tùng (2019), Kiểm soát đối với quyền lực hành pháp ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

168

112. Phạm Minh Tuyên (2014), “Nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại các phiên tòa hình sự”, Tạp chí Nghề luật, (6), tr.3-7.

113. Phạm Minh Tuyên (2014), “Nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại các phiên tòa hình sự”, Tạp chí Nghề luật, (2), tr.3-6.

114. Nguyễn Ngọc Tuyến (2016), “Kinh nghiệm nghiên cứu hồ sơ, tranh tụng tại phiên tòa các vụ án tham nhũng”, Tạp chí Kiểm sát, (10).

115. Phạm Văn Tuyển (2016), “Thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử bảo đảm tinh thần Hiến pháp năm 2013”, Tạp chí Lý luận chính trị, (01), tr.82-86.

116. Phạm Văn Tuyển (2019), Chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội.

117. Nguyễn Thị Tuyết (2010), “Kiểm sát viên tham gia tranh tụng tại phiên tòa hình sự theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí TAND, (kỳ 2 tháng 2), tr.1-5.

118. Đào Trí Úc (2004), “Bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự - yêu cầu của pháp luật quốc tế và của cải cách tư pháp ở Việt Nam”, trong Lê Cảm và Nguyễn Ngọc Chí, chủ biên, Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

119. Ủy ban thường vụ Quốc hội (2001), Tờ trình về việc sửa đổi một số điều của Hiến pháp năm 1992, Hà Nội.

120. Ủy ban thường vụ Quốc hội (2015), Báo cáo số 870/BC-UBTVQH13 ngày 20/5/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về kết quả giám sát về “Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật”, Hà Nội.

121. Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa - Nxb Từ điển Tư pháp, Hà Nội.

169

122. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2011, Hà Nội.

123. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2012, Hà Nội.

124. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Quyết định số 297/QĐ-VKSTC ngày 13/6/2012 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về việc ban hành hệ thống chỉ tiêu cơ bản đánh giá kết quả công tác nghiệp vụ trong ngành kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

125. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Quyết định số 90/QĐ-VKSTC-V9 ngày 12/3/2013 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành Quy hoạch phát triển nhân lực ngành kiểm sát nhân dân giai đoạn 2011- 2020, Hà Nội.

126. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2013, Hà Nội.

127. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2014, Hà Nội.

128. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2015, Hà Nội.

129. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2016, Hà Nội.

130. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường các biện pháp nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa, Hà Nội.

131. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng (2017), Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng quy định việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Hà Nội.

170

132. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quyết định số 46/QĐ-VKSTC ngày 20/02/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về quy tắc ứng xử của KSV khi thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp tại phiên tòa, phiên họp của Tòa án, Hà Nội.

133. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quyết định số 397/QĐ-VKSTC ngày 10/10/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về việc ban hành hệ thống chỉ tiêu cơ bản đánh giá kết quả công tác nghiệp vụ trong ngành kiểm sát nhân dân và hướng dẫn thực hiện, Hà Nội.

134. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về ban hành quy chế công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự, Hà Nội.

135. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2017, Hà Nội.

136. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2018, Hà Nội.

137. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Quyết định số 314/QĐ-VKSTC ngày 05/7/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về ban hành quy chế phối hợp giữa viện kiểm sát cấp trên và viện kiểm sát cấp dưới trong việc giải quyết vụ án hình sự do viện kiểm sát cấp trên thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra và truy tố, phân công cho viện kiểm sát cấp dưới thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm, Hà Nội.

138. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Chỉ thị số 01/CT-VKSTC ngày 28/12/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác của ngành kiểm sát nhân dân năm 2019, Hà Nội.

139. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2019), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2019, Hà Nội.

140. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2019), Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC ngày 13/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác quản lý các trường hợp VKS truy tố tòa án xét xử tuyên bị cáo không phạm tội, Hà Nội.

171

141. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2019), Chỉ thị số 02/CT-VKSTC ngày 22/3/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường công tác phòng, chống tham nhũng trong ngành kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

142. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Hướng dẫn số 09/HD-VKSTC ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự năm 2020, Hà Nội.

143. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Hướng dẫn số 28/HD-VKSTC ngày 24/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết các vụ án giết người, hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ xảy ra tại điểm nóng có khiếu kiện phức tạp, Hà Nội.

144. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Chỉ thị số 01/CT-VKSTC ngày 31/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác của ngành kiểm sát nhân dân năm 2021, Hà Nội.

145. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2020, Hà Nội.

146. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Quyết định số 139/QĐ-VKSTC ngày 29/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về việc ban hành hệ thống chỉ tiêu cơ bản đánh giá kết quả công tác nghiệp vụ trong ngành kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

147. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Hướng dẫn số 10/HD-VKSTC ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án an ninh năm 2021, Hà Nội.

148. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Hướng dẫn số 11/HD-VKSTC ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án trật tự xã hội năm 2021, Hà Nội.

172

149. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Hướng dẫn số 13/HD-VKSTC ngày 15/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án ma túy năm 2021, Hà Nội.

150. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Hướng dẫn số 23/HD-VKSTC ngày 22/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về kiểm sát biên bản phiên tòa xét xử các vụ án hình sự, Hà Nội.

151. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Báo cáo sơ kết 6 tháng năm 2021 của ngành kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

152. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Chỉ thị số 02/CTVKSTC ngày 02/02/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc phát động phong trào thi đua năm 2021, Hà Nội.

153. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Chỉ thị số 03/CT-VKSTC ngày 17/5/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, thúc đẩy chuyển đổi số trong ngành kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

154. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2021), Chỉ thị số 05/CT-VKSTC ngày 08/6/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng công tác tuyên truyền của ngành kiểm sát nhân dân, Hà Nội.

155. Viện Ngôn ngữ học (2000), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội.

156. Trần Tuấn Vũ, Trần Kim Chi (2019), “Kinh nghiệm bảo đảm tranh tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của Liên bang Nga và đề xuất cho Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (2).

157. Lê Đức Xuân (2016), “Một số quy định mới về thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (16), tr.55-64.