vai trò là nhà quản lý, là cơ quan tạo môi trường cho hoạt động của ngân hàng, không nên đóng hai vai vừa là người quản lý, vừa là người bị quản lý thông qua vốn góp vào các ngân hàng như hiện nay.
- Thứ hai: Nên tăng cường mặt tích cực và hạn chế mặt tiêu cực của yếu tố thành viên độc lập trong HĐQT thông qua các cơ chế, các quy định cụ thể, hợp lý cho sự hiện diện và vai trò của lực lượng này trong HĐQT. Nhằm qua đó giảm tính bất đối xứng của thông tin và làm tăng hiệu quả hoạt động của các ngân hàng TMCP của Việt nam.
- Thứ ba: Tăng cường ảnh hưởng của HĐQT thông qua việc tăng cả số lượng và chất lượng của HĐQT vì đây là một yếu tố ảnh hưởng tới hiệu quả hoạt động của ngân hàng.
- Thứ tư: Cần có các cơ chế để quản lý chặt chẽ hơn việc công bố thông tin trên cả hai khía cạnh là số lượng và chất lượng, như: tính kịp thời, đầy đủ và chính xác của thông tin, qua đó làm giảm tính bất đối xứng của thông tin. Thực tế ở Việt nam hiện nay, nhà nước mới chỉ quản lý phần nào hiệu quả đối với việc công bố thông tin ở khía cạnh kịp thời, đầy đủ, nhưng còn tính chính xác vẫn là một vấn đề nhức nhối. Mặc dù đã được đề cập nhưng vẫn còn những lỗ hổng trong quản lý, dẫn tới nhiều thông tin công bố chưa được chính xác làm tăng mức độ bất đối xứng của thông tin, trong khi nghiên cứu đã khẳng định thông tin bất đối xứng có tác động tiêu cực tới hiệu quả hoạt động của ngân hàng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Đào Thị Thanh Bình, Hoàng Thị Hương Giang (2012), “Quản trị doanh nghiệp ở các ngân hàng thương mại Việt Nam”, tạp chí Kinh tế và Phát triển số 183 năm 2012
Có thể bạn quan tâm!
-
Hệ Số Phóng Đại Phương Sai Mô Hình 3 Sau Khi Loại Biến -
Khuyến Nghị Đối Với Hoạt Động Quản Trị Tại Ngân Hàng -
Khuyến Nghị Đối Với Các Cơ Quan Quản Lý Nhà Nước -
Thông tin bất đối xứng, quản trị công ty và hiệu quả hoạt động tại các ngân hàng thương mại Việt Nam - 19 -
Thông tin bất đối xứng, quản trị công ty và hiệu quả hoạt động tại các ngân hàng thương mại Việt Nam - 20
Xem toàn bộ 160 trang tài liệu này.
2. Đoàn Hồng Phúc, Lê Văn Thông, “Tác động của tác động của quản trị doanh nghiệp đến hiệu quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp sau cổ phần hóa ở Việt Nam” tạp chí Kinh tế và Phát triển số 203 tháng 5 năm 2014, trang 56-63.
3. Huỳnh Thế Du, Nguyễn Minh Kiều, Nguyễn Trọng Hoài (2005), Thông tin bất cân xứng trong hoạt động tín dụng tại VN, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright
4. Lê Quang Cảnh, Lương Thái Bảo, Nguyễn Vũ Hùng (2015), “Quản trị doanh nghiệp với kết quả hoạt động của các doanh nghiệp tư nhân lớn ở Việt Nam” tạp chí Kinh tế và Phát triển số 215 tháng 5 năm 2015, trang 10-19.
5. Trần Thị Thanh Tú, “Xây dựng bộ chỉ số đánh giá năng lực quản trị điều hành của các NHTM Việt Nam”, báo cáo tổng kết quả thực hiện đề tài KH&CN cấp ĐH Quốc Gia năm 2014.
6. Trần Thị Thanh Tú, Nguyễn Hồng Thúy, Nguyễn Tố Tâm (2014), “Xây dựng mô hình nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng công bố thông tin của công ty niêm yết”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 3 (2014) 26-36.
Tiếng Anh
1. Acharya, Viral V., Thomas Cooley, Matthew Richardson and Ingo Walter (2010) “Manufacturing Tail Risk: A Perspective on the Financial Crisis of 2007-09”, Foundations and Trends in Finance, Volume 4, forthcoming.
2. Adams R B, Ferreira D.(2007), “A theory of friendly boards”, Journal of Finance, Vol. 62, Issue.1, pp.217-250. Adjaoud, F., Zeghal, D., & Andaleeb, S. (2007), “The effect of Board’s Quality on Performance: A Study of Canadi-an Firms”, Corporate Governance, Vol. 15 No. 4, pp. 623-635.
3. Aerts, Walter, Denis Cormier, and Michel Magnan. "Corporate environmental disclosure, financial markets and the media: An international perspective. "Ecological Economics 64.3 (2008): 643-659.
4. Agrawal, Ajay, Christian Catalini, and Avi Goldfarb. "Friends, family, and the flat world: The geography of crowdfunding." NBER Working Paper 16820 (2011).
5. Antoniadis I., Lazarides T.M, Sarrianides N. (2010), Ownership and performance in the Greek banking sector, International Conferrence on applied Economics - ICOAE 2010.
6. Bauer R., Guenster N., Otten R. (2004), “Empirical evidence on corporate governance in Europe: The effect on stock returns, firm value and performance”, Journal of Asset management 5 (2), pp. 91 104.
7. Bebchuk, Lucian, Alma Cohen, and Allen Ferrell. "What matters in corporate governance?." Review of Financial studies 22.2 (2009): 783-827.
8. Bhagat, S., & Black, B. (2002), “The Non-Correlation Between Board Independence and Long-Term Firm Perfor- mance”, Journal of Corporation Law, 27, 231-273.
9. Bhagat, Sanjai, and Brian Bolton. "Corporate governance and firm performance."Journal of corporate finance 14.3 (2008): 257-273.
10. Bolton Brian John (2006), “Corporate governance and firm performance”, Luận án Tiến sĩ 3207729, Đại học Univesity of Colorado at Boulder.
11. Brown, L. D., Caylor, M., L. (2004), Corporate Governance and Firm Performance, Retrieved Cornett, M. M., Marcus, A.J., & Tehranian, H. (2008), “Corporate governanve and pay for performance: the im pact of earnings management”, Jounal of finance Economics, 87, 357-373.
12. Casu B., Ferrari A., Girardone C., and J.O.S. Wilson (2016), Integration, productivity and technological spillovers: Evidence for Eurozone banking
13. Coles, Jeffrey L., Naveen D. Daniel, and Lalitha Naveen. "Boards: Does one size fit all?" Journal of financial economics 87.2 (2008): 329-356.
14. Cremers, M.K. và Nair, V.B. (2005), “Governance mechanisms and equity prices”, Journal of Finance, Vol 60, P 2859–2894.
15. Dalton, D.R., and Kesner, I.F. (1987), :Composition and CEO duality in boards of directors: an international per- spective”, Journal of International Business, 18, 33–42.
16. Degryse, Hans, and Abe De Jong. "Investment and internal finance: Asymmetric information or managerial discretion?." International Journal of Industrial Organization 24.1 (2006): 125-147.
17. Demirgüç-Kunt, Asli, and Enrica Detragiache. "Does deposit insurance increase banking system stability? An empirical investigation." Journal of monetary economics 49.7 (2002): 1373-1406.
18. Edwards, Meredith, and Robyn Clough. Corporate governance and performance: an exploration of the connection in a public sector context. Canberra: University of Canberra, 2005.
19. Eisenberg, T. Sundgren, S. Martin T. Wells (1998), “Larger Board Size and Decreasing Firm Value in Small Firms”,Journal of Financial Economics, 48, 35 -54.
20. Eisenberg, Theodore, Stefan Sundgren, and Martin T. Wells. "Larger board size and decreasing firm value in small firms."Journal of financial economics48.1 (1998): 35-54.
21. Eng, L.L. and Mak, Y.T. (2003), “Corporate governance and voluntary disclosure”, Journal of Accounting & PublicPolicy, Vol. 22, pp 325-345.Fama,
E. F., & Jensen, M. C. (1983), “Separation of Ownership and Control”, Journal of Law and Economics, 26(2), pp.301-325.
22. Fama, Eugene F., and Michael C. Jensen. "Separation of ownership and control." The Journal of Law & Economics 26.2 (1983): 301-325.
23. Gillan, Stuart L. "Recent developments in corporate governance: An overview."Journal of corporate finance 12.3 (2006): 381-402.
24. Gompers, P., Ishii, J., Metrick, A., 2003. “Corporate governance and equity prices. Quarterly”. Journal of Economics 118, 107–155
25. Gompers, P., L. Ishii, & A. Metrick (2003), “Corporate Governance and Equity Prices”, Quarterly Journal of Eco- nomics, No.118, pp. 107-155.
26. Gompers, Paul A., Joy Ishii, and Andrew Metrick. "Extreme governance: An analysis of dual-class firms in the United States." Review of Financial Studies 23.3 (2010): 1051-1088.
27. Gursory, G. and Aydogan, K. (2002), “Equity Ownership Structure, Risk Taking, and Performance”, Emerging Market Finance & Trade, Vol. 38 No. 6, pp. 6-20.
28. Hall, B. H., Lerner, J., 2009. “The financing of R&D and innovation”. NBER Working paper no. w15325, 1-55.
29. Henry, D. (2004), “Corporate governance and ownership structure of target companies and the outcome of takeoverbids”, Pacific-Basin Finance Journal, No.12, pp.419-444.
30. Hermalin B. & M.Weisbach (2003), “Boards of directors as an endogenously determined institution: a survey of the economic evidence”, Economic Policy Review, 9, 7-26.
31. Himmelberg, C. P., Petersen, B. C., 1994. R&D and internal finance: a panel study of small firms in high-tech industries". Review of Economics and Statistics 76, 38-51.
32. James, C. and Houston, J. F. (1995), “CEO compensation and bank risk: Is compensation in banking structured to promote risk taking?”, Journal of Monetary Economics, Vol. 36, pp. 405-431.
33. Jensen Michael C. & Williams H. Meckling (1976), “Theory of the firm: Managerial behavior, Agency costs andOwnership structure”, Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
34. Jensen, M. C. (1993), “The Modern Industrial Revolution, Exit and the Failure of Internal Control Systems”, Journal of Finance, Vol. 48, No.3, pp.831-880.
35. Jensen, M. C. and Meckling, W. (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and CapitalStructure”, Journal of Financial Economics, Vol.3, pp. 305-360.
36. Jensen, M. C., & Meckling, W. (1976), “Theory of the firm：Managerial behavior, agency cost and ownership struc- ture”, Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
37. Jensen, Michael C., and William H. Meckling. "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure." Journal of financial economics 3.4 (1976): 305-360.
38. Jones Thomas M. (1995), “Instrumental Stakeholder Theory: A Synthesis of Ethics and Economies”, The Academy of Management Review, 20(2), 404-437.
39. Krishnaswami, S., & Subramaniam, V. (1999). Information asymmetry, valuation, and the corporate spin-off decision. Journal of Financial economics,53(1), 73-112.
40. Kyereboah-Coleman and Nicholas Biekpe (2007), “Corporate governance and financing choices of firms: a panel data analysis”, The South African journal of economics, Vol.74, p.670-681.
41. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (1997), “Investor Protection and Corporate Valuation”, NBER working paper 7403 National Bureau of Economics of Research, Cambridge, MA.
42. Lee Sanghoon (2009), “Corporate governance and firm performance”, Luận án Tiến sĩ 3364922, Đại học The Uni- versity of Utah.
43. Levine (2004) “The Corporate Governance of Banks: A Concise Discussion of Concepts and Evidence”. World Bank Policy Research Working Paper 3404, September 2004.
44. Luc Laeven, Valencia and Fabian. Systemic banking crises database: An update. No. 12-163. International Monetary Fund, 2012.
45. Luigi Zingales. "Why do companies go public? An empirical analysis."The Journal of Finance 53.1 (1998): 27-64.
46. Macey J. R. and M. O'Hara (2003) “The Corporate Governance of Banks”.
Economic Policy Review, Vol. 9, No. 1, April.
47. Mathiesen, H. "What is Corporate Governance?." (2002).
48. Maw N, Lord Lane of Horsell, and Craig-Cooper, M. (1994) Maw on Corporate Governance ed. by Alsbury, A., Dartmouth Publishing
49. McKnight, P.J & Mira, S. (2003), “Corporate governance Machanisms, Agency cost and firm performance in Ukfirm”, Retrieved 18 th July, 2013, from http://ssrn.com/abstract=246030.
50. Modigliani, Franco and Merton (1958), “The cost of capital, corporate finance and the theory of investment”. American Economic Review vol 48, pp 261-297.
51. Molyneux Goddard, P. and Wilson, J.O.S., (2010) “Banking in the European Union” Oxford Handbook of Banking. Oxford: Oxford University Press.
52. Mulbert, P. O. (2010). Corporate governance of banks after the financial crisis–
53. OECD, (2004), OECD Priciples of Corporate Governance, Paris.
54. Patrick Thomas, Breitzman, Anthony, and Margaret Cheney. "Technological powerhouse or diluted competence: techniques for assessing mergers via patent analysis." R&D Management 32.1 (2002): 1-10.
55. Penner, L. A., Dovidio, J. F., Piliavin, J. A., & Schroeder, D. A. (2005), “Prosocial Behavior: Multilevel.
56. Peong Kwee Kim, Devinaga Rasinh and Rahayu Binti Tasnim (2012), A Review of Corporate Governance: Ownership Structure of Domestic-Owned Banks in Term of Government Connected Ownership, and Foreign Ownership of Commercial Banks in Malaysia, Journal of Organizational Management Studies, Vol. 2012 (2012)
57. Perspectives”, Annual Review of Psychology, Vol. 56, pp. 365-392.
58. Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer & R. Vishny (1996). “Law and finance” NBER Working Paper No. 5661.
59. Rokwaro Massimiliano Kiruri (2013),The effect of ownership structure on bank profitability in Kenya. European Journal of Management Sciences and Economics, Vol. 1, Issue 2, March 2013.
60. Rose, C. (2007). Does Female Board Representation Influence Firm
Performance? The Danish Evidence. Corporate Governance: An International Review, 15(2), 404-413.
61. Sale, Hillary A. "Banks: The Forgotten Partners in Fraud." U. Cin. L. Rev. 73 (2004): 139.
62. Shankman, A. (1999), “Reframing the debate between agency and stakeholder theories of the firm”, Journal of Business Ethics.
63. Shleifer A. and R. W. Vishny (1997) “A Survey of Corporate Governance”, WP 5554, NBER Working Paper Series.
64. Singh, M., & Davidson, W. N. (2007), ‘Agency Cost, Ownership Structure and Corporate Governance Mechanisms”, Journal of Banking and Finance, 27, 793-816.
65. Stiglitz, Joseph E., and Andrew Weiss. "Asymmetric information in credit markets and its implications for macro-economics." Oxford Economic Papers44.4 (1992): 694-724.
66. Yermack, D. (1996), “Higher market valuation of companies with a small board of directors”, Journal of FinancialEconomics, 40, 185-212.