Ngôn ngữ phê bình văn học trong Nhà văn hiện đại của Vũ Ngọc Phan

[12] Đinh Văn Đức (2004), “Sự biến đổi và phát triển của ngôn ngữ văn học Việt Nam thế kỉ XX”, sách Văn học Việt Nam thế kỉ XX, Phan Cự Đệ chủ biên, Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr.799-952.

[13] Nguyễn Thiện Giáp (2010), 777 khái niệm ngôn ngữ học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

[14] Nguyễn Thiện Giáp (2010), Các phương pháp nghiên cứu ngôn ngữ (tái bản lần thứ nhất), Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội.

[15] Dương Quảng Hàm (2005), Việt Nam văn học sử yếu, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh.

[16] Hoàng Văn Hành (1989), “Đặc điểm vốn từ của phong cách ngôn ngữ văn bản khoa học (trong sự đối sánh với phong cách ngôn ngữ văn bản nghệ thuật)”, TC Ngôn ngữ số phụ, tr. 74-81, Hà Nội.

[17] Hoàng Văn Hành (1991), Từ ngữ tiếng Việt trên đường hiểu biết và khám phá, Nxb KHXH, Hà Nội.

[18] Lê Bá Hán, Trần Đình Sử, Nguyễn Khắc Phi (2000), Từ điển thuật ngữ văn học, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.

[19] Cao Xuân Hạo (1991) Sơ thảo ngữ pháp chức năng, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.

[20] Nguyễn Thái Hoà (1997), Dẫn luận phong cách học, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 108 trang tài liệu này.

[21] Nguyễn Thái Hòa (2005), Từ điển tu từ - Phong cách - Thi pháp học, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

[22] Thụy Khuê (2005), "Phê bình văn học thế kỉ XX", Paris, Chương trình Văn học nghệ thuật RFI tháng 4-5/2005.

[23] Đinh Trọng Lạc (1998), 99 phương tiện và biện pháp tu từ tiếng Việt, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

[24] Đinh Trọng Lạc, Nguyễn Thái Hoà (1995), Phong cách học tiếng Việt, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

[25] Đỗ Thị Kim Liên (1999), Ngữ pháp tiếng Việt, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

[26] Vũ Bội Liêu (2000), Sự gặp gỡ của phương Đông và phương Tây trong ngôn ngữ và văn chương, Nxb Văn học, Hà Nội.

[27] Phạm Thế Ngũ (1998), Việt Nam văn học sử giản ước tân biên, tập 3: Văn học hiện đại 1862 - 1945, Nxb Đồng Tháp.

[28] Hoàng Phê chủ biên (1994), Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội -

Trung tâm Từ điển học, Hà Nội

[29] Hoàng Trọng Phiến (1980), Ngữ pháp tiếng Việt - câu, Nxb Đại học và Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội.

[30] Nguyễn Hưng Quốc (2003), "Vài ý nghĩ về phê bình văn học",

http://www.tienve.org

[31] Nguyễn Hưng Quốc (2003), "Ba chức năng chính của phê bình",

http://www.tienve.org

[32] Nguyễn Hưng Quốc (2004), "Thế hệ tiền-lý thuyết"

http://www.talawas.org/tranhluan/tl297.html

[33] Nguyễn Hưng Quốc (1989), Những bài viết cũ, Trích từ cuốn Nghĩ về thơ, Văn Nghệ xuất bản tại Californi].

[34] F.D.Saussure (1973), Giáo trình ngôn ngữ học đại cương, Cao Xuân Hạo dịch, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.

[35] Trần Đình Sử (2004), "Lý luận phê bình văn học Việt Nam giai đoạn 1932 - 1945", sách Văn học Việt Nam thế kỉ XX, Phan Cự Đệ chủ biên, Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr.690-717.

[36] Hoàng Xuân Tâm, Nguyễn Văn Bằng, Bùi Tất Tươm, Cao Xuân Hạo chủ biên (2001), Câu trong tiếng Việt, cấu trúc - nghĩa - công dụng, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

[37] Hoài Thanh - Hoài Chân (2000), Thi nhân Việt Nam 1932 - 1941, (bản in lần thứ mười bảy), Nxb Văn học, Hà Nội.

[38] Lê Quang Thiêm (2004), Lịch sử từ vựng tiếng Việt thời kì 1858 - 1945, Nxb KHXH, Hà Nội.

[39] Đỗ Lai Thúy (2011) Phê bình văn học con vật lưỡng thê ấy, Nxb Hội nhà văn, Hà Nội.

[40] Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Văn Hiệp (1998), Thành phần câu tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

[41] Cù Đình Tú (1982), Khảo sát từ vựng tiếng Việt theo bình diện phong cách ngôn ngữ, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.

[42] Lê Thị Dục Tú (2022), "Hành trình của nghiên cứu - phê bình văn học Việt Nam thế kỉ XX, sách Nhìn lại văn học Việt Nam thế kỉ XX, tr.650- 665, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.

[43] Hoàng Ngọc Tuấn, ""Viết cho ai?" - một lời tự hỏi, một lời ta thán"

http://www.tienve.org

[44] Dũng Vũ (2003), Tiếng Việt và ngôn ngữ học hiện đại - sơ thảo về cú pháp, Viet Stuttgart - Germany.

[45] Xtankêvích, N.V. (1982), "Nhận xét sơ bộ về một vài đặc điểm ngôn ngữ văn xuôi thế kỉ XIX đến thế kỉ XX", TC Ngôn ngữ số 1, tr. 26-33, Hà Nội.

[46] Nguyễn Như Ý chủ biên (1996), Từ điển giải thích thuật ngữ ngôn ngữ học, Nxb Giáo dục, Hà Nội.