97. MacDonald, R.; Jolliffe, L. (2003), Cultural rural tourism evidence from Canada, Annalsy of Tourism Research” vol. 30, no. 2, pp. 307-322.
98. Mazursky (1989), “Past experience and future tourism decisions”, Annal of Tourism Research, 16 (3), pp. 333 – 34.
99. Mastura Jaafar, Noor Liza Hasan, Osman Mohamad, & T. Ramayah. (2005). The determinants of housing satisfaction level: a study on residential development project by Penang Development Corporation (PDC). Retrieved on 07th/Nov/2012,from:http://www.fppsm.utm.my/download/doc_view/73-the- eterminants-of-housing-satisfaction-level-a-study-on-residential-development- project-by-penang.html.
100. McCool, S. F. & Martin, S. R. (1994), “Community attachment and attitudes toward tourism development”, Journal of Travel Research, 32(3), pp. 29-34.
101. McGehee, N. G. & Andereck, K. L. (2004), “Factors predicting rural residents‟ support of tourism”, Journal of Travel Research, 43(2), pp. 131-40.
102. McGehee, N. G. & Andereck, K. L. (2004), “Factors predicting rural residents‟ support of tourism”, Journal of Travel Research, 43(2), pp. 131-40.
103. Michael M. (2009), Commuinity involvement and participation in tourism development in Tanzania: A case study of local communities in Barabarani village, MTO wa MBO, Arusha-Tanzania, Master, Victoria University of Wellington.
104.Miyakuni, K. (2012), Residents' attitudes toward tourism, focusing on ecocecentric attitudes and perceptions of economic costs: The case of Iriomote Island, Japan, Ph.D, Michigan State University, United States - Michigan.
105. Napier, T. L. & Bryant, E. G. (1980), “Attitudes toward outdoor recreation development: An application of social exchange theory”, Leisure Sciences, 3(2), pp. 169-87.
106. Nault S. & Stapleton, P. (2011), “The community participation process in ecotourism development: a case study of the community of Sogoog, BayanUlgii, Mongolia”, Journal of Sustainable Tourism, 19(6), pp. 695-712.
107. Nuchnard Rattanasuwongchai (1996), Rural Tourism - the Impact on Rural Communities II, trích dẫn ngày 26/6/2011.
108. Nunkoo, R. & Ramkissoon, H. (2011), “Residents satisfaction with community attributes and support for tourism”, Journal of Hospitality & Tourism Research, 35(2), pp. 171-90.
109. Yaupane & Teye (2011), “Study abroad motivations, destination selection and pre- trip attitude formation”, International Journal of Tourism Research, 13, pp. 205-17.
110. Oakley & Marsden (1987), Approachs to participation in ruraldevelopment.
Geneva: ILO.
111. Oviedo-Garcia, M. A. et al. (2008), “Gaining residents' support for tourism and planning”, International Journal of Tourism Research, 10(2), pp. 95-109.
112. Pakdeepinit, P. (2007), A model for sustainable tourism development in Kwan Phayao Lake Rim Communities, Phayao Province, Upper Northern Thailand, PhD, Silpakorn University.
113. Osman, Z. & Sentosa, I (2013), “Mediating effect of customer satisfaction on service quality and customer loyalty relationship in Malaysian rural tourism”,International Journal of Economics and Management Studies, 2(1), 25-37.
114. Paul S. (1987), “Community participation in development projects, the World Bank Experience”, World Bank discussion papers, pp. 2 - 10
115. Perdue, R. R. et al. (1990), “Resident support for tourism development”, Annals of Tourism Research, 17(4), pp. 586-99.
116. Peter Blau (1964), “Community participation in rural tourism: Towards a conceptual framework”, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 144, pp. 290 – 95.
117. Pretty, J. N. (1995),“Participatory learning for sustainable agriculture”, World Development, 23(8), pp. 1247-1263.
118. Puczkó, L. & Rátz, T. (2000), “Tourist and resident perceptions of the physical impacts of tourism at Lake Balaton, Hungary: Issues for Sustainable Tourism Management”, Journal of Sustainable Tourism, 8(6), pp. 458-78.
119. Phạm Hồng Long& Kayat, K. (2011), “Residents’ perceptions of tourism impact and their support for tourism development: the case study of Cuc Phuong national park, Ninh Binh province, Vietnam”, European Journal of Tourism Reseach, 4(2), pp. 123-146.
120. Phạm Minh Hương (2013), Local residents’ attitudes and participation in tourism development in Ba Be National Park, Vietnam, Master, Daegu University.
121. Robert W.McIntosh (2003), Tourism: Principles, practices, Philosophies, p 325-327.
122.Ramchander, P. (2004), Towards the responsible management of the sociocultural impact of township tourism, PhD, University of Pretoria.
123. Reichel, A.; Lowengart, O.; Milman, A. (2000), Rural tourism in Israel: service quality and orientation, Tourism management, Vol. 21, pp. 451-459.
124. Spencer, D. M & Nsiah, C. (2013), “The economic consequences of community support for tourism: A case study of a heritage fish hatchery”, Tourism Management, 34, 221-230.
125. Tribe, J., Font, X., Griffiths, N., Vickery, R., & Yale, K. (2000), Environmental management for rural tourism and recreation, Cassell, London.
126. Tsaur, S. –H, Lin, Y. –C, & Lin, J. –H. (2006), “Evaluating ecotourism sustainability from the integrated perspective of resource, community and tourism”,Tourism Management, 27(4), pp 640-653.
127. Sam, H. S. (2006), The effects of motivation, past experience, perceived constraint, and attitude on tourist revisit intention, PhD.
128. Schofield, P. (2011), “City resident attitudes to proposed tourism development and its impacts on the community”, International Journal of Tourism Research, 13(3), pp. 218-33.
129. Searle, M. S. (1991), “Propositions for testing social exchange theory in the context of ceasing leisure participation”, Leisure Sciences, 13(4), pp. 279-94.
130. Sharma, B. & Dyer, D. (2009), “Residents involvement in tourism and their perceptions of tourism impacts”, Benchmarking: An International Journal, 16 (3), pp. 351-71.
131. Sherpa, Y. D. (2011), Public participation in tourism development - A case study of the Himalayan Ski Village (HSV) project in Manali, India, Master, Manitoba.
132. Simons, G. D. (1994), “Community participation in tourism planning”, Tourism Management, 15 (2), pp. 98-108.
133. Sirivongs, K. & Tsuchiya, T. (2012), Relationship between local residents' perceptions, attitudes and participation towards national protected areas: A case study of Phou Khao Khouay National Protected Area, central.
134. Skidmore, W. (1975), “Theoretical thinking in sociology, Cambridge [Eng.]”,Cambridge University Press.
135. Sook-Fun Fong et al (2015), “Community involvement and sustainable rural tourism development: perspectives from the local communities”, European Journal of Tourism Research, ISBN 1994 – 7658, pp. 125 - 146.
136. Sudesh, P. et al (2014), “Community participation in rural tourism: Towards a conceptual framework”, Social and Behavioral Sciences, 144 (2014), pp 290-295.
137. Taylor, G. (1995), “The community approach: does it really work?”, Tourism Management, 16(7), pp. 487-89.
138. Teye, V. et al. (2002), “Residents' attitudes toward tourism development”, Annals of tourism research, 29(3), pp. 668-88.
139. Timothy, D. J. (1999), “Participatory planning: A view of tourism in Indonesia”,
Annals of Tourism Research, 26 (2), pp. 371-91.
140. Tosun, C. (1989), “Towards a typology of community participation in the tourism development process”, International Journal of Tourism and Hospitality, 10, pp. 113–34.
141. Tosun, C. (2000), “Limits to community participation in the tourism development process in developing countries”, Tourism Management, Vol. 21, pp 613-633.
142. Tosun, C. & Timothy, D. J. (2003), “Arguments for community participation in the tourism development process”, Journal of Tourism Studies, 14 (2).
143. Tosun, C. (2005), “Stages in the emergence of a participatory tourism development approach in the Developing World”, Geoforum, 36, pp. 333–52.
144. Tosun (2006), Expected nature of community participation in tourism development, School of Tourism and Hotel Management, Mustafa Kemal University, 31200 Iskenderun, Hatay, Turkey
145. Tovar, C., & Lockwood, M. (2008), “Social impacts of tourism: an Australian regional case study”, International Journal of Tourism Research, 10(4), pp. 365- 378.
146. Wang& Fe, (2004), “Modeling Participation in an Online Travel Community”,Journal of Travel Research, 42(3), pp. 261-270.
147.Wang, H., Yang, Z., Chen, L., Yang, J., & Li, R. (2010), “Minority community participation in tourism: a case of Kanas Tuva villages in Xinjiang, China”,Tourism Management, 31(6), 759-764
Phụ lục 1
TÓM LƯỢC KẾT QUẢ CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ NGHIÊN CỨU
Bảng 1. Tóm lược kết quả các công trình khoa học đã nghiên cứu
Tác giả/ Năm | Kết quả nghiên cứu | Hạn chế | |
1 | Michael M. (2009) | Chứng minh được mối quan hệ giữa quan điểm và vai trò thích hợp của người dân đến sự tham gia của cộng đồng | Chưa xây dựng được cơ sở lý thuyết của những vấn đề nghiên cứu |
2 | Mastura Jaafar và cs (2015) | Phân tích ảnh hưởng của nhận thức người dân và sự tham gia vào hoạt động du lịch | Chưa nêu được rõ những tác động cụ thể trong mối quan hệ này |
3 | Bengi Ertura và cs (2012) | Nhận thức của người dân đến sự tham gia rộng rãi của các bên liên quan và cộng đồng trong việc lập kế hoạch, tổ chức và thực hiện | Dừng lại ở phân tích định tính (phỏng vấn sâu), chưa chỉ rõ được các yếu tố là tiền đề cho mối quan hệ giữa cộng đồng và sự phát triển du lịch nông thôn |
4 | Tulay Cengiz và cs (2011) | Nghiên cứu đã chỉ ra du lịch có tác động tích cực đến thu nhập, việc làm, đến môi trường và xã hội, đồng thời ảnh hưởng trực tiếp đến đối tượng quản lý đó chính là chính quyền địa phương. | Nghiên cứu bị giới hạn do chỉ thực hiện phương pháp nghiên cứu định tính. |
5 | Wen Jun Li (2006) | Nghiên cứu đã chứng minh lợi ích mà phát triển du lịch mang lại cho người dân đến sự sẵn sàng tham gia vào quá trình ra quyết định | Nghiên cứu chỉ dừng lại ở một khía cạnh nhỏ trong số những khía cạnh tác động đến sự tham gia của các bên liên quan trong phát triển du lịch |
6 | Cevat Tosun và cs (1989) | Nghiên cứu chỉ ra sự tham gia của cộng đồng địa phương mang tính tích cực cho sự phát triển. | Sự phát triển du lịch thông qua sự tham gia có thể không khả thi dưới mọi điều kiện ở các điểm du lịch nằm trong các khu vực nông thôn hoặc nằm ngoài phạm vi các khu vực kinh tế phát triển |
Có thể bạn quan tâm!
-
Hoàn Thiện Chính Sách Của Nhà Nước Hỗ Trợ Phát Triển Du Lịch Nông Thôn -
Tạo Cơ Hội, Điều Kiện Thuận Lợi Cho Người Dân Tham Gia Quản Lý Phát Triển Du Lịch Nông Thôn -
Katherine (2014), “Rural Tourism: An International Perspective Edited By Katherine Dashper”, Journal Of Policy Research In Tourism Leisure And Events. -
Thu Nhập Hộ Gia Đình Trung Bình Trong 1 Tháng Của Ông/bà Vào Năm 2017? -
Theo Quý Ông/bà Thì Yếu Tố Nàoảnh Hưởng Đến Sự Tham Gia Của Người Dân Trong Phát Triển Dlnt? Các Yếu Tố Có Thể Được Đo Lường Theo Các Tiêu Chí -
Nghiên cứu sự tham gia của người dân trong quản lý phát triển du lịch nông thôn vùng Đông Bắc Việt Nam - 26
Xem toàn bộ 218 trang tài liệu này.
Tác giả/ Năm | Kết quả nghiên cứu | Hạn chế | |
7 | Rasoolimanesh M. S (2017) | Nghiên cứu đã so sánh ảnh hưởng của nhận thức của người dân đối với tác động của du lịch đến sự tham gia của cộng đồng ở thành thị và nông thôn | Không chỉ ra sự khác biệt giữa tác động của nhận thức tích cực đối với sự tham gia của cộng đồng địa phương và tác động gián tiếp của nhận thức tiêu cực đối với sự phát triển của du lịch |
8 | Latkova and cs (2011) | (1) Nhận thức về du lịch của người dân, (2) Vai trò của rào cản khi tham gia vào du lịch, (3) Lợi ích cá nhân nhận được từ du lịch | Chưa chỉ ra được mức độ tác động của các yếu tố đến quyết định tham gia của người dân |
9 | Sirivongs and Tsuchiya (2012) | Chỉ ra được trách nhiệm và lợi ích mà cộng đồng có được khi tham gia vào du lịch | Chưa phân tích được tác động tích cực và tác động tiêu cực của việc tham gia vào du lịch cộng đồng |
10 | Tosun (2006) | Phân tích những rào cản (rào cản hoạt động, rào cản văn hóa và rào cản về cấu trúc) ảnh hưởng đến sự tham gia của người dân. | Nghiên cứu mới chỉ dừng lại ở việc liệt kê các yếu tố, chưa có sự kiểm định về mức độ tác động của các yếu tố và phân tích đến rào cản chính ảnh hưởng đến sự tham gia của người dân |
11 | Pretty (1995) | Chỉ ra loại hình tham gia của cộng đồng trong phát triển du lịch: tham gia chủ động, tham gia bị động, tham gia tư vấn, tham gia cung cấp thông tin, tham gia thực hiện chức năng phát triển du lịch | Dừng lại ở liệt kê và chưa phân tích được loại hình người dân tham gia nhiều nhất |
Tác giả/ Năm | Kết quả nghiên cứu | Hạn chế | |
12 | Garrod (2003) | Chỉ ra các lợi ích và hạn chế khi tham gia vào phát triển du lịch của người dân. Lợi ích được cụ thế là tăng hiệu quả dự án phát triển, tăng quyền lực của cộng đồng địa phương, chia sẻ chi phí. Hạn chế gây áp lực với cộng đồng và xung đột tiềm ẩn | Chưa phân tích được lợi ích và chi phí khi tham gia vào phát triển du lịch |
13 | Sook-Fun Fong và cs (2014) | Chứng minh việc tham gia vào ra quyết định, trao quyền và bổ sung kiến thức cộng đồng là các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển DLNT bền vững | Chưa chỉ ra được mối quan hệ giữa các bên liên quan trong phát triển du lịch |
14 | Nguyễn Quốc Nghi và cs (2012) | Chứng minh trình độ học vấn, quy mô gia đình, thu nhập, vốn xã hội và làng nghề truyền thống đến sự tham gia của người dân vào hoạt động du lịch tại địa phương. | Chưa kiểm định sự khác biệt về thu nhập của những hộ dân có tham gia và không tham gia vào phát triển du lịch tại địa phương. |
15 | Nguyễn Việt Hà (2012) | Chứng minh ảnh hưởng của nhận thức người dân địa phương đến sự sẵn sàng tham gia vào du lịch tình nguyện | Cỡ mẫu khá nhỏ so với dân số của khu vực, không gian nghiên cứu nhỏ và không thực hiện trực tiếp cuộc phỏng vấn nghiên cứu cho một số đối tượng khảo sát không biết chữ. |
Tác giả/ Năm | Kết quả nghiên cứu | Hạn chế | |
16 | Nguyễn Thị Mỹ Hạnh (2017) | Sử dụng lý thuyết trao đổi xã hội được sử dụng để thấy rõ được các yếu tố ảnh hưởng đến dự định tham gia của người dân. Trong đó, yếu tố nhận thức và kinh nghiệm được bổ sung khi tham gia du lịch là biến mới đều có ảnh hưởng đến sự tham gia của cộng đồng địa phương | Bị giới hạn bởi không gian nghiên cứu chỉ thực hiện tại một tỉnh ở Việt Nam khó nhân rộng ra thành khu vực lớn |
17 | Bùi Thị Thu Vân (2015) | Chỉ ra ý thức và sự tham gia có mối quan hệ tích cực | Nghiên cứu này chưa chỉ ra được mức độ tác động của ý thức đến sự tham gia của người dân trong phát triển du lịch. |
(Nguồn: Tổng hợp của tác giả)