Mở rộng tín dụng ngân hàng để phát triển bền vững cây công nghiệp dài ngày của các ngân hàng thương mại trên địa bàn tỉnh Bình Dương - 18
- Thang đo năng lực phát triển sản phẩm mới
Reliability Statistics
N of Items | |
.606 | 3 |
Có thể bạn quan tâm!
-
Nhóm Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Sử Dụng Vốn Của Khách Hàng.
-
Thành Lập Quỹ Hỗ Trợ Đầu Tư Cây Công Nghiệp Dài Ngày
-
Nếu Hộ Không Làm Hồ Sơ Vay Ngân Hàng, Cho Biết Lý Do
-
Mở rộng tín dụng ngân hàng để phát triển bền vững cây công nghiệp dài ngày của các ngân hàng thương mại trên địa bàn tỉnh Bình Dương - 19
Xem toàn bộ 156 trang: Mở rộng tín dụng ngân hàng để phát triển bền vững cây công nghiệp dài ngày của các ngân hàng thương mại trên địa bàn tỉnh Bình Dương
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted | Scale Variance if Item Deleted | Corrected Item- Total Correlation | Cronbach's Alpha if Item Deleted | |
SP1 | 6.98062 | 1.926 | .493 | .392 |
SP2 | 7.01938 | 1.949 | .468 | .428 |
SP3 | 7.21705 | 2.171 | .297 | .678 |
- Thang đo năng lực công nghệ
Reliability Statistics
N of Items | |
.830 | 5 |
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted | Scale Variance if Item Deleted | Corrected Item- Total Correlation | Cronbach's Alpha if Item Deleted | |
CN3 | 15.55814 | 3.967 | .371 | .884 |
CN4 | 15.68217 | 3.899 | .402 | .874 |
CN1 | 15.39147 | 3.741 | .837 | .752 |
CN5 | 15.37209 | 3.542 | .900 | .730 |
CN2 | 15.37597 | 3.520 | .907 | .727 |
- Thang đo năng lực phát triển mạng lưới
Reliability Statistics
N of Items | |
.743 | 3 |
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted | Scale Variance if Item Deleted | Corrected Item- Total Correlation | Cronbach's Alpha if Item Deleted | |
ML1 | 7.66279 | 2.255 | .644 | .580 |
ML2 | 7.69380 | 2.330 | .428 | .833 |
ML3 | 7.77519 | 2.074 | .662 | .546 |
- Thang đo mở rộng tín dụng
Reliability Statistics
N of Items | |
.867 | 3 |
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted | Scale Variance if Item Deleted | Corrected Item- Total Correlation | Cronbach's Alpha if Item Deleted | |
MR1 | 8.08 | 1.398 | .760 | .802 |
MR2 | 8.11 | 1.475 | .766 | .796 |
MR3 | 8.03 | 1.536 | .716 | .841 |
- Phân tích nhân tố khám phá (EFA)
KMO and Bartlett's Test
.795 | |
Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square | 9522.599 |
df | 990 |
Sig. | .000 |
Total Variance Explained
Initial Eigenvalues | Extraction Sums of Squared Loadings | Rotation Sums of Squared Loadings | |||||||
Total | % of Variance | Cumulative % | Total | % of Variance | Cumulative % | Total | % of Variance | Cumulative % | |
1 | 8.172 | 18.160 | 18.160 | 8.172 | 18.160 | 18.160 | 6.085 | 13.523 | 13.523 |
2 | 6.685 | 14.856 | 33.015 | 6.685 | 14.856 | 33.015 | 5.557 | 12.348 | 25.871 |
3 | 3.486 | 7.747 | 40.763 | 3.486 | 7.747 | 40.763 | 3.769 | 8.376 | 34.247 |
3.360 | 7.467 | 48.230 | 3.360 | 7.467 | 48.230 | 3.486 | 7.747 | 41.994 | |
5 | 2.576 | 5.724 | 53.953 | 2.576 | 5.724 | 53.953 | 2.914 | 6.476 | 48.470 |
6 | 2.157 | 4.793 | 58.746 | 2.157 | 4.793 | 58.746 | 2.912 | 6.471 | 54.941 |
7 | 1.688 | 3.752 | 62.498 | 1.688 | 3.752 | 62.498 | 2.124 | 4.720 | 59.661 |
8 | 1.549 | 3.442 | 65.939 | 1.549 | 3.442 | 65.939 | 2.067 | 4.593 | 64.254 |
9 | 1.398 | 3.107 | 69.047 | 1.398 | 3.107 | 69.047 | 1.791 | 3.980 | 68.233 |
10 | 1.199 | 2.664 | 71.711 | 1.199 | 2.664 | 71.711 | 1.399 | 3.110 | 71.343 |
11 | 1.068 | 2.373 | 74.083 | 1.068 | 2.373 | 74.083 | 1.233 | 2.740 | 74.083 |
12 | .964 | 2.143 | 76.226 | ||||||
13 | .889 | 1.975 | 78.201 | ||||||
14 | .801 | 1.780 | 79.982 | ||||||
15 | .731 | 1.624 | 81.605 | ||||||
16 | .694 | 1.543 | 83.149 | ||||||
17 | .623 | 1.385 | 84.534 | ||||||
18 | .572 | 1.270 | 85.804 | ||||||
19 | .529 | 1.176 | 86.980 | ||||||
20 | .474 | 1.054 | 88.034 | ||||||
21 | .444 | .988 | 89.022 | ||||||
22 | .416 | .924 | 89.946 | ||||||
23 | .398 | .885 | 90.831 | ||||||
24 | .366 | .814 | 91.644 | ||||||
25 | .351 | .779 | 92.423 | ||||||
26 | .337 | .749 | 93.172 | ||||||
27 | .316 | .701 | 93.873 | ||||||
28 | .299 | .664 | 94.537 | ||||||
29 | .256 | .568 | 95.106 | ||||||
30 | .245 | .545 | 95.650 | ||||||
31 | .236 | .524 | 96.174 | ||||||
32 | .210 | .467 | 96.641 | ||||||
33 | .204 | .452 | 97.093 | ||||||
34 | .182 | .405 | 97.498 | ||||||
35 | .177 | .394 | 97.893 | ||||||
36 | .164 | .365 | 98.257 | ||||||
37 | .158 | .352 | 98.609 | ||||||
38 | .143 | .317 | 98.926 |
4
.134 | .298 | 99.225 | |
40 | .119 | .265 | 99.489 |
41 | .087 | .193 | 99.683 |
42 | .064 | .143 | 99.826 |
43 | .045 | .101 | 99.927 |
44 | .028 | .061 | 99.988 |
45 | .005 | .012 | 100.000 |
39
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Rotated Component Matrixa
Component | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
MA1 | .922 | ||||||||||
MA3 | .890 | ||||||||||
MA2 | .863 | ||||||||||
MA5 | .840 | ||||||||||
MA4 | .829 | ||||||||||
MA6 | .786 | ||||||||||
DV4 | .673 | ||||||||||
MA7 | .589 | ||||||||||
QT2 | .786 | ||||||||||
QT7 | .785 | ||||||||||
QT5 | .759 | ||||||||||
NL3 | .741 | ||||||||||
NL2 | .733 | ||||||||||
QT4 | .730 | ||||||||||
QT1 | .715 | ||||||||||
QT3 | .686 | ||||||||||
QT6 | .610 | ||||||||||
TC4 | .891 | ||||||||||
TC2 | .863 | ||||||||||
TC1 | .821 | ||||||||||
TC3 | .671 | ||||||||||
NL1 | .580 | ||||||||||
CN5 | .941 | ||||||||||
CN2 | .940 | ||||||||||
CN1 | .929 | ||||||||||
CN4 | .553 | ||||||||||
LS2 | .902 | ||||||||||
LS3 | .879 | ||||||||||
LS4 | .863 | ||||||||||
LS1 | |||||||||||
DV2 | .872 |
.836 | |||||
DV5 | .759 | ||||
DV1 | .627 | ||||
ML1 | .822 | ||||
ML3 | .805 | ||||
CN3 | |||||
TH1 | .861 | ||||
TH3 | .804 | ||||
TH2 | .649 | ||||
SP2 | .781 | ||||
SP1 | .760 | ||||
ML2 | |||||
DV3 | .650 | ||||
TC5 |
DV6
Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.
a. Rotation converged in 8 iterations.
KMO and Bartlett's Test
.734 | |
Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square | 375.369 |
df | 3 |
Sig. | .000 |
Total Variance Explained
Initial | Eigenvalues | Extraction Sums of Squared Loadings | ||||
Total | % of Variance | Cumulative % | Total | % of Variance | Cumulative % | |
1 | 2.372 | 79.081 | 79.081 | 2.372 | 79.081 | 79.081 |
2 | .354 | 11.812 | 90.893 | |||
3 | .273 | 9.107 | 100.000 |
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Component Matrixa
Component
1
MR2
MR1 MR3
.899
.897
.871
Extraction Method: Principal Component Analysis.
a. 1 components extracted.
PHỤ LỤC 6
KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NĂNG LỰC HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TẠI BÌNH DƯƠNG ĐỂ MỞ RỘNG TÍN DỤNG PHÁT TRIỂN CÂY CÔNG NGHIỆP DÀI NGÀY
Variables Entered/Removeda
Variables Entered | Variables Removed | Method | |
1 | REGR factor score 9 for analysis 1, REGR factor score 8 for analysis 1, REGR factor score 7 for analysis 1, REGR factor score 6 for analysis 1, REGR factor score 5 for analysis 1, REGR factor score 4 for analysis 1, REGR factor score 3 for analysis 1, REGR factor score 2 for analysis 1, REGR factor score 1 for analysis 1b | . | Enter |
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
R | R Square | Adjusted R Square | Std. Error of the Estimate | Change Statistics | Durbin- Watson | |||||
R Square Change | F Change | df1 | df2 | Sig. F Change | ||||||
1 | .845a | .714 | .703 | .54484785 | .714 | 68.637 | 9 | 248 | .000 | 1.871 |
a. Predictors: (Constant), REGR factor score 9 for analysis 1, REGR factor score 8 for analysis 1, REGR factor score 7 for analysis 1, REGR factor score 6 for analysis 1, REGR factor score 5 for analysis 1, REGR factor score 4 for analysis 1, REGR factor score 3 for analysis 1, REGR factor score 2 for analysis 1, REGR factor score 1 for analysis 1
b. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 2
ANOVAa
Sum of Squares | df | Mean Square | F | Sig. | ||
1 | Regression | 183.379 | 9 | 20.375 | 68.637 | .000b |
Residual | 73.621 | 248 | .297 | |||
Total | 257.000 | 257 |
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 2
b. Predictors: (Constant), REGR factor score 9 for analysis 1, REGR factor score 8 for analysis 1, REGR factor score 7 for analysis 1, REGR factor score 6 for analysis 1, REGR factor score 5 for analysis 1, REGR factor score 4 for analysis 1, REGR factor score 3 for analysis 1, REGR factor score 2 for analysis 1, REGR factor score 1 for analysis 1
Coefficientsa
Unstandardized Coefficients | Standardized Coefficients | t | Sig. | Correlations | Collinearity Statistics | |||||
B | Std. Error | Beta | Zero- order | Partial | Part | Tolerance | VIF | |||
1 (Constant) REGR factor score 1 for analysis 1 REGR factor score 2 for analysis 1 | -2.652E- 17 .422 .408 | .034 .034 .034 | .422 .408 | .000 12.426 11.995 | 1.000 .000 .000 | .422 .408 | .619 .606 | .422 .408 | 1.000 1.000 | 1.000 1.000 |
factor score 3 for | .374 | .034 | .374 | 10.990 | .000 | .374 | .572 | .374 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR | ||||||||||
factor score 4 for | .395 | .034 | .395 | 11.618 | .000 | .395 | .594 | .395 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR | ||||||||||
factor score 5 for | .145 | .034 | .145 | 4.258 | .000 | .145 | .261 | .145 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR | ||||||||||
factor score 6 for | .115 | .034 | .115 | 3.393 | .001 | .115 | .211 | .115 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR | ||||||||||
factor score 7 for | .141 | .034 | .141 | 4.146 | .000 | .141 | .255 | .141 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR | ||||||||||
factor score 8 for | .102 | .034 | .102 | 2.988 | .003 | .102 | .186 | .102 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR | ||||||||||
factor score 9 for | .096 | .034 | .096 | 2.819 | .005 | .096 | .176 | .096 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 |
REGR
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 2
Variables Entered/Removeda
Variables Entered | Variables Removed | Method | |
1 | REGR factor score 9 for analysis 1, REGR factor score 8 for analysis 1, REGR factor score 7 for analysis 1, REGR factor score 6 for analysis 1, REGR factor score 5 for analysis 1, REGR factor score 4 for analysis 1, REGR factor score 3 for analysis 1, REGR factor score 2 for analysis 1, REGR factor score 1 for analysis 1b | . | Enter |
a. Dependent Variable: resid2
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
R | R Square | Adjusted R Square | Std. Error of the Estimate | Change Statistics | Durbin- Watson | |||||
R Square Change | F Change | df1 | df2 | Sig. F Change | ||||||
1 | .228a | .052 | .018 | .35580 | .052 | 1.514 | 9 | 248 | .143 | 1.936 |
a. Predictors: (Constant), REGR factor score 9 for analysis 1, REGR factor score 8 for analysis 1, REGR factor score 7 for analysis 1, REGR factor score 6 for analysis 1, REGR factor score 5 for analysis 1, REGR factor score 4 for analysis 1, REGR factor score 3 for analysis 1, REGR factor score 2 for analysis 1, REGR factor score 1 for analysis 1
b. Dependent Variable: resid2
ANOVAa
Sum of Squares | df | Mean Square | F | Sig. | ||
1 | Regression | 1.725 | 9 | .192 | 1.514 | .143b |
Residual | 31.395 | 248 | .127 | |||
Total | 33.121 | 257 |
a. Dependent Variable: resid2
b. Predictors: (Constant), REGR factor score 9 for analysis 1, REGR factor score 8 for analysis 1, REGR factor score 7 for analysis 1, REGR factor score 6 for analysis 1, REGR factor score 5 for analysis 1, REGR factor score 4 for analysis 1, REGR factor score 3 for analysis 1, REGR factor score 2 for analysis 1, REGR factor score 1 for analysis 1
Coefficientsa
Unstandardized Coefficients | Standardized Coefficients | t | Sig. | Correlations | Collinearity Statistics | ||||||
B | Std. Error | Beta | Zero- order | Partial | Part | Tolerance | VIF | ||||
1 | (Constant) | .285 | .022 | 12.882 | .000 | ||||||
REGR factor | |||||||||||
score 1 for | .007 | .022 | .021 | .333 | .740 | .021 | .021 | .021 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 | |||||||||||
REGR factor | |||||||||||
score 2 for | -.051 | .022 | -.142 | -2.304 | .022 | -.142 | -.145 | -.142 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 | |||||||||||
REGR factor | |||||||||||
score 3 for | -.012 | .022 | -.034 | -.547 | .585 | -.034 | -.035 | -.034 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 | |||||||||||
REGR factor | |||||||||||
score 4 for | .008 | .022 | .024 | .383 | .702 | .024 | .024 | .024 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 | |||||||||||
REGR factor | |||||||||||
score 5 for | .016 | .022 | .043 | .703 | .483 | .043 | .045 | .043 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 | |||||||||||
REGR factor | |||||||||||
score 6 for | .013 | .022 | .035 | .573 | .567 | .035 | .036 | .035 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 | |||||||||||
REGR factor | |||||||||||
score 7 for | .029 | .022 | .082 | 1.324 | .187 | .082 | .084 | .082 | 1.000 | 1.000 | |
analysis 1 |
score 8 for | .039 | .022 | .109 | 1.765 | .079 | .109 | .111 | .109 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 | ||||||||||
REGR factor | ||||||||||
score 9 for | .032 | .022 | .089 | 1.440 | .151 | .089 | .091 | .089 | 1.000 | 1.000 |
analysis 1 |
REGR factor
a. Dependent Variable: resid2
Mô hình Logit
PHỤ LỤC 7 KẾT QUẢ HỒI QUY
Dependent Variable: Y
Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 03/05/16 Time: 20:16
Sample: 1 311
Included observations: 311 Convergence achieved after 5 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Coefficient | Std. Error | z-Statistic | Prob. | |
C | -11.28157 | 1.572448 | -7.174524 | 0.0000 |
DT | 0.020021 | 0.009731 | 2.057311 | 0.0397 |
TN | 0.000531 | 0.003608 | 0.147233 | 0.8829 |
TCH | 0.084131 | 0.025103 | 3.351457 | 0.0008 |
GD | 0.707072 | 0.119944 | 5.895004 | 0.0000 |
GT | -0.232493 | 0.435258 | -0.534149 | 0.5932 |
DV | 0.018852 | 0.500318 | 0.037679 | 0.9699 |
SPT | -0.172818 | 0.252851 | -0.683478 | 0.4943 |
LS | 1.269906 | 0.484663 | 2.620185 | 0.0088 |
GTC | 0.007959 | 0.002369 | 3.359006 | 0.0008 |
VPCT | -1.115117 | 0.434575 | -2.565996 | 0.0103 |
McFadden R-squared | 0.588276 | Mean dependent var | 0.668810 | |
S.D. dependent var | 0.471400 | S.E. of regression | 0.292041 | |
Akaike info criterion | 0.593644 | Sum squared resid | 25.58634 | |
Schwarz criterion | 0.725920 | Log likelihood | -81.31170 | |
Hannan-Quinn criter. | 0.646517 | Deviance | 162.6234 | |
Restr. deviance | 394.9812 | Restr. log likelihood | -197.4906 | |
LR statistic | 232.3578 | Avg. log likelihood | -0.261452 | |
Prob(LR statistic) | 0.000000 | |||
Obs with Dep=0 | 103 | Total obs | 311 | |
Obs with Dep=1 | 208 |

Bài viết tương tự
- Các nhân tố tác động đến khả năng tiếp cận tín dụng ngân hàng của các doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam
- Nghiên cứu sự tác động của giá bất động sản đến tín dụng ngân hàng tại TP.HCM
- Hoàn thiện hệ thống xếp hạng tín dụng Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam
- Ảnh hưởng của tín dụng ngân hàng và tín dụng thương mại đến tăng trưởng và hiệu quả của các doanh nghiệp nông nghiệp ở Việt Nam
- Tín dụng ngân hàng đối với việc chuyển dịch cơ cấu kinh tế trên địa bàn tp. Hồ Chí Minh
Gửi tin nhắn
Bài viết tương tự
-
Tín dụng ngân hàng đối với phát triển thị trường bất động sản trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh
-
Tín dụng ngân hàng thương mại đối với nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao tại tỉnh Lâm Đồng
-
Các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận vốn tín dụng ngân hàng của các doanh nghiệp nhỏ và vừa trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh
-
Giải pháp tín dụng ngân hàng đối với phát triển nông nghiệp, nông thôn trên địa tỉnh Vĩnh Long
-
Giải pháp mở rộng cho vay đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ tại ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh láng hạ
-
Mở rộng hoạt động cho vay tiêu dùng tại ngân hàng tmcp đầu tư và phát triển chi nhánh thăng long
-
Mở rộng tín dụng đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ tại ngân hàng tmcp Việt Nam thịnh vượng
-
Công tác thẩm định dự án vay vốn tín dụng đầu tư phát triển của nhà nước tại ngân hàng phát triển Việt Nam chi nhánh Thừa Thiên Huế
-
Đánh giá hiệu quả sử dụng vốn tín dụng của các hộ nông dân vay vốn tại chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện phú lộc – tỉnh Thừa Thiên Huế
-
Đánh giá chất lượng tín dụng tại ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh bắc sông hương tỉnh Thừa Thiên Huế
-
Đánh giá chất lượng tín dụng tại ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Thừa Thiên Huế - chi nhánh phú vang
-
Đánh giá hiệu quả của hoạt động tín dụng đối với hộ sản xuất tại chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện tuyên hóa, tỉnh Quảng Bình
-
Quản lý rủi ro tín dụng tại chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Kon Tum - thực trạng và giải pháp
Xem nhiều
-
Giải pháp nâng cao hiệu quả kinh doanh lữ hành tại công ty TNHH dã ngoại Lửa Việt
-
Phân tích tình hình tài chính tại công ty du lịch Lâm Đồng
-
Phân tích báo cáo tài chính tại Công ty cổ phần Sông Đà - Hà Nội
-
Đánh giá việc vận dụng Digital Marketing trong hoạt động bán hàng tại Công ty Trách nhiệm Hữu hạn VinaHost
-
Chiến lược kinh doanh của công ty TOYOTA Việt nam trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế
-
Sưu tầm và ứng dụng 1 số trò chơi rèn kỹ năng viết đúng chính tả cho học sinh lớp 2 trường TH Ngọc Mỹ, Tân Lạc, Hòa Bình
-
Quản lý hoạt động giáo dục sức khỏe sinh sản cho học sinh trường trung học cơ sở Nguyễn Hiền, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa trong giai đoạn hiện nay
-
Xây dựng phần mềm chương trình tạo ra các dạng xung điều trị dùng trong vật lý trị liệu
-
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn quận 7 thành phố Hồ Chí Minh
Bài viết mới
- Quản lý Nhà nước về du lịch trên địa bàn tỉnh Hà Giang
- Tìm hiểu các di tích lịch sử văn hoá ở huyện Đông Triều – Quảng Ninh phục vụ cho phát triển du lịch
- Phát triển du lịch theo hướng bền vững ở Quảng Ninh
- Nghiên cứu nguồn lực, thực trạng, giải pháp khai thác tuyến điểm du lịch sinh thái nhân văn ở Hải Dương. Xây dựng tuyến Hà Nội - Cẩm Giàng – Thanh Miện - Ninh Giang - Chí Linh – Thành Phố Hải Dương
- Du lịch thiền – hiện trạng và giải pháp phát triển ở Quảng Ninh
- Phát triển bền vững ngành du lịch thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2025
- Phát triển du lịch trên địa bàn tỉnh Ninh Bình
- Tìm hiểu hoạt động du lịch tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2000 - 2010
- Thực trạng và đề xuất một số giải pháp về việc nâng cao chất lượng dịch vụ ăn uống tại khách sạn Best Western Pearl River - Hải Phòng
Tin nhắn