Thống Kê Mô Tả Mẫu Nghiên Cứu Bảng 1. Kết Quả Thống Kê Mô Tả Các Biến

dmu	lai	philai	tralai	luong	khac	CRS_TE	VRS_TE	SCALE	RTS
1	1.5e+07	1.3e+06	1.1e+07	1.5e+06	2.1e+06	0.867254	0.887497	0.977191	irs
2	4.3e+07	4.9e+06	2.9e+07	3.8e+06	-1.0e+06	1.000000	1.000000	1.000000	-
3	4.4e+07	3.6e+06	2.6e+07	4.9e+06	4.8e+06	0.937746	1.000000	0.937746	drs
4	1.1e+07	500044	8.2e+06	934893	1.2e+06	0.950658	0.954664	0.995804	irs
5	4.8e+06	1.1e+06	4.6e+06	325467	631671	1.000000	1.000000	1.000000	-
6	1.3e+07	1.5e+06	7.3e+06	1.2e+06	1.5e+06	1.000000	1.000000	1.000000	-
7	2.1e+06	70454	1.5e+06	204638	413455	0.889026	1.000000	0.889026	irs
8	9.2e+06	204252	7.1e+06	711513	1.1e+06	1.000000	1.000000	1.000000	-
9	1.6e+07	1.2e+06	9.7e+06	2.1e+06	2.0e+06	0.910674	0.932035	0.977081	drs
10	1.3e+07	1.3e+06	8.9e+06	1.4e+06	2.0e+06	0.851048	0.861237	0.988169	irs
11 12 13	1.7e+06 2.8e+07 1.1e+07	288404 4.2e+06 1.0e+06	1.1e+06 1.8e+07 7.0e+06	192255 3.2e+06 1.2e+06	230880 3.0e+06 1.7e+06	1.000000 1.000000 0.867532	1.000000 1.000000 0.868206	1.000000 1.000000 0.999223	- - irs

Có thể bạn quan tâm!

Phát Triển Hệ Thống Kênh Phân Phối Đa Dạng
Kiến Nghị Về Việc Hỗ Trợ Các Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Hoạt Động Của Các Ngân Hàng Thương Mại Niêm Yết Ở Việt Nam Từ Chính Phủ Và Ngân Hàng
Đánh Giá Hiệu Quả Hoạt Động Của Các Ngân Hàng Thương Mại
Hoạt động ngân hàng phi truyền thống và hiệu quả ngân hàng - Trường hợp các ngân hàng thương mại niêm yết Việt Nam giai đoạn 2011 - 2019 - 23
Hoạt động ngân hàng phi truyền thống và hiệu quả ngân hàng - Trường hợp các ngân hàng thương mại niêm yết Việt Nam giai đoạn 2011 - 2019 - 24

Xem toàn bộ 199 trang tài liệu này.

10.

11.

12.

13.

dmu	lai	philai	tralai	luong	khac	CRS_TE	VRS_TE	SCALE	RTS
1	2.2e+07	1.3e+06	1.5e+07	1.8e+06	2.3e+06	0.916824	1.000000	0.916824	drs
2	3.1e+07	2.3e+06	2.1e+07	3.3e+06	-1.2e+06	1.000000	1.000000	1.000000	-
3	5.0e+07	3.8e+06	3.2e+07	4.9e+06	4.4e+06	0.930186	1.000000	0.930186	drs
4	1.7e+07	467739	1.2e+07	1.1e+06	1.2e+06	1.000000	1.000000	1.000000	-
5	5.2e+06	672334	4.3e+06	301888	494634	1.000000	1.000000	1.000000	-
6	1.5e+07	966547	8.8e+06	1.2e+06	1.3e+06	1.000000	1.000000	1.000000	-
7	2.6e+06	10465	1.9e+06	244909	405439	0.828099	0.938292	0.882560	irs
8	1.0e+07	881628	8.1e+06	702645	920374	0.922063	1.000000	0.922063	irs
9	1.7e+07	496311	1.0e+07	2.0e+06	2.1e+06	0.918521	0.939832	0.977324	drs
10	1.8e+07	645805	1.3e+07	1.4e+06	1.9e+06	0.915733	0.943086	0.970996	drs
11 12 13	1.4e+06 3.2e+07 1.0e+07	237998 3.6e+06 274103	1.1e+06 2.1e+07 7.3e+06	124571 3.3e+06 797556	201980 2.6e+06 1.1e+06	1.000000 1.000000 0.929546	1.000000 1.000000 0.936908	1.000000 1.000000 0.992142	- - irs

2012

10.

11.

12.

13.

dmu	lai	philai	tralai	luong	khac	CRS_TE	VRS_TE	SCALE	RTS
1	2.5e+07	1.0e+06	1.9e+07	1.6e+06	1.6e+06	0.906060	0.994764	0.910829	drs
2	4.4e+07	2.8e+06	3.2e+07	3.0e+06	2.5e+06	0.865733	1.000000	0.865733	drs
3	5.5e+07	2.0e+06	3.6e+07	4.9e+06	4.1e+06	0.947477	1.000000	0.947477	drs
4	1.8e+07	948116	1.2e+07	1.0e+06	858724	0.950344	0.987475	0.962398	drs
5	5.3e+06	62127	4.0e+06	267297	327306	1.000000	1.000000	1.000000	-
6	1.4e+07	1.5e+06	8.3e+06	820014	27637	1.000000	1.000000	1.000000	-
7	2.7e+06	50170	2.0e+06	194459	199925	0.844332	1.000000	0.844332	irs
8	7.8e+06	256016	5.9e+06	495717	619000	0.886656	0.888550	0.997869	irs
9	1.7e+07	910399	1.2e+07	1.8e+06	1.6e+06	0.901897	0.916631	0.983925	drs
10	2.0e+07	1.2e+06	1.5e+07	1.1e+06	1.2e+06	0.961473	1.000000	0.961473	drs
11 12 13	2.3e+06 3.3e+07 9.4e+06	223486 4.4e+06 115689	2.5e+06 2.1e+07 7.2e+06	106531 3.1e+06 659250	1.2e+06 2.5e+06 578005	1.000000 1.000000 0.833536	1.000000 1.000000 0.835474	1.000000 1.000000 0.997681	- - irs

2011

10.

11.

12.

13.

Phụ lục 3: Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu Bảng 1. Kết quả thống kê mô tả các biến trong mô hình

Variable

Obs	Mean	Std. Dev.	Min	Max
te	117	.9415233	.0677219	.74232	1
roa	117	.0081644	.0083033	-.0551175	.0266516
eta	117	.0785778	.0267849	.0406177	.2195057
lta	117	.5693268	.1200375	.1472547	.7538183
gdp	117	.0654556	.0092541	.0525	.0846
inf	117	.0593111	.0503876	.0063	.1858
nii	117	.0897465	.0529351	.0019361	.2676877
size	117	19.19411	.9633772	16.53155	21.12201
forex	117	.00672	.0183981	-.0896994	.073236
ser	117	.0338137	.0242809	-.0434252	.1388698
sec	117	.0082754	.0292847	-.2163673	.1258451
nim	117	.0310653	.0170178	-.007868	.0941
llp	117	.0075038	.00271	-.0035102	.0145291
branch	117	5.656091	.8446669	3.401197	7.051856
dep	117	.6683634	.124621	.2508404	.8937174

Bảng 2. Ma trận hệ số tương quan

Các biến độc lập trong mô hình tác động của hoạt động ngân hàng phi truyền thống đến hiệu quả ngân hàng

te	se	nii	size	eta	roa	lta	gdp	inf
te	1.0000
se	0.4934	1.0000
nii	0.2109	0.2998	1.0000
size	0.1904	0.2434	0.2652	1.0000
eta	0.0299	-0.0039	0.3075	-0.4208	1.0000
roa	0.2072	0.1562	0.3888	0.3112	0.2646	1.0000
lta	-0.0887	0.0038	0.1802	0.6596	-0.1397	0.2492	1.0000
gdp	-0.0585	-0.0975	-0.0076	0.0809	-0.1442	0.0767	-0.0383	1.0000
inf	-0.0505	-0.1682	-0.2973	-0.2904	0.0972	-0.0739	-0.4292	0.3990	1.0000

Các biến độc lập trong mô hình các yếu tố tác động hoạt động ngân hàng phi truyền thống

nii	nim	dep	eta	llp	branch
nii	1.0000
nim	0.1544	1.0000
dep	0.0928	-0.1668	1.0000
eta	0.3075	0.2148	-0.1315	1.0000
llp	0.2938	-0.0240	0.3975	0.0014	1.0000
branch	0.0390	-0.0131	0.4232	-0.3606	0.4602	1.0000

Bảng 3. Kiểm tra đa cộng tuyến giữa các biến độc lập trong mô hình các yếu tố tác động đến hoạt động ngân hàng phi truyền thống

Variable

VIF	1/VIF
branch	1.66	0.600819
llp	1.41	0.707566
dep	1.34	0.743977
eta	1.27	0.788510
nim	1.09	0.914916
Mean VIF	1.36

Bảng 4. Kiểm tra đa cộng tuyến giữa các biến độc lập trong mô hình tác động của hoạt động ngân hàng phi truyền thống đến hiệu quả ngân hàng

Variable

VIF	1/VIF
size	3.52	0.283771
roa	2.88	0.346731
eta	2.40	0.417228
lta	2.27	0.440611
nii	2.21	0.451538
sec	2.10	0.477136
ser	1.94	0.514577
inf	1.82	0.549244
gdp	1.43	0.697778
forex	1.30	0.769077
Mean VIF	2.19

Phụ lục 4: Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động ngân hàng phi truyền thống

Bảng 5. Kết quả ước lượng mô hình các yếu tố tác động đến hoạt động NHPTT bằng phương pháp các yếu tố tác động cố định (FEM)

Fixed-effects (within) regression

Number of obs =	117
Group variable: id	Number of groups =	13
R-sq: within = 0.2091	Obs per group: min =	9
between = 0.0170	avg =	9.0
overall = 0.0660	max =	9
	F(5,99) =	5.23
corr(u_i, Xb) = -0.5940	Prob > F =	0.0003

nii

Coef.	Std. Err. t P>\|t\| [95% Conf.	Interval]
nim	.137164	.4372392 0.31 0.754 -.7304135	1.004742
dep	.0468617	.0513412 0.91 0.364 -.0550104	.1487338
eta	.5369683	.1945929 2.76 0.007 .1508538	.9230827
llp	4.246266	2.407894 1.76 0.081 -.531518	9.024049
branch	.035653	.0218879 1.63 0.107 -.0077773	.0790833
_cons	-.2215493	.1184591 -1.87 0.064 -.4565979	.0134993
sigma_u	.04339257
sigma_e	.04168238
rho	.52009406	(fraction of variance due to u_i)

F test that all u_i=0: F(12, 99) = 4.36 Prob > F = 0.0000

Bảng 6. Kết quả ước lượng mô hình các yếu tố tác động đến hoạt động NHPTT bằng phương pháp các yếu tố tác động ngẫu nhiên (REM)

Random-effects GLS regression

Number of obs =	117
Group variable: id	Number of groups =	13
R-sq: within = 0.1914	Obs per group: min =	9
between = 0.1239	avg =	9.0
overall = 0.1690	max =	9
	Wald chi2(5) =	25.31
corr(u_i, X) = 0 (assumed)	Prob > chi2 =	0.0001

nii

Coef.	Std. Err. z P>\|z\| [95% Conf.	Interval]
nim	.279615	.3567715 0.78 0.433 -.4196443	.9788742
dep	.0544679	.0451437 1.21 0.228 -.0340121	.142948
eta	.4996856	.185046 2.70 0.007 .1370022	.8623691
llp	4.274285	2.15885 1.98 0.048 .0430159	8.505554
branch	.005384	.0108316 0.50 0.619 -.0158455	.0266135
_cons	-.0571346	.0635321 -0.90 0.368 -.1816553	.0673861
sigma_u	.02890069
sigma_e	.04168238
rho	.32466263	(fraction of variance due to u_i)

Coefficients

(b) fe	(B) re	(b-B) Difference	sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E.
nim	.137164	.279615	-.1424509	.2527692
dep	.0468617	.0544679	-.0076062	.0244533
eta	.5369683	.4996856	.0372826	.0602027
llp	4.246266	4.274285	-.028019	1.066451
branch	.035653	.005384	.030269	.0190199

b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg

Test: Ho: difference in coefficients not systematic

chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)

= 5.65

Prob>chi2 = 0.3422

Bảng 8. Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier

Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects

nii[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t]

Estimated results:

Var

sd = sqrt(Var)

nii

e u

.0028021

.0017374

.0008352

.0529351

.0416824

.0289007

Test: Var(u) = 0

chibar2(01) = 22.81

Prob > chibar2 = 0.0000

Bảng 9. Kiểm định Wooldridge

Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation

F( 1, 12) = 28.031 Prob > F = 0.0002

phương pháp SGMM

Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM

Group variable: id

Number of obs	=	104
Time variable : year	Number of groups	=	13
Number of instruments = 11	Obs per group: min	=	8
F(6, 12) = 26.15	avg	=	8.00
Prob > F = 0.000	max	=	8

nii

Coef.	Std. Err.	t	P>\|t\|	[95% Conf.	Interval]
nii
L1.	.3311027	.097417	3.40	0.005	.1188493	.5433562
nim	-1.036749	1.430507	-0.72	0.483	-4.153557	2.080059
dep	.0248673	.0717229	0.35	0.735	-.1314036	.1811382
eta	1.096811	.342179	3.21	0.008	.3512671	1.842355
llp	-31.55979	12.71789	-2.48	0.029	-59.26969	-3.849882
branch	.0599226	.0231259	2.59	0.024	.0095357	.1103096
_cons	-.1002407	.0361243	-2.77	0.017	-.1789487	-.0215327

Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable.

Instruments for first differences equation Standard

D.(dep eta branch)

GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/8).L2.nii collapsed

Instruments for levels equation Standard

dep eta branch

_cons

GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.L2.nii collapsed

Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = 1.90 Pr > z = 0.057 Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -1.29 Pr > z = 0.196

Sargan test of overid. restrictions: chi2(4) = 9.86 Prob > chi2 = 0.043 (Not robust, but not weakened by many instruments.)

Hansen test of overid. restrictions: chi2(4) = 5.59 Prob > chi2 = 0.232 (Robust, but weakened by many instruments.)

Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets:

Hansen test excluding group: chi2(3)	=	4.62	Prob > chi2 =	0.201
Difference (null H = exogenous): chi2(1)	=	0.97	Prob > chi2 =	0.326
Hansen test excluding group: chi2(1)	=	2.56	Prob > chi2 =	0.109
Difference (null H = exogenous): chi2(3)	=	3.03	Prob > chi2 =	0.387

GMM instruments for levels

iv(dep eta branch)

Bảng 11. Kết quả ước lượng mô hình tác động của hoạt động NHPTT đến hiệu quả ngân hàng bằng phương pháp các yếu tố tác động cố định (FEM)

Fixed-effects (within) regression

Number of obs =	117
Group variable: id	Number of groups =	13
R-sq: within = 0.0973	Obs per group: min =	9
between = 0.1776	avg =	9.0
overall = 0.1422	max =	9
	F(7,97) =	1.49
corr(u_i, Xb) = 0.0213	Prob > F =	0.1788

Coef.	Std. Err. t P>\|t\| [95% Conf.	Interval]
eta	.5308853	.2911636 1.82 0.071 -.0469939	1.108764
roa	.7325005	.7417384 0.99 0.326 -.7396449	2.204646
lta	-.1411219	.0769856 -1.83 0.070 -.293917	.0116732
gdp	-.5702056	.6421607 -0.89 0.377 -1.844717	.7043056
inf	-.0151181	.1674782 -0.09 0.928 -.347516	.3172798
nii	-.0229257	.1268178 -0.18 0.857 -.2746239	.2287726
size	.0325939	.0191657 1.70 0.092 -.0054448	.0706325
_cons	.3888387	.3592965 1.08 0.282 -.3242654	1.101943
sigma_u	.04765638
sigma_e	.04666224
rho	.51053911	(fraction of variance due to u_i)

F test that all u_i=0: F(12, 97) = 8.61 Prob > F = 0.0000

Bảng 12. Kết quả ước lượng mô hình tác động của hoạt động NHPTT đến hiệu quả ngân hàng bằng phương pháp các yếu tố tác động cố định (REM)

Random-effects GLS regression

Number of obs =	117
Group variable: id	Number of groups =	13
R-sq: within = 0.0954	Obs per group: min =	9
between = 0.2143	avg =	9.0
overall = 0.1602	max =	9
	Wald chi2(7) =	13.61
corr(u_i, X) = 0 (assumed)	Prob > chi2 =	0.0586

Coef.	Std. Err. z P>\|z\| [95% Conf.	Interval]
eta	.488673	.2766735 1.77 0.077 -.0535971	1.030943
roa	.8476004	.7033388 1.21 0.228 -.5309183	2.226119
lta	-.1694129	.0710827 -2.38 0.017 -.3087323	-.0300934
gdp	-.5243688	.5871533 -0.89 0.372 -1.675168	.6264306
inf	-.045616	.1379887 -0.33 0.741 -.316069	.2248369
nii	.0088673	.1226968 0.07 0.942 -.2316139	.2493486
size	.0304828	.0135703 2.25 0.025 .0038856	.05708
_cons	.4437978	.2522968 1.76 0.079 -.0506949	.9382904
sigma_u	.04056754
sigma_e	.04666224
rho	.43046992	(fraction of variance due to u_i)

Bảng 13. Kiểm định Hausman

Coefficients

(b) fe	(B) re	(b-B) Difference	sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E.
eta	.5308853	.488673	.0422123	.0907085
roa	.7325005	.8476004	-.1150999	.235564
lta	-.1411219	-.1694129	.028291	.0295641
gdp	-.5702056	-.5243688	-.0458368	.260041
inf	-.0151181	-.045616	.0304979	.0949108
nii	-.0229257	.0088673	-.031793	.0320666
size	.0325939	.0304828	.0021111	.0135341

b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg

Test: Ho: difference in coefficients not systematic

chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)

= 5.65

Prob>chi2 = 0.3422

Bảng 14. Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier

Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects

te[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t]

Var

sd = sqrt(Var)

Estimated results:

.0045863	.0677219
e	.0021774	.0466622
u	.0016457	.0405675

Test: Var(u) = 0

chibar2(01) = 84.64

Prob > chibar2 = 0.0000

Bảng 15. Kiểm định Wooldridge

Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation

F( 1, 12) = 3.248

Prob > F = 0.0967

Xem tất cả 199 trang.

Ngày đăng: 13/05/2023