Đánh giá kết quả trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 tại huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang - 11

36. Lê Đồng Tấn (2003). Nghiên cứu rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên trên đất sau nương rẫy ở Sơn La. Tạp chí Nông nghiệp và phát triển nông thôn, số 3, trang 341-343.

37. Trần Trung Thành (2010). Nghiên cứu diễn biến một số yếu tố môi trường dưới tác động của các công thức sử dụng đất thuộc dự án RENFODA khu vực xung yếu vùng lòng hồ Hoà Bình. Trường Đại học Lâm Nghiệp, Hà Nội.

38. Nguyễn Đức Thịnh (2013). Đánh giá ảnh hưởng của xã hội đến công tác quản lý rừng tại công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Đại học Nông Lâm. Thái Nguyên

39. Trần Xuân Thiệp (1996). Đánh giá hiệu quả phương thức khai thác chọn tại lâm trường Hương Sơn - Nghệ Tĩnh giai đoạn 1960-1996. Luận văn phó tiến sĩ.

40. Thái Văn Trừng (1998). Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới ở Việt Nam. Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội. Tiếng Anh

41. Đặng Kim Vui (2002), “Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau nương rẫy, cơ sở đề xuất giải pháp khoanh nuôi, làm giàu rừng ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên”, Tạp chí Nông nghiệp và phát triển nông thôn, số 12

42. Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Minh, Báo cáo tổng kết dự án bảo vệ và phát triển rừng 4 huyên vùng cao giai đoạn 2008 - 2015, Báo cáo tổng kết năm 2011, 2012, 2013, 2014, 2015.

43. Cục thống kê tỉnh Hà Giang (2015). Niên giám thống kê 2015

Tài liệu tiếng Anh:

44. Chijoke, EO (1980). Impact on Soil of fast - growing species in low land humid tropics. FAO forestry parer, Rome.

45. Cleland D.I. and W. R. King (1975). Systems analysis and Project Management. Mc Graw - Hill Book Company, New York

46. Dent. D and Yong.A (1981). Soil survey and land evalution, London

47. D.Sim và H.A.Hilmi (1987) Food and agriculture organization of the united nations. FAO Forestry paper 80. FAO. Rome

48. Hans M.Gregerson & Amddo H.Contresal (1979) Economic Analysis of forestry project, FAO

49. E.K Sadanandan Nambia and Alan G.Brown (1995). Management of Soil, nutrients and water in tropical plantation forest. ACIAR- CRISRO Autralia- CIFOR Indonesia.

50. Gittinger (1982). Economic Analysis of Agricultural Projects. John Hopkins University Presss

51. John. et al (2000). Project manager workload assessment of values and influences. Project Management Journal, vol 31, no 4 - 44

52. Katherine Warnerm, Augutamolnar john B. Raintree (1989 - 1991). Community forestry shifting cultivators socio - economic attributes of trees and tree planting practice. Food and agriculture organization of the united nation.

53. Lanvender, D.P and R.B Walker (1979). Nitrogen and related element in nutrition of forest tree. Instituteof Forest Resources, Univ. of Washington, Sealt.

54. Lyn Squire & Herman G.Van Der Tak (1995). Economic Analysis of Project. The John Hopkins university Press

55. FAO (1990). Sustainable livelihoods guidance sheets

56. FAO (1995). The Conservation of Land in Asia and the pacific (Clasp), Rome

57. FAO (1996). Guideline for land use planning, Rome, 24

58. FAO (1997). http://www.fao.org

59. FAO (2005). Global Forest Resource Assessment 2005, Rome.

60. Wordl Bank. Monitoring and Evaluation, USA

PHỤ BIỂU

tại ôtc 01 - xã Du Tiến

Stt

D0		Hvn
1	Mean	3,445	Mean	2,655
2	Standard Error	0,095	Standard Error	0,076
3	Median	3,500	Median	2,600
4	Mode	3,600	Mode	2,600
5	Standard Deviation	0,314	Standard Deviation	0,250
6	Sample Variance	0,099	Sample Variance	0,063
7	Kurtosis	-0,059	Kurtosis	1,134
8	Skewness	0,005	Skewness	0,868
9	Range	1,100	Range	0,900
10	Minimum	2,900	Minimum	2,300
11	Maximum	4,000	Maximum	3,200
12	Sum	37,900	Sum	29,200
13	Count	11,000	Count	11,000
14	Largest(1)	4,000	Largest(1)	3,200
15	Smallest(1)	2,900	Smallest(1)	2,300
16	Confidence Level(95,0%)	0,211	Confidence Level(95,0%)	0,168

Có thể bạn quan tâm!

• Tỷ Lệ Sống Và Tỷ Lệ Thành Rừng Của Rừng Trồng Phòng Hộ
• Nhu Cầu Lao Động Trong Chù Kỳ Trồng Trồng, Chăm Sóc, Bảo Vệ Rừng
• Đánh giá kết quả trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 tại huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang - 10
• Đánh giá kết quả trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 tại huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang - 12
• Đánh giá kết quả trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 tại huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang - 13
• Đánh giá kết quả trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 tại huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang - 14

Xem toàn bộ 112 trang tài liệu này.

Stt

D0		Hvn
1	Mean	3,240	Mean	2,430
2	Standard Error	0,081	Standard Error	0,090
3	Median	3,300	Median	2,450
4	Mode	3,400	Mode	2,500
5	Standard Deviation	0,255	Standard Deviation	0,283
6	Sample Variance	0,065	Sample Variance	0,080
7	Kurtosis	1,234	Kurtosis	0,796
8	Skewness	-0,964	Skewness	0,612
9	Range	0,900	Range	1,000
10	Minimum	2,700	Minimum	2,000
11	Maximum	3,600	Maximum	3,000
12	Sum	32,400	Sum	24,300
13	Count	10,000	Count	10,000
14	Largest(1)	3,600	Largest(1)	3,000
15	Smallest(1)	2,700	Smallest(1)	2,000
16	Confidence Level(95,0%)	0,182	Confidence Level(95,0%)	0,202

Stt

D0		Hvn
1	Mean	3,360	Mean	2,557
2	Standard Error	0,141	Standard Error	0,153
3	Median	3,500	Median	2,700
4	Mode	3,500	Mode	2,700
5	Standard Deviation	0,445	Standard Deviation	0,484
6	Sample Variance	0,198	Sample Variance	0,234
7	Kurtosis	1,308	Kurtosis	5,889
8	Skewness	-1,387	Skewness	-2,239
9	Range	1,400	Range	1,750
10	Minimum	2,400	Minimum	1,300
11	Maximum	3,800	Maximum	3,050
12	Sum	33,600	Sum	25,570
13	Count	10,000	Count	10,000
14	Largest(1)	3,800	Largest(1)	3,050
15	Smallest(1)	2,400	Smallest(1)	1,300
16	Confidence Level(95,0%)	0,318	Confidence Level(95,0%)	0,346

tại ôtc 01 - xã Bạch Đích

Stt

D0		Hvn
1	Mean	2,145	Mean	1,132
2	Standard Error	0,122	Standard Error	0,155
3	Median	2,100	Median	1,000
4	Mode	2,000	Mode	1,000
5	Standard Deviation	0,406	Standard Deviation	0,515
6	Sample Variance	0,165	Sample Variance	0,265
7	Kurtosis	-0,702	Kurtosis	-1,082
8	Skewness	-0,030	Skewness	0,609
9	Range	1,300	Range	1,400
10	Minimum	1,500	Minimum	0,500
11	Maximum	2,800	Maximum	1,900
12	Sum	23,600	Sum	12,450
13	Count	11,000	Count	11,000
14	Largest(1)	2,800	Largest(1)	1,900
15	Smallest(1)	1,500	Smallest(1)	0,500
16	Confidence Level(95,0%)	0,273	Confidence Level(95,0%)	0,346

tại ôtc 02 - xã Bạch Đích

Stt

D0		Hvn
1	Mean	2,062	Mean	0,969
2	Standard Error	0,103	Standard Error	0,096
3	Median	2,100	Median	1,000
4	Mode	2,200	Mode	1,200
5	Standard Deviation	0,373	Standard Deviation	0,345
6	Sample Variance	0,139	Sample Variance	0,119
7	Kurtosis	-0,787	Kurtosis	-0,653
8	Skewness	-0,041	Skewness	0,466
9	Range	1,200	Range	1,100
10	Minimum	1,500	Minimum	0,500
11	Maximum	2,700	Maximum	1,600
12	Sum	26,800	Sum	12,600
13	Count	13,000	Count	13,000
14	Largest(1)	2,700	Largest(1)	1,600
15	Smallest(1)	1,500	Smallest(1)	0,500
16	Confidence Level(95,0%)	0,225	Confidence Level(95,0%)	0,208