Phụ lục 8
THỰC TRẠNG NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỰ ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC GIẢNG DẠY CỦA GIẢNG VIÊN Ở CÁC TRƯỜNG SĨ QUAN QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM
8.1. Tương quan giữa các yếu tố ảnh hưởng với tự đánh giá năng lực giảng dạy của giảng viên ở các trường sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam
TRAI NGHIEM | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
TRAI NGHIEM | Pearson Correlation | 1 | .636** | .618** | .601** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .636** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .618** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
QUAN LY | Pearson Correlation | .601** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed). | |||||
Có thể bạn quan tâm!
-
Độ Tin Cậy Của Thang Cảm Nhận Hạnh Phúc Trong Công -
Kết Quả Phân Tích Nhân Tố Khám Phá Efa Thang Đo Sự Lạc Quan Trong Công Việc -
Tự đánh giá năng lực của giảng viên ở các trường sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam - 32
Xem toàn bộ 272 trang tài liệu này.
8.1.1. Tương quan giữa trải nghiệm trong hoạt động giảng dạy với các mặt biểu hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy của giảng viên Correlations
8.1.2. Tương quan giữa học hỏi kinh nghiệm của những người
xung quanh với các mặt biểu hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy của giảng viên
Correlations
HOC HOI | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
HOC HOI | Pearson Correlation | 1 | .572** | .588** | .546** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .572** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .588** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
QUAN LY | Pearson Correlation | .546** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed).
8.1.3. Tương quan giữa sự đánh giá của lãnh đạo chỉ huy các cấp, giảng viên khác và ý kiến phản hồi của học viên với các mặt biểu hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy
Correlations
DANH GIA, PHAN HOI | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
DANH GIA, PHAN HOI | Pearson Correlation | 1 | .675** | .669** | .619** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .675** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .669** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
QUAN LY | Pearson Correlation | .619** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed).
8.1.4. Tương quan giữa trạng thái cơ thể, cảm xúc với các mặt biểu
TRANG THAI | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
TRANG THAI | Pearson Correlation | 1 | .515** | .504** | .538** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .515** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .504** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
QUAN LY | Pearson Correlation | 538** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed). | |||||
hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy Correlations
8.1.5. Tương quan giữa lạc quan với các mặt biểu hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy
Correlations
LAC QUAN | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
LAC QUAN | Pearson Correlation | 1 | .405** | .428** | .401** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .405** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .428** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
QUAN LY | Pearson Correlation | .401** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed). | |||||
8.1.6. Tương quan giữa cảm nhận hạnh phúc trong công việc với các mặt biểu hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy
Correlations
HANH PHUC | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
HANH PHUC | Pearson Correlation | 1 | .438** | .470** | .508** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .438** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .470** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 |
Pearson Correlation | .508** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | |
N | 306 | 306 | 306 | 306 |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed).
8.1.7. Tương quan giữa hài lòng trong công việc với các mặt biểu hiện tự đánh giá năng lực giảng dạy
Correlations
HAI LONG | MUC DICH, YEU CAU | THU HUT | QUAN LY | ||
HAI LONG | Pearson Correlation | 1 | .279** | .289** | .337** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
MUC DICH, YEU CAU | Pearson Correlation | .279** | 1 | .621** | .423** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
THU HUT | Pearson Correlation | .289** | .621** | 1 | .681** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
QUAN LY | Pearson Correlation | .337** | .423** | .681** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed). | |||||
Model | R | R Square | Adjusted R Square | Std. Error of the Estimate | DurbinWatson |
1 | .581a | .573 | .576 | .30074 | 1.668 |
8.2. Thực trạng hồi quy tuyến tính bội của các yếu tố ảnh hưởng Model Summaryb
a. Predictors: (Constant), HAI LONG, HANH PHUC; TRAI NGHIEM; LAC QUAN; DANH GIA, PHAN HOI; HOC HOI; TRANG THAI
b. Dependent Variable: TU DANH GIA NANG LUC GD
ANOVAa
Sum of Squares | Df | Mean Square | F | Sig. |
Regression | 11.165 | 7 | 1.595 | 17.636 | .000b | |
1 | Residual | 26.952 | 298 | .090 | ||
Total | 38.117 | 305 |
a. Dependent Variable: TU DANH GIA NANG LUC GD
b. Predictors: (Constant), HAI LONG, HANH PHUC; TRAI NGHIEM; LAC QUAN; DANH GIA, PHAN HOI; HOC HOI; TRANG THAI
Coefficientsa
Unstandardize d Coefficients | Standardized Coefficients | T | Sig. | Collinearity Statistics | ||||
B | Std. Error | Beta | Tolerance | VIF | ||||
1 | (Constant) | 1.951 | .179 | 10.906 | .000 | |||
TRAI NGHIEM | .247 | .051 | .209 | 2.865 | .004 | .545 | 1.536 | |
HOC HOI | .109 | .045 | .169 | 2.408 | .017 | .483 | 1.070 | |
DANH GIA, PHAN HOI | .229 | .044 | .295 | 2.919 | .002 | .534 | 1.472 | |
TRANG THAI | .098 | .039 | .108 | 1.051 | .029 | .411 | 1.436 | |
LAC QUAN | .069 | .043 | .075 | 1.151 | .025 | .556 | 1.799 | |
HANH PHUC | .061 | .059 | .065 | 1.022 | .030 | .590 | 1.695 | |
HAI LONG | .058 | .055 | .088 | 1.054 | .293 | .339 | 2.951 |
a. Dependent Variable: TU DANH GIA NANG LUC GD Correlations
TU DANH GIA NANG LUC GD | TRAI NGHIE M | HOC HOI | DG, PH | TRANG THAI | LAC QUAN | HANH PHUC | HAI LONG | ||
TU DANH GIA NANG LUC GD | Pearson Correlation | 1 | .618** | .548** | .628** | .457** | .466** | .456** | .360** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
TRAI NGHIEM | Pearson Correlation | .618** | 1 | .663** | .659** | .507** | .480** | .401** | .543** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
HOC HOI | Pearson Correlation | .548** | .663** | 1 | .559** | .536** | .523** | .505** | .600** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 |
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
DANH GIA, PHAN HOI | Pearson Correlation | .628** | .659** | .559** | 1 | .596** | .652** | .526** | .599** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
TRANG THAI | Pearson Correlation | .457** | .507** | .536** | .496** | 1 | .398** | .463** | .746** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
LAC QUAN | Pearson Correlation | .466** | .480** | .523** | .452** | .411** | 1 | .562** | .508** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
HANH PHUC | Pearson Correlation | .456** | .402** | .505** | .426** | .463** | .562** | 1 | .467** |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
HAI LONG | Pearson Correlation | .360** | .543** | .600** | .599** | .746** | .508** | .467** | 1 |
Sig. (2tailed) | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
N | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | 306 | |
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed). | |||||||||