nên tác giả chỉ thực hiện với 22 ngân hàng TMCP tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2008 đến 2015. Điều này cho thấy mẫu nghiên cứu chưa thật sự đầy đủ, chưa đại diện hết cho tất cả các NHTM và chưa bao gồm các ngân hàng nước ngoài, ngân hàng liên doanh. Do đó, các nghiên cứu tiếp theo sẽ tiến hành lấy mẫu rộng hơn và đo lường nhiều hơn các chỉ tiêu ảnh hưởng đến lợi nhuận của hệ thống ngân hàng tại Việt Nam.
Bên cạnh đó, phạm vi nghiên cứu đề tài chỉ tập trung nghiên cứu các biến độc lập là quy mô ngân hàng, quy mô vốn chủ sở hữu, dư nợ cho vay, rủi ro tín dụng, chi phí hoạt động, tính thanh khoản và tỷ lệ lạm phát. Nhưng trên thực tế có còn có rất nhiều các yếu tố tác động đến tỷ suất sinh lợi của các ngân hàng như: tiền gửi khách hàng, mức độ đa dạng hóa hoạt động kinh doanh, tốc độ tăng trưởng kinh tế GDP..…Vì vậy nếu có điều kiện tác giả sẽ đưa thêm các yếu tố khác vào các bài nghiên cứu tiếp theo.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 5
Dựa vào kết quả nghiên cứu thực nghiệm từ mô hình hồi quy ở chương 4 và thực trạng hoạt động kinh doanh của hệ thống các ngân hàng TMCP tại Việt Nam trong thời gian qua, nghiên cứu đã đề xuất một số kiến nghị và giải pháp góp phần nâng cao TSSL của ngân hàng. Đối với các ngân hàng TMCP tại Việt Nam, nghiên cứu đưa ra một số giải pháp về tăng quy mô tài sản, tăng vốn chủ sở hữu kết hợp tăng tính hiệu quả sử dụng vốn, tăng trưởng tín dụng kết hợp xử lý nợ xấu, giảm chi phí hoạt động và tăng khả năng thanh khoản của ngân hàng. Ngoài ra, việc nâng cao TSSL của ngân hàng có thực hiện được tốt hay không không chỉ là nỗ lực của nhà quản trị, của toàn thể cán bộ nhân viên mà còn từ sự hỗ trợ không ngừng của Chính phủ và NHNN. Vì vậy, đề tài đưa ra một số khuyến nghị đối với Chính phủ và NHNN nhằm tạo môi trường hoạt động bền vững, ổn định và tiến đến lành mạnh hóa hệ thống ngân hàng Việt Nam.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
A. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Trần Ngọc Thơ - chủ biên (2005), Tài chính doanh nghiệp hiện đại, Nhà xuất bản Thống kê, Tp. Hồ Chí Minh.
2. KPMG, 2013. Khảo sát về Ngành Ngân hàng Việt Nam năm 2013, Tháng 10/2013
3. Lê Thị Lợi, 2013. Vốn chủ sở hữu trong các ngân hàng tại Việt Nam,các vấn đề về quản trị vốn. Tạp chí ngân hàng số 2+3/2013, trang 90-95.
4. Phan Thị Hằng Nga, 2011. Yếu Tố Quyết Định Đến Lợi Nhuận Của Các Ngân Hàng Niêm Yết. Tạp chí Công Nghệ Ngân Hàng, số 68, trang 20-25.
5. Nguyễn Kim Thu, Đỗ Thị Thanh Huyền, 2013. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ thu nhập lãi thuần của các ngân hàng thương mại Việt Nam. Tạp chí khoa học DHQGHN: Kinh tế và kinh doanh, 4, 55-65.
6. Vũ Đình Ánh, 2014. Định hướng chính sách tiền tệ ngân hàng giai đoạn 2014 –2015 từ thành quả của giai đoạn 2012 – 2013. Tạp chí ngân hàng số 1+2/2014, trang 52- 59.
7. Một số tài liệu trong nước khác…
B. TÀI LIỆU TIẾNG ANH
8. Alper, A dan Anbar, A., 2011. Bank Specific and Macroeconomic Determinants ofCommercial Bank Profitability: Empirical Evidence fromTurkey. Business and Economics Research Journal, 2, 135-152.
9. Athanasoglou, P. P., Brissimis, S. N. & Delis, M. D, 2005. Bank-Specific, Industry- Specific and Macroeconomic Determinants of Bank Profitability. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 18, pp. 121-136.
10. Ali, Khizer, Akhtar, Farhan Muhammad and Ahmed, Zafar Hafiz, 2011. Bank- specific and macroeconomic indicators of profitability-Empirical Evidence from the commercial banks of Pakistan. International Journal of Business and Social Science, 2, 235-242.
11. Athanasoglou, P., Delis, M. and Staikouras, C., 2006. Determinants of bank profitability in the South Eastern European Region. Munich Personal RePEc Archive, 10274, 1-31.
12. Athanasoglou, P. P., Brissimis, S. N., Delis, M. D, 2005. Bank-specific, industry-specific and macroeconomic determinants of bank profitability. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 18, 121-136.
13. Bourke, P., 1989. Concentration and other determinants of bank profitability in Europe, North America and Australia. Journal of Banking and Finance, 13, 65–79.
14. Deger Alper & Adem Anbar 2011, Bank Specific and Macroeconomic Determinants of Commercial Bank Profitability: Empirical Evidence from Turkey. Business and Economics Research Journal, No. 2, pp. 139-152.
15. Davydenko, A. ,2011. Determinants of Bank Profitability in Ukraine. Undergraduate economic Review, 7: 1.
16. Duca, J. and M. McLaughlin, 1990. Developments affecting the profitability of commercial banks. Federal Reserve Bulletin, July.
17. Eichengreen, B., Gibson, H.D., 2001. Greek banking at the dawn of the new millennium. CERP Discussion Paper 2791, London.
18. Etienne Bordeleau and Christopher Graham (2010). The Impact of Liquidity on Bank Profitability. Empirical Evidence from bank of Canada. Bank of Canada Working Paper 2010-38.
19. Fazlan Sufian, 2011. Profitability of Korean Banking Sector: Panel Evidence On Bank- Specific And Macroeconomic Determinants. Journal of Economics and Management, 7, 43-72.
20. Farrar, D. and Glauber, R. (1967). Multicollinearity in Regression Analysis: The Problem Revisited. Review of Economics and Statistics, Vol.49, pp.92-107.
21. Gujarati, D. (2003). Basic Econometrics (4th edn), New York: McGraw-Hill.
22. Heffernan S, Fu M (2008). The determinants of bank performance in China, Working Paper Series, (W P-EMG-03-2008), Cass Business School, City University, UK.
23. Liu Hong & Wilson S.O.John, 2010. The profitability of banks in Japan.
Applied Financial Economics, 20, 1851-1866.
24. Munyambonera, E.F, 2013. Determinants of Commercial Bank Profitability in Sub-Saharan Africa, International journal of Economics and Finance, 134.
25. Miller, S.M., Noulas, A.G., 1997. Portfolio mix and large-bank profitability in the USA. Applied Economics 29, 505–512.
26. Molyneux, P. and J. Thornton, 1992. Determinants Of European Bank Profitability: A Note. Journal of Banking and Finance, 16, 1173-1178.
27. Munther Al Nimer & các cộng sự (2013). The Impact of Liquidity on Jordanian banks profitability through return on assets. Interdisciplinary Journal of Contemporary research in business, vol 5, no 7.
28. Ong Tze San & Teh Boon Heng (2013). Factors affecting the profitability of Malaysian commercial banks. African Journal of Business Management Vol. 7(8), pp. 649-660.
29. Pasiouras and Kosmidou, 2007: Pasiouras, F., Kosmidou, K., 2007. Factors influencing the profitability of domestic and foreign commercial banks in the European Union. Research in International Business and Finance. 21(2), pp. 222- 237.
30. Perry, P., 1992. Do Banks Gain or Lose From Inflation. Journal of Retail Banking, 14(2), pp. 25-30.
31. Rivard, R.J & Thomas, C.R, 1997. The Effect Of Interstate Banking On Large Banking Holding Company Profitability And Risk. Journal of Economics and Business, Vol.49, pages 61-76.
32. Sehrish Gul, Faiza Irshad & Khalid Zaman, 2011. Factor Affecting Bank Profitability in Pakistan. The Romanian Economic Journal, No.39, pp. 6565-6666
33. Short, B., 1979. The relation between commercial bank profit rates and banking concentration in Canada, Western Europe and Japan. Journal of Banking and Finance, 3, pp. 209-219.
34. Syafri, 2012. Factors Affecting Bank Profitability in Indonesia.The 2012 International Conference on Business and Management 6 – 7 September 2012, Phuket – Thailand.
35. Sharma, P. & Gounder, N, 2012. Profitability Determinants of Deposit Institutions in Small, Underdeveloped Financial Systems: The Case of Fiji. Griffth Business School Discussion Papers Finance, No. 2012 – 06
36. Sufian, F., 2011. Profitability of the Korean Banking Sector: Panel Evidence on Bank-Specific and Macroeconomic Determinants. Journal of Economics and Management, 7: 1, pp. 43-72.
37. Syafri (2012). Factor Affecting Bank Profitability in Indonesia. The 2012 International Conference on Business and Management, 6-7 September 2012, Phuket
– Thailand.
38. Usman Dawood (2014). Factors impacting profitability of commercial banks in Pakistan for the period of (2009-2012). International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 4, Issue 3, March 2014, ISSN 2250-3153.
39. Vodava (2013). Determinants of Commercial Banks Liquidity in Hungary. Czech Science Foundation – Project GACR P403/11/P243.
40. Wooldridge, J. (2002). Introductory Econometrics: A Mordern Approach, 2nd Ed.,
South-Western College.
41. Zeitun, R., 2012. Determinants of Islamic and Conventional Banks Performance in Gcc Countries Using Panel Data Analysis.Global Economy And Finance Journal, 5, 53-72.
42. Một số tài liệu tiếng Anh khác…
C. CÁC TRANG WEB
1. http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1 &_page=428&mode=detail&document_id=17995
2. https://luatminhkhue.vn/nghi-dinh/nghi-dinh-so-10-2011-nd-cp-ve-viec-ban-hanh- danh-muc-muc-von-phap-dinh-cua-cac-to-chuc-tin-dung.aspx
3. http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/nhin-lai-mot-nam-song-gio-cua-nganh-tai- chinh-ngan-hang-20081226093955587.chn
4. http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/buc-tranh-ngan-hang-viet-nam-nam-2014- 201402141219472134.chn
5. http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/chart-nhin-lai-buc-tranh-ngan-hang-3-nam-tro- lai-day-20150607171735629.chn
6. http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/it-mau-sang-trong-buc-tranh-loi-nhuan-ngan- hang-2014051218145972316.chnhttp://www.hsx.vn
7. http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/da-mau-buc-tranh-ket-qua-kinh-doanh-ngan- hang-2013-2014021708034744015.chn
8. http://cafef.vn/cau-chuyen-kinh-doanh/buc-tranh-tong-tai-san-cua-cac-ngan-hang- viet-nam-201408291105427077.chn
9. http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/10-su-kien-tai-chinh-ngan-hang-noi-bat-nam- 2011-20111221031651161.chn
10. http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/ngan-hang/luong-nhan-vien-chiem- mot-nua-chi-phi-cua-ngan-hang-2871044.html
11. https://www.moha.gov.vn/danh-muc/chuc-nang-nhiem-vu-cua-ngan-hang-nha- nuoc-viet-nam-10117.html
12. Và một số trang web khác….
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Thống kê mô tả dữ liệu nghiên cứu
sum roa roe size loan cap llr cosr liq inf
Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max
-------------+--------------------------------------------------------
| | 176 | .0092683 | .0059162 | .000111 | .047289 | |
roe | | | 176 | .0965722 | .0626979 | .000753 | .284644 |
size | | | 176 | 31.82371 | 1.192597 | 28.7091 | 34.3727 |
loan | | | 176 | .5225237 | .1311444 | .194288 | .851683 |
cap | | | 176 | .1075352 | .0510619 | .010888 | .356339 |
Có thể bạn quan tâm!
-
Kết Quả Kiểm Định Bằng Phương Pháp Bình Phương Bé Nhất Tổng Quát Khả Thi - Fgls Trong Mô Hình Nghiên Cứu 01 -
Giải Pháp Và Khuyến Nghị Góp Phần Nâng Cao Tỷ Suất Sinh Lợi Của Các Ngân Hàng Tmcp Tại Việt Nam -
Một Số Khuyến Nghị Đối Với Chính Phủ Và Ngân Hàng Nhà Nước -
Kiểm Định Các Giả Thuyết Hồi Quy Mô Hình Nghiên Cứu 01 -
Các yếu tố tác động đến tỷ suất sinh lợi của các ngân hàng TMCP tại Việt Nam - 14 -
Các yếu tố tác động đến tỷ suất sinh lợi của các ngân hàng TMCP tại Việt Nam - 15
Xem toàn bộ 123 trang tài liệu này.
-------------+--------------------------------------------------------
| | 176 | .0164441 | .00712 | .004495 | .042879 | |
cosr | | | 176 | .6740947 | .2921411 | .30871 | 3.266068 |
liq | | | 176 | .2232133 | .1044489 | .045544 | .610376 |
inf | | | 176 | .0976375 | .0702188 | .0063 | .2312 |
Phụ lục 2: Kết quả mô hình nghiên cứu 01
2.1. Phân tích tương quan mô hình nghiên cứu 01
corr roa size loan cap llr cosr liq inf (obs=176)
roa | size | loan | cap | llr | cosr | liq | inf |
-------------+------------------------------------------------------------------------
1.0000 | ||||||||
size | | -0.1030 | 1.0000 | ||||||
loan | | 0.1661 | -0.0334 | 1.0000 | |||||
cap | | 0.2969 | -0.6986 | 0.2439 | 1.0000 | ||||
llr | | 0.0710 | 0.3776 | -0.0708 | -0.2446 | 1.0000 | |||
cosr | | -0.3983 | 0.0063 | -0.1172 | -0.0836 | 0.0846 | 1.0000 | ||
liq | | 0.0703 | -0.0428 | -0.6499 | -0.1622 | 0.0745 | -0.1216 | 1.0000 | |
inf | | 0.2858 | -0.2725 | -0.0971 | 0.2160 | -0.1224 | -0.1346 | 0.3045 | 1.0000 |
2.2. So sánh giữa các mô hình Pooled OLS, FEM, REM 
So sánh giữa mô hình Pooled OLS và FEM:
- Phân tích hồi quy theo Pooled OLS:
reg roa size loan cap llr cosr liq inf
Number of obs | = | 176 | |
-------------+------------------------------ | F( 7, 168) | = | 11.36 |
Model | .001968303 7 .000281186 | Prob > F | = | 0.0000 |
Residual | .004157033 168 .000024744 | R-squared | = | 0.3213 |
-------------+------------------------------ | Adj R-squared | = | 0.2931 |
Total | .006125336 175 .000035002 | Root MSE | = | .00497 |
roa | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
| | .0007603 | .0004831 | 1.57 | 0.117 | -.0001934 | .0017139 | |
loan | | | .0072053 | .0039802 | 1.81 | 0.072 | -.0006522 | .0150629 |
cap | | | .0407522 | .0110205 | 3.70 | 0.000 | .0189956 | .0625087 |
llr | | | .1273962 | .0578674 | 2.20 | 0.029 | .0131552 | .2416373 |
cosr | | | -.0065099 | .0013624 | -4.78 | 0.000 | -.0091995 | -.0038204 |
liq | | | .0070781 | .0052258 | 1.35 | 0.177 | -.0032387 | .0173949 |
inf | | | .0172314 | .005946 | 2.90 | 0.004 | .0054928 | .02897 |
_cons | | | -.0240421 | .0164749 | -1.46 | 0.146 | -.0565666 | .0084825 |
-------------------------------------------------------------------------------
- Phân tích hồi quy theo FEM:
inf, | fe | |||
Fixed-effects (within) regression | Number of obs | = | 176 | |
Group variable: bank | Number of groups | = | 22 |
= | 0.3256 | Obs | per | group: | min | = | 8 | |
between | = | 0.0612 | avg | = | 8.0 | |||
overall | = | 0.2180 | max | = | 8 | |||
F(7,147) | = | 10.14 | ||||||
corr(u_i, Xb) | = | -0.1931 | Prob > F | = | 0.0000 | |||
-----------------------------------------------------------------------------
- roa | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf.
Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
| | -.0002634 | .0010349 | -0.25 | 0.799 | -.0023085 | .0017818 | |
loan | | | .0007999 | .0053226 | 0.15 | 0.881 | -.0097188 | .0113186 |
cap | | | .0303466 | .0123914 | 2.45 | 0.016 | .0058584 | .0548349 |
llr | | | .2125718 | .066499 | 3.20 | 0.002 | .0811543 | .3439894 |
cosr | | | -.0056043 | .001369 | -4.09 | 0.000 | -.0083097 | -.0028989 |
liq | | | .0165525 | .0059221 | 2.80 | 0.006 | .0048489 | .028256 |
inf | | | .0102392 | .0066083 | 1.55 | 0.123 | -.0028202 | .0232987 |
_cons | | | .0095559 | .0355534 | 0.27 | 0.788 | -.0607058 | .0798177 |
-------------+----------------------------------------------------------------
sigma_u | .00346924
sigma_e | .00439789
rho | .38357949 (fraction of variance due to u_i)
-----------------------------------------------------------------------------
- F test that all u_i=0: F(21, 147) = 3.23 Prob > F = 0.0000
Nhận xét: Với mức ý nghĩa 1%, ta có: F = 0.0000 < 1% nên bác bỏ giả thuyết H0 chọn FEM.