Các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực của Liên Hiệp Quốc

thế nào là viṇ h lic̣ h sử và các điṇ h nghia của Tòa về viṇ h đã đi vaò điêù 10 của công

ước liên hợp quốc về Luâṭ Biển năm 1982….

ii) Việt Nam có nhiều cơ hội để giải quyết tranh chấp chủ quyền biển đảo tại Tòa án Công lý quốc tế thông qua việc: Trực tiếp đưa tranh chấp về Hoàng Sa – Trường Sa ra trước Tòa ngay từ đầu; tham gia vào quá trình giải quyết của Tòa liên quan đến vấn đề này với vai trò là bên thứ ba có quyền và lợi ích liên quan thông qua quyền can dự; Đề nghị Tòa ra ý kiến tư vấn liên quan đến vấn đề hai quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa, chẳng hạn: Về quy chế pháp lý của hai quần đảo này, hoặc tính chất pháp lý của yêu sách “đường lưỡi bò”…;

iii) Một số quốc gia có tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam như: Philippines với tuyên bố ngày 18/1/1972 của ngài Carlos P. Romulo - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Philippines, đã chấp nhận thẩm quyền của Tòa, điều này tạo cơ hội lớn cho Việt Nam có thể sử dụng Tòa án Công lý quốc tế làm công cụ để giải quyết tranh chấp chủ quyền biển đảo khi Việt Nam chấp nhận thẩm quyền của Tòa.

iv) Giữa Tòa án Công lý quốc tế và Hội đồng bảo an Liên hợp quốc có mối quan hệ mật thiết với nhau. Bởi lẽ, phán quyết của Tòa có tính chất chung thẩm và có hiệu lực thi hành ngay. Trong trường hợp Tòa đã ra phán quyết mà các bên không thực thi, phán quyết đó sẽ được chuyển cho Hội đồng bảo an để Hội đồng bảo an áp dụng các biện pháp cưỡng chế của mình, trong đó có các biện pháp sử dụng bằng vũ lực để đảm bảo thi hành phán quyết.

KẾT LUẬN

Nhân loại đã trải qua 2 cuộc chiến tranh thế giới với rất nhiều tổn thất đau thương và hơn bao giờ hết, tất cả các quốc ga trên thế giới đều khao khát được sống trong một thế giới hòa bình, an ninh và ổn định. Nguy cơ của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba không hiện hữu nhưng tình hình bất ổn vẫn đang diễn ra hàng ngày ở nhiều khu vực trên thế giới, điều này đã tạo ra những áp lực to lớn cho Liên hiệp quốc nói chung và Hội đồng bảo an nói riêng trong việc giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế. Trước nhiều biện pháp trừng phạt phi vũ lưc được áp dụng không mang lại hiệu quả, thì các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực được Liên hiệp quốcáp dụng thể hiện rõ vai trò và tác dụng của mình. Với đặc trưng cơ bản là việc sử dụng tới lực lượng vũ trang, các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực của Liên hiệp quốc đã góp phần quan trọng vào việc giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế, tăng cường sự ổn định & phát triển giữa các quốc gia. Tuy nhiên để có thể phát huy được hiệu quả tối đa cũng như hạn chế thấp nhất những tác động tiêu cực, vấn đề đổi mới cách thức quyết định và thi hành các biện pháp này phải được thực hiện một cách nghiêm túc hơn nữa trong thời gian tới. Và để làm được điều này, đòi hỏi Liên hiệp quốc nói chung và các quốc gia thành viên nói riêng phải tích cực hơn nữa trong việc đưa ra các ý kiến đề xuất mang tính xây dựng. Các ý kiến được nêu lên phải được đưa ra thảo luận và quyết định một cách công khai, trong đó cần lưu tâm tới ý kiến của các quốc gia là mục tiêu của các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực. Còn đối với Việt Nam, với tư cách là một quốc gia thành viên của Liên hiệp quốc, Việt Nam cần nỗ lực hơn nữa tham gia vào quá trình xây dựng, thực thi và cải cách các biện pháp này trong tương lai.

Bằng những nghiên cứu của mình, luận văn đã cố gắng đưa ra một cái nhìn tổng quát về những vấn đề xung quanh các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực của Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc như: vấn đề pháp lý; vấn đề thực tiễn thi hành trong đó nêu ra những thành tựu quan trọng mà các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực đạt được cũng như những hạn chế tồn tại của biện pháp này, trên cơ sở đó luận văn có nêu lên một số ý kiến, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả của việc áp dụng & thi hành các biện pháp trừng phạt bằng vũ lực. Với những nội dung nêu trên, luận văn hi vọng đóng góp một phần nhỏ bé vào việc xây dựng và hoàn thiện các biện pháp trừng phạt này trong tương lai.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO