PHỤ LỤC 4B: TỔNG HỢP KẾT QUẢ PHỎNG VẤN LẦN 2 – NHÓM 1
Sau khi thực hiện phỏng vấn 5 thành viên từ các lãnh đạo cấp cao có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực du lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh và các nhà nghiên cứu đang tham gia giảng dạy lâu năm tại các Trường đại học trong mảng du lịch. Với kinh nghiệm và kiến thức của nhóm đối tượng thảo luận này giúp thang đo được điều chỉnh và bổ sung phù hợp hơn nữa với bối cảnh tại Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả được tổng hợp như sau:
Ý kiến chuyên gia | |
Ý định quay lại: Các thành viên cho rằng thang đo của Zhang và Buhalis (2018) và Huang và Hsu (2009) là phù hợp nhất với khái niệm về ý định quay lại mà nghiên cứu đang hướng đến. Đồng thời, các thang đo của Abubakar và ctg (2017); Lou và Hsieh (2013); Su và Hsu (2013); Kim và ctg (2015) có sự trùng lắp rất cao so với 2 nghiên cứu trên. Do vậy, các thành viên tập trung góp ý các thang đo về ý định dựa trên các thang đo của 2 nghiên cứu đó. | |
Tôi có xu hướng đến thăm Trung Quốc một lần nữa | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi nghĩ tôi sẽ đến Thành phố Hồ Chí Minh một lần nữa |
Tôi rất thích đến Trung Quốc một lần nữa | Không phù hợp |
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ trở lại Trung Quốc trong tương lai gần | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi dự định sẽ quay lại Thành phố Hồ Chí Minh trong tương lai gần |
Bạn dự định sẽ thăm lại Hồng Kông trong 2 năm tới | Trùng lắp |
Bạn mong muốn đến thăm Hồng Kông trong 2 năm tới | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi mong muốn sẽ quay lại Thành phố Hồ Chí Minh trong 1 năm tới |
Có thể bạn quan tâm!
- Mối quan hệ giữa nhận thức rủi ro, hạnh phúc chủ quan và ý định quay lại của khách du lịch tại Việt Nam - Trường hợp nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh - 26
- Mối quan hệ giữa nhận thức rủi ro, hạnh phúc chủ quan và ý định quay lại của khách du lịch tại Việt Nam - Trường hợp nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh - 27
- Mối quan hệ giữa nhận thức rủi ro, hạnh phúc chủ quan và ý định quay lại của khách du lịch tại Việt Nam - Trường hợp nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh - 28
- Mối quan hệ giữa nhận thức rủi ro, hạnh phúc chủ quan và ý định quay lại của khách du lịch tại Việt Nam - Trường hợp nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh - 30
- Mối quan hệ giữa nhận thức rủi ro, hạnh phúc chủ quan và ý định quay lại của khách du lịch tại Việt Nam - Trường hợp nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh - 31
- Mối quan hệ giữa nhận thức rủi ro, hạnh phúc chủ quan và ý định quay lại của khách du lịch tại Việt Nam - Trường hợp nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh - 32
Xem toàn bộ 320 trang tài liệu này.
Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi sẽ lên kế hoạch quay lại Thành phố Hồ Chí Minh trong 1 năm tới | |
Bổ sung các mục hỏi vào thang đo | Tôi hài lòng khi du lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh |
Nhận thức rủi ro: Theo khái niệm về nhận thức rủi ro mà nghiên cứu đang lựa chọn thì nhận thức rủi ro được xem xét qua ba khía cạnh sau: (1) các loại biến cố bất lợi/ nguy hiểm có thể xảy ra; (2) xác xuất và khả năng xảy ra các loại biến cố này; (3) mức độ nghiêm trọng của các biến cố. Đồng thời, qua khảo lược các thành phần của nhận thức rủi ro và dựa vào tình hình thực tế thì các biến cố bất lợi gồm: rủi ro tài chính, rủi ro sức khỏe, rủi ro chính sách. Do vậy, lựa chọn thang đo từ nghiên cứu của Xie và ctg (2020) là phù hợp. Các thành viên đưa ý kiến chỉnh sửa và bổ sung như sau: | |
Tôi đã lo lắng về sự khác biệt văn hóa của Tân Cươn | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi lo sợ bị thiếu tiền khi du lịch Thành phố Hồ Chí Minh |
Tôi đã lo lắng về tội ác đường phố có thể xảy ra ở Tân Cương | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Trước chuyến đi, theo tôi Thành phố Hồ Chí Minh nguy hiểm hơn những nơi khác |
Tôi đã lo lắng về bạo lực có thể xảy ra ở Tân Cương | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi có những lo lắng về sức khỏe khi du lịch Thành phố Hồ Chí Minh |
Bổ sung các mục hỏi vào thang đo | Tôi rất lo sợ sẽ thường xuyên gặp sự cố khi du lịch Thành phố Hồ Chí Minh |
Bổ sung các mục hỏi vào thang đo | Tôi rât lo sợ các sự cố gặp phải sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tôi khi du lịch thành phố Hồ Chí Minh |
Hạnh phúc chủ quan: Nghiên cứu chỉ phát hiện thang đo hạnh phúc chủ quan qua |
Tôi hạnh phúc với cuộc sống nói chung | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Hiện tại, tôi hài lòng với chuyến đi của mình |
Nhìn chung, tôi cảm thấy hạnh phúc khi trở về từ chuyến đi đó | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi cảm thấy hạnh phúc sau chuyến du lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh |
Tôi cảm thấy tốt hơn về thể chất và tinh thần | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi cảm thấy tốt hơn về thể chất và tinh thần |
Mặc dù tôi có những thăng trầm, nhưng nói chung, tôi cảm thấy tốt về cuộc sống của mình | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Cuộc sống của tôi tốt trở nên hơn sau chuyến đi |
Bổ sung các mục hỏi vào thang đo | Tôi cảm thấy tích cực hơn trong cuộc sống |
Công bằng dịch vụ: từ khái niệm của nhân tố này được xác định, các thành viên xét thấy thanh đo từ nghiên cứu của Su và Hsu (2013) phù hợp nhất so với các nghiên cứu khác như Su và ctg (2015), Nikbin và ctg (2016). | |
Cân nhắc mọi thứ, trang web di sản đề xuất các ưu đãi khá công bằng. | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tất cả mọi người được cung cấp các dịch vụ như nhau |
Các thủ tục để xử lý yêu cầu của tôi là công bằng. | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tất cả mọi người phải làm thủ tục giống nhau |
Các nhà cung cấp dịch vụ đối xử với tất cả khách du lịch một cách lịch sự | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tất cả mọi người được các nhà cung cấp dịch vụ tôn trọng như nhau |
Các nhà cung cấp dịch vụ sẵn sàng chia sẻ | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tất cả |
nghiên cứu của Kim và ctg (2015). Tuy nhiên, các thang đo này lại rất sát với khái niệm về hạnh phúc chủ quan mà nghiên cứu đang hướng đến. Do vậy, các thành viên tiến hành góp chỉnh sửa và bổ sung thêm thang đo như sau:
mọi người đều được cung cấp thông tin như nhau | |
Bổ sung các mục hỏi vào thang đo | Tôi không phải trả nhiều tiền hơn so với mọi khách du lịch |
Văn Hóa: nhiều nhà nghiên cứu khuyên dùng thang đo của Dake (1992) vì bộ công cụ đo lường này được nhiều nghiên cứu sử dụng và phổ biến trong nhiều bối cảnh nghiên cứu và đã phát huy được tác dụng của nó. Tuy nhiên, thang đo của Dake còn phù hợp để đo trực tiếp. Nghiên cứu của Li và ctg (2016) đã khắc phục được nhược điểm đó nhưng vẫn kế thừa bộ công cụ Dake. Đồng thời, thang đo của Li và ctg (2016) mô tả chính xác khái niệm cũng như nhóm văn hóa mà nghiên cứu đang định hướng. Do vậy, các chuyên gia góp ý nên giữ nguyên nội dung, ngữ nghĩa chỉ chỉnh sửa câu chữ giúp nội dung thang đo dễ hiểu hơn. | |
Trong một hệ thống công bằng, những người có nhiều khả năng sẽ kiếm được nhiều tiền hơn. | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Trong một hệ thống công bằng, ai giỏi hơn sẽ thành công hơn |
Ở đất nước này, người sáng nhất nên lọt vào hàng đầu | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Người giỏi nhất sẽ đứng đầu |
Nếu một người có được sự giàu có, người đó sẽ có quyền tận hưởng nó. | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Người giàu có sẽ có quyền tận hưởng nhiều hơn |
An sinh xã hội có xu hướng ngăn chặn mọi người cố gắng hơn để tiếp tục | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: An sinh xã hội có xu hướng ngăn chặn mọi người cố gắng |
Cuộc sống cũng có xu hướng loại bỏ những người cố gắng hơn từ những người không ủng hộ | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi cần được cổ vũ để có động lực |
Tôi thường bị đối xử bất công | Phù hợp |
Một người sẽ tốt hơn nếu người đó không | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tốt |
thông tin một cách vô tư
hơn không tin bất cứ ai | |
Tôi không lo lắng về chính trị bởi vì tôi không thể ảnh hưởng nhiều đến mọi thứ | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Tôi không lo lắng về chính trị |
Tương lai không quá chắc chắn cho những người có kế hoạch nghiêm túc | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Người càng có kế hoạch chi tiết, càng khó thực hiện |
Tôi cảm thấy cuộc sống giống như chơi xổ số | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Trong cuộc sống, ai may mắn thì sẽ thành công |
Tôi nghĩ nên có nhiều kỷ luật hơn trong giới trẻ ngày nay | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Nên có nhiều kỷ luật hơn trong giới trẻ ngày nay |
Tôi sẽ hỗ trợ giới thiệu các thủ tục hành chính bắt buộc | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Theo tôi, thủ tục hành chính là rất cần thiết |
Mọi người nên được khen thưởng theo vị trí của họ trong xã hội | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Khen thưởng nhận được phải tương xứng với vị trí xã hội |
Tôi nghiêm khắc hơn hầu hết mọi người về những gì đúng và sai | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Đúng sai phải được phân định rõ ràng trong cuộc sống |
Chúng ta nên có lực lượng vũ trang mạnh hơn chúng ta bây giờ | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Nên có lực lượng vũ trang mạnh hơn bây giờ |
Nếu mọi người ở đất nước này được đối xử bình đẳng hơn, chúng ta sẽ có ít vấn đề hơn | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Công bằng giúp xã hội tốt đẹp hơn |
Những người dẫn đầu nên bị đánh thuế nhiều hơn để hỗ trợ cho những người kém may mắn | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Người giàu nên nộp thuế nhiều hơn người nghèo |
tin tưởng bất cứ ai.
Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Thế giới sẽ yên bình hơn nếu các quốc gia đều giàu có như nhau | |
Chúng ta đã đi quá xa trong việc thúc đẩy quyền bình đẳng ở đất nước này | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Chúng ta đang đòi hỏi quyền bình đẳng một cách bất hợp lý |
Hầu hết các bữa ăn tôi ăn chay | Điều chỉnh nội dung cho phù hợp: Hầu hết các bữa ăn tôi ăn chay |
Nhân khẩu học | |
Giới tính | Nam Nữ |
Tuổi | <=25 tuổi 26 đến 30 tuổi 31 đến 35 tuổi 36 đến 40 tuổi >40 tuổi |
Trình độ học vấn | Phổ thông Đại học Sau đại học |
Trình trạng hôn nhân | Độc thân Đã kết hôn |
Câu hỏi gạn lọc | |
Là người dân Thành phố Hồ Chí Minh | Đúng Sai |
Mục đích đến Thành phố Hồ Chí Minh: | Đi du lịch Đi làm việc Đi làm việc kết hợp du lịch |
Thế giới có thể là một nơi yên bình hơn nếu sự giàu có của nó được chia đều hơn cho các quốc gia
≤ 1 năm > 1 năm |
Thời gian cư trú tại thành phố Hồ Chí Minh:
PHỤ LỤC 4C: TỔNG HỢP KẾT QUẢ PHỎNG VẤN LẦN 2 – NHÓM 2
Sau khi thực hiện thảo luận nhóm thứ 2 với 5 thành viên đại diện cho khách du lịch đã có nhiều kinh nghiệm đi du lịch, thuộc nhiều ngành nghề và độ tuổi khác nhau. Những góp ý của nhóm đối tượng này nhằm giúp thang đo dễ hiểu hơn, chỉnh sửa các lỗi trình bày cơ bản về ngôn ngữ giúp thang đo dễ dàng tiếp cận với mọi đối tượng là khách du lịch đến với Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả được tổng hợp như sau:
Kết quả từ thảo luận nhóm lần 2 | |
Ý định quay lại | |
Tôi hài lòng khi du lịch tại | Tôi hài lòng khi du lịch tại Tp. HCM |
Tôi nghĩ tôi sẽ đến | Tôi nghĩ tôi sẽ đến Tp. HCM môt lần nữa |
Tôi dự định sẽ quay lại | Tôi dự định sẽ quay lại Tp. HCM trong tương lai gần |
Tôi | Tôi muốn sẽ quay lại Tp. HCM trong 1 năm tới |
Tôi sẽ lên kế hoạch quay lại | Tôi sẽ lên kế hoạch quay lại Tp. HCM trong 1 năm tới |
Nhận thức rủi ro | |
Tôi lo sợ bị thiếu tiền khi du lịch | Tôi lo sợ bị thiếu tiền khi du lịch Tp. HCM |
Tôi Thành phố Hồ Chí Minh | Tôi lo lắng về sức khỏe khi du lịch Tp. HCM |
Tôi sợ mình không hiểu rõ các chính sách, thủ tục, quy định… tại Thành phố Hồ ChíMinh | Tôi sợ mình không hiểu rõ các chính sách, thủ tục, quy định… tại Tp. HCM |
Tôi sợ sẽ thường xuyên gặp sự cố khi du lịch Tp.HCM | |
Tôi | Tôi sợ các sự cố gặp phải sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tôi khi du lịch Tp. HCM |
Hạnh phúc chủ quan: | |
Hiện tại, tôi hài lòng với chuyến đi của mình | Hiện tại, tôi cảm thấy hạnh phúc |
Tôi cảm thấy hạnh phúc sau chuyến du lịch tại | Tôi cảm thấy hạnh phúc khi du lịch tại Tp. HCM |
Tôi cảm thấy tốt hơn về thể chất và tinh thần | Tôi cảm thấy tốt hơn về thể chất và tinh thần khi du lịch tại Tp. HCM |
Tôi cảm thấy tích cực hơn | Tôi cảm thấy tích cực hơn khi du lịch tại Tp. HCM |
Cuộc sống của tôi tốt | Tôi nghĩ cuộc sống của tôi sẽ tốt hơn sau chuyến đi |
Công bằng dịch vụ | |
Tất cả mọi người được cung cấp các dịch vụ như nhau | Mọi người được cung cấp các dịch vụ như nhau |
Tất cả mọi người được các nhà cung cấp dịch vụ tôn trọng như nhau | Mọi người được các nhà cung cấp dịch vụ tôn trọng như nhau |
Tất cả mọi người phải làm thủ tục giống nhau | Mọi người phải làm thủ tục giống nhau |
Tất cả mọi người đều được cung cấp thông tin như nhau | Mọi người đều được cung cấp thông tin như nhau |
Tôi | Tôi trả tiền bằng với những người khác |