Mở kho | ||||
Có | 11 | 100 | ||
Không | 0 | 0 | ||
Kiểm soát các loại xe ra vào khách sạn | ||||
Có | 11 | 100 | ||
Không | 0 | 0 | ||
Chăm sóc khách hàng | ||||
Có | 5 | 45,45 | ||
Không | 6 | 54,55 | ||
Kết thúc ca làm việc | ||||
Có | 11 | 100 | ||
Không | 0 | 0 | ||
Có thể bạn quan tâm!
- Lục Bội Minh (Chủ Biên), (1998), Quản Lý Khách Sạn Hiện Đại, Nxb Chính Trị Quốc Gia, Hà Nội.
- Anh (Chị) Có Từng Nghe Hoặc Biết Đến Bộ Tiêu Chuẩn Kỹ Năng Nghề Du Lịch Việt Nam (Vtos) Hay Không?
- Áp dụng tiêu chuẩn kỹ năng nghề du lịch Việt Nam VTOS vào nghiên cứu lĩnh vực an ninh – an toàn trong các khách sạn 4 sao tại Hải Phòng - 18
- Áp dụng tiêu chuẩn kỹ năng nghề du lịch Việt Nam VTOS vào nghiên cứu lĩnh vực an ninh – an toàn trong các khách sạn 4 sao tại Hải Phòng - 20
Xem toàn bộ 166 trang tài liệu này.
4. Bảng tổng kết thu được từ bảng hỏi với đối tượng khách tại khách sạn Camela:
Vấn đề được hỏi | Số người trả lời | Tỷ lệ % | Ghi chú | |
Thông tin cá nhân | ||||
1 | Nơi sống: | |||
Châu Âu | 15 | 15 | ||
Châu Mỹ | 0 | 0 | ||
Châu Phi | 0 | 0 | ||
Châu Á | 78 | 78 | ||
Châu Úc | 19 | 19 | ||
2 | Số lần lưu trú tại khách sạn |
1 lần | 28 | 28 | |||
Từ 2-5 lần | 72 | 72 | |||
Thông tin đánh giá từ khách về an ninh – an toàn của khách sạn: | |||||
1 | Những sản phẩm dịch vụ được khách hàng sử dụng: | ||||
Dịch vụ lưu trú | 100 | 100 | |||
Dịch vụ ăn uống | 98 | 98 | |||
Dịch vụ bổ sung | 69 | 69 | |||
2 | Khách hàng đánh giá về vệ sinh của khách sạn: | ||||
Rất sạch | 55 | 55 | |||
Bình thường | 35 | 35 | |||
Không sạch | 10 | 10 | |||
Rất mất vệ sinh | 0 | 0 | |||
3 | Đánh giá về đảm bảo vệ sinh trong đồ ăn, thức uống cung cấp cho khách của khách sạn: | 5 phiếu không trả lời | |||
Rất tốt | 55 | 57,89 | |||
Đảm bảo | 35 | 36,84 | |||
Không đảm bảo | 5 | 5,27 | |||
Rất mất vệ sinh | 0 | 0 | |||
4 | Đánh giá về hệ thống phương tiện cứu hộ của khách sạn/ nhà hàng: | 10 Phiếu không trả lời | |||
Rất đảm bảo | 40 | 44,4 | |||
Đảm bảo | 35 | 38,9 | |||
Không đảm bảo | 10 | 11,1 | |||
Rất không đảm bảo | 5 | 5,6 | |||
5 | Khách lưu trú tại khách sạn đã từng bị mất tài sản? | ||||
Có | 15 | 15 | |||
Không | 85 | 85 |
Khách bị mất tài sản trong trường hợp: | ||||
Tại khách sạn | 3 | 20 | ||
Khi đi ra ngoài đường | 5 | 33,3 | ||
Khi đi mua sắm | 4 | 26,7 | ||
Nơi khác | 3 | 20 | ||
7 | Khách sạn có hỗ trợ khách hàng khi bị mất tài sản? | 10 phiếu không trả lời | ||
Có | 2 | 40 | ||
Không | 3 | 60 | ||
8 | Đánh giá của khách hàng về công tác cứu hộ, cứu nạn của khách sạn: | 30 phiếu không trả lời | ||
Tốt | 40 | 57,1 | ||
Chưa tốt | 30 | 42,9 | ||
9 | Khách đã từng bị ngộ độc thực phẩm trong khách sạn? | |||
Có | 2 | 2 | ||
Chưa | 98 | 98 | ||
10 | Ý định quay trở lại khách sạn lần sau: | |||
Có | 37 | 37 | ||
Không | 63 | 63 |
5. Bảng tổng kết thu được từ bảng hỏi với đối tượng khách tại khách sạn Avani Hải Phòng Harbour View
Vấn đề được hỏi | Số người trả lời | Tỷ lệ % | Ghi chú | |
Thông tin cá nhân | ||||
1 | Nơi sống: | |||
Châu Âu | 40 | 40 |
Châu Mỹ | 11 | 11 | ||
Châu Phi | 6 | 6 | ||
Châu Á | 28 | 28 | ||
Châu Úc | 5 | 5 | ||
2 | Số lần lưu trú tại khách sạn | |||
1 lần | 68 | 68 | ||
Từ 2-5 lần | 18 | 18 | ||
Trên 5 lần | 4 | 4 | ||
Thông tin đánh giá từ khách về an ninh – an toàn của khách sạn: | ||||
1 | Những sản phẩm dịch vụ được khách hàng sử dụng: | |||
Dịch vụ lưu trú | 100 | 100 | ||
Dịch vụ ăn uống | 75 | 75 | ||
Dịch vụ bổ sung | 48 | 48 | ||
2 | Khách hàng đánh giá về vệ sinh của khách sạn: | |||
Rất sạch | 95 | 95 | ||
Bình thường | 5 | 5 | ||
Không sạch | 0 | 0 | ||
Rất mất vệ sinh | 0 | 0 | ||
3 | Đánh giá về đảm bảo vệ sinh trong đồ ăn, thức uống cung cấp cho khách của khách sạn: | 5 phiếu không trả lời | ||
Rất tốt | 85 | 89,4 | ||
Đảm bảo | 10 | 10,6 | ||
Không đảm bảo | 0 | 0 | ||
Rất mất vệ sinh | 0 | 0 | ||
4 | Đánh giá về hệ thống phương tiện cứu hộ của khách sạn/ nhà hàng: | 10 phiếu không trả lời | ||
Rất đảm bảo | 60 | 66,1 | ||
Đảm bảo | 20 | 21 |
Không đảm bảo | 10 | 10,5 | ||
Rất không đảm bảo | 5 | 2,4 | ||
5 | Khách lưu trú tại khách sạn đã từng bị mất tài sản? | 7 phiếu không trả lời | ||
Có | 8 | 8,6 | ||
Không | 85 | 91,4 | ||
6 | Khách bị mất tài sản trong trường hợp: | |||
Tại khách sạn | 1 | 12,5 | ||
Khi đi ra ngoài đường | 3 | 37,5 | ||
Khi đi mua sắm | 3 | 37,5 | ||
Nơi khác | 1 | 12,5 | ||
7 | Khách sạn có hỗ trợ khách hàng khi bị mất tài sản? | |||
Có | 5 | 62,5 | ||
Không | 3 | 37,5 | ||
8 | Đánh giá của khách hàng về công tác cứu hộ, cứu nạn của khách sạn: | 10 phiếu không trả lời | ||
Tốt | 85 | 94,4 | ||
Chưa tốt | 5 | 5,6 | ||
9 | Khách đã từng bị ngộ độc thực phẩm trong khách sạn? | |||
Có | 0 | 0 | ||
Chưa | 100 | 100 | ||
10 | Ý định quay trở lại khách sạn lần sau: | 8 khách không trả lời | ||
Có | 39 | 42,3 | ||
Không | 53 | 57,7 |
6. Bảng tổng kết thu được từ bảng hỏi với đối tượng khách tại làng Quốc tế Hướng Dương:
Vấn đề được hỏi | Số người trả lời | Tỷ lệ % | Ghi chú | |
Thông tin cá nhân | ||||
1 | Nơi sống: | |||
Châu Âu | 5 | 5 | ||
Châu Mỹ | 0 | 0 | ||
Châu Phi | 0 | 0 | ||
Châu Á | 95 | 95 | ||
Châu Úc | 0 | 0 | ||
2 | Số lần lưu trú tại khách sạn | |||
1 lần | 11 | 11 | ||
Từ 2-5 lần | 89 | 89 | ||
Thông tin đánh giá từ khách về an ninh – an toàn của khách sạn: | ||||
1 | Những sản phẩm dịch vụ được khách hàng sử dụng: | |||
Dịch vụ lưu trú | 100 | 100 | ||
Dịch vụ ăn uống | 98 | 98 | ||
Dịch vụ bổ sung | 69 | 69 | ||
2 | Khách hàng đánh giá về vệ sinh của khách sạn: | 5 phiếu không trả lời | ||
Rất sạch | 65 | 68,4 | ||
Bình thường | 30 | 31,6 | ||
Không sạch | 0 | 0 | ||
Rất mất vệ sinh | 0 | 0 | ||
3 | Đánh giá về đảm bảo vệ sinh trong đồ ăn, thức uống cung cấp cho khách của khách sạn: | |||
Rất tốt | 80 | 80 | ||
Đảm bảo | 20 | 20 | ||
Không đảm bảo | 0 | 0 | ||
Rất mất vệ sinh | 0 | 0 |
Đánh giá về hệ thống phương tiện cứu hộ của khách sạn/ nhà hàng: | 10 phiếu không trả lời | |||
Rất đảm bảo | 60 | 66,7 | ||
Đảm bảo | 20 | 22,2 | ||
Không đảm bảo | 6 | 6,7 | ||
Rất không đảm bảo | 4 | 4,4 | ||
5 | Khách lưu trú tại khách sạn đã từng bị mất tài sản? | |||
Có | 5 | 5 | ||
Không | 95 | 95 | ||
6 | Khách bị mất tài sản trong trường hợp: | |||
Tại khách sạn | 1 | 20 | ||
Khi đi ra ngoài đường | 1 | 20 | ||
Khi đi mua sắm | 2 | 40 | ||
Nơi khác | 1 | 20 | ||
7 | Khách sạn có hỗ trợ khách hàng khi bị mất tài sản? | |||
Có | 4 | 80 | ||
Không | 1 | 20 | ||
8 | Đánh giá của khách hàng về công tác cứu hộ, cứu nạn của khách sạn: | |||
Tốt | 85 | 85 | ||
Chưa tốt | 15 | 15 | ||
9 | Khách đã từng bị ngộ độc thực phẩm trong khách sạn? | 5 phiếu không trả lời | ||
Có | 0 | 0 | ||
Chưa | 95 | 100 | ||
10 | Ý định quay trở lại khách sạn lần sau: | 9 khách không trả lời |
Có | 51 | 56,04 |
Không | 40 | 43,96 |