Các Công Trình Nghiên Cứu Về Tín Dụng Đối Với Hộ Sản Xuất

Phụ lục 14: Các công trình nghiên cứu về tín dụng đối với hộ sản xuất

cà phê tại Việt Nam

Stt Công trình nghiên cứu Tác giả Kết quả Phương pháp

đánh giá

1 Các nhân tố ảnh hưởng đến tiếp cận tín dụng chính thức của trang trại nuôi trồng thuỷ sản ở tỉnh Trà Vinh

2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ Việt Nam

3 Nghiên cứu về tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long

4 Khả năng tiếp cận nguồn vốn tín dụng chính thức ở nông thôn: Trường hợp của nông hộ nuôi tôm tỉnh Trà Vinh

5 Các yếu tố ảnh hưởng tới tiếp cận tín dụng chính thức của hộ nông dân ở ngoại thành Hà Nội

6 Giải pháp tín dụng đối với hộ sản xuất cà phê tại ngân hàng NN&PTNT tỉnh Đắk Nông tại

7 Chính sách tín dụng của N g â n h à n g đối với s ả n xu ấ t c à p h ê b ề n v ữ ng

8 Mở rộng tín dụng ngân hàng để phát triển kinh tế

Trần Ái Kết (2009)

Trần Thọ Đạt (1998)

Thái Anh Hoà (1997)

Bùi Văn Trịnh và Trương Thị Phương Thảo ( 2014)

Nguyễn Quốc Oánh và Phạm Thị Mỹ Dung (2010)

Nguyễn Ngọc Tuấn (2012)

Từ Thái

Giang (2012)

Nguyễn Văn Phận (2008)

Có nhiều yếu tố trong mô hình tác động ở mức có ý nghĩa tới khả năng bị giới hạn tín dụng chính thức của trang trại.

Với các hộ có mối quan hệ, học vấn và vị trí trong xã hội có khả năng tiếp cận vốn tốt hơn

3 yếu tố tác động thuận và 3 yếu tố tác động nghịch

6 yếu tố chính ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận vốn tín dụng chính thức của các hộ nuôi tôm Các yếu tố tác động thuận tới tiếp cận tín dụng chính thức

Các nhóm giải pháp trong việc sử dụng vốn tín dung

Chính sách cho vay đối với sản xuất cà phê bền vững

Giải pháp phát triển số lượng

Mô hình hồi quy OLS và mô hình Logit

Mô hình Logit và hồi quy đa biến OLS

Mô hình Logit

Mô hình Heckman hai bước

Thống kê kinh tế

nông nghiệp và nông thôn		các mô hình
tỉnh Đắk Lắk		ngân hàng phục
		vụ nông nghiệp
		nông thôn
9	Giải pháp tín dụng ngân	Tạ Thị Lệ Yên	Giải pháp về vốn	Thống kê	kinh
	hàng đối với phát triển	(2003)	tín dụng trong	tế
	kinh tế trang trại ở Việt		phát triển kinh tế
	Nam		trang trại
10	Giải pháp tín dụng ngân	Nguyễn Thị	Giải pháp về vốn	Thống kê	kinh
	hàng nhằm phát triển kinh	Tằm (2006)	tín dụng trong	tế
	tế trang trại trên địa bàn		phát triển kinh tế
	Tây Nguyên		trang trại tại Tây
			Nguyên
11	Nghiên cứu về thu nhập	Phạm Ngọc	Giải pháp để	Logarit
	của hộ gia đình trồng cà	Dưỡng (2011)	nâng cao thu
	phê trong quá trình Việt		nhập cho hộ
	Nam hội nhập kinh tế		trồng cà phê
	quốc tế
12	Tiếp cận tín dụng chính	Nguyễn Thị	Giải pháp để tiếp	Thống kê	kinh
	thức của các hộ đồng bào	Phương Thảo	cận vốn tín dụng	tế
	dân tộc Êđê tại xã	(2014)	chính thức cho
	Cuarđăng, huyện Cưmgar,		các hộ Êđê

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 268 trang tài liệu này.

Đắk Lắk

Phụ lục 15: Tổng hợp các nghiên cứu thực nghiệm trên thế giới

Stt Công trình nghiên cứu Tác giả Kết quả Phương pháp

đánh giá

1 Tiếp cận tín dụng của nông hộ ở Malawi

2 Tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ ở vùng nông thôn Indonesia

3 Tiếp cận tín dụng của các nông hộ ở huyện Tongren, Trung Quốc

4 Nghiên cứu về tiếp cận tín dụng của nông hộ ở 3 tỉnh trên 3 miền của Việt Nam

5 Tín dụng chính thức và phi chính thức ở 4 tỉnh của Việt Nam

6 Tài chính của hộ trồng cà phê ở Ethiopia: Thách thức và cơ hội

7 Thị trường tín dụng ở thị trường miền bắc Nigeria

Diagne Manfred Zeller (2001)

Nuryartono và ctv (2005)

Guangwen và Lili (2005)

Duong và Inzumida (2002)

Mikkel Barslund và Finn Tarp (2002)

Anne Bastin

và Nicola Matteucci (2005)

Christopher Udry

Đưa ra các yếu tố tác động tới mức độ tiếp cận tín dụng

Các nông hộ khảo sát bị giới hạn tín dụng chính thức

Các yếu tố tác động đến khả năng tiếp cận tín dụng chính thức Các nhân tố tác động đến tín dụng và các nhân tố quyết định nông hộ bị giới hạn tín dụng chính thức

các hộ gia đình có được nguồn vốn tín dụng thông qua 2 con đường, đó là tín dụng chính thức và tín dụng phi chính thức

Tài chính vi mô đóng vai trò quan trọng đối với người nông dân sản xuất cà phê

các vấn đề của thị trường thông tin tín dụng không đầy đủ và không hoàn hảo đối với thị trường tín dụng

Hồi quy OLS

Hồi quy Prôbit nhị phân

Hồi quy Probit nhị phân

Hồi quy mô hình Tobit

Phân tích thống kê và phỏng vấn sâu

8 Nhận thức và tác động của tài chính vi mô ở Kenya: Trường hợp nghiên cứu ở quận Nairobi

Fred M’mbololo (2013)

nông thôn

Sự khác nhau giữa tín dụng vi mô và tài chính vi mô

Thống kê, mô tả và phỏng vấn sâu

9 Kiến thức và thái độ của các chủ sản xuất cà phê nhỏ về chất lượng cà phê tại Ethiopia

10 Thị trường tín dụng chính thức và không chính thức ở Bhutan

11 Cùng tồn tại thị trường tín dụng chính thức và phi chính thức ở Ấn Độ

12 Định chế tín dụng tại các thị trường với thông tin không hoàn hảo.

13 Cung và cầu tín dụng ngân hàng

Berhanu Megerssa, Getachew Welde Michael, Derese Teshome (2012)

Tempa Gyeltshen (2012)

Shrabani Mukherjee (2013)

Stiglitz, J.E., and Weiss (1981)

Danielson, M. and J.Scott (2004)

Nông dân có thông tin rất thấp liên quan đến chất lượng hạt cà phê mà họ sản xuất

Người nông dân phụ thuộc vào cả hai thị trường tín dụng chính thức và phi chính thức Vai trò của thị trường tín dụng chính thức và phi chính thức

Thị trường tín dụng là không hoàn hảo

Mối quan hệ giữa thu nhập và chi tiêu

Thống kê khoa học xã hội và thang đo Likert

Mô hình Probit

Hồi quy logistic

14 Nhân tố tác động đến tiếp cận tín dụng chính thức

Petrick (2004) Yếu tố ảnh

hưởng đến tiếp cận tín dụng chính thức

Nguồn: Tổng hợp của tác giả

PHỤ LỤC 16: Kết quả kiểm định T-Test sự khác biệt về năng suất cà phê giữa 2 nhóm hộ có vay vốn (nhóm 1) và nhóm hộ không vay vốn (nhóm 0)

Vậy có 194 hộ vay vốn, 126 hộ không vay vốn.

Group Statistics

VV N Mean Std.

Deviation

Std. Error Mean

1	194	4.11	.905	.065
NSCP
	0	126	3.82	.708	.063

Levene's Test for Equality of Variances

Independent Samples Test

t-test for Equality of Means

F	Si	t	Df	Sig. (2-	Mean	Std.	95% Confidence
	g.			tailed)	Differe nce	Error Differe nce	Interval of the Difference Lower Upper
2.515	.114	3.051	318	.002	.291	.095	.103	.478
		3.212	307.142	.001	.291	.091	.113	.469

Equal variances assumed

CP Equal variances

not assumed

Ghi chú: Kết quả kiểm định chỉ ra rằng không có sự khác biệt về phương sai của năng suất đối với 2 nhóm hộ (F = 2.515, P = 0.114). Tuy nhiên, với độ tin cậy 95%, nhóm hộ vay vốn có năng suất cao hơn so với nhóm hộ còn lại (t = 3,051, sig < 0,05).

PHỤ LỤC 17: KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH HECKMAN

Kiểm định đa cộng tuyến.

Hệ số VIF = 1/(1-R2). Vì các hệ số VIF đều nhỏ hơn 10 nên không có hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc lập. Dependent Variable: TINDUNGKCT

Method: Least Squares

Date: 02/20/16 Time: 09:12 Sample: 1 320

Included observations: 320


Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
TRINHDO	0.004658	0.010370	0.449199	0.6536
THUTUC	-0.039530	0.051936 -	0.761135	0.4472
SODO	0.488860	0.050601	9.661093	0.0000
GIOITINH	0.053668	0.058911	0.910998	0.3630
DOTUOI	2.10E-05	0.002484	0.008437	0.9933
DIAVI	-0.049680	0.100432 -	0.494660	0.6212
DANTOC	0.007322	0.053229	0.137562	0.8907
C	0.206791	0.171745	1.204061	0.2295
R-squared	0.237151	Mean dependent var	0.543750
Adjusted R-squared	0.220036	S.D. dependent var	0.498862
S.E. of regression	0.440573	Akaike info criterion	1.223202
Sum squared resid	60.56069	Schwarz criterion	1.317410
Log likelihood	-187.7123	Hannan-Quinn criter.	1.260821
F-statistic	13.85615	Durbin-Watson stat	2.183884
Prob(F-statistic)	0.000000

Dependent Variable: TRINHDO

Method: Least Squares Date: 02/20/16 Time: 09:16 Sample: 1 320

Included observations: 320


Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
TINDUNGKCT	0.138748	0.308878	0.449199	0.6536
THUTUC	-0.422091	0.282702 -	1.493059	0.1364
SODO	-0.156991	0.314645 -	0.498948	0.6182
GIOITINH	0.789145	0.318826	2.475155	0.0138
DOTUOI	-0.043297	0.013334 -	3.247040	0.0013
DIAVI	0.212303	0.548206	0.387268	0.6988
DANTOC	0.213803	0.290260	0.736591	0.4619
C	9.550924	0.768296	12.43131	0.0000
R-squared	0.061840	Mean dependent var	7.971875
Adjusted R-squared	0.040791	S.D. dependent var	2.455080
S.E. of regression	2.404486	Akaike info criterion	4.617232
Sum squared resid	1803.845	Schwarz criterion	4.711440
Log likelihood	-730.7571	Hannan-Quinn criter.	4.654851
F-statistic	2.937957	Durbin-Watson stat	1.520064
Prob(F-statistic)	0.005411

Dependent Variable: THUTUC Method: Least Squares

Date: 02/20/16 Time: 09:17 Sample: 1 320

Included observations: 320

Variable

Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
TINDUNGKCT	-0.046885	0.061599 -	0.761135	0.4472
TRINHDO	-0.016807	0.011257 -	1.493059	0.1364
SODO	0.092257	0.062594	1.473890	0.1415
GIOITINH	0.034333	0.064213	0.534665	0.5933
DOTUOI	-0.004104	0.002695 -	1.522523	0.1289
DIAVI	0.023309	0.109412	0.213035	0.8314
DANTOC	0.261455	0.056050	4.664704	0.0000
C	0.660338	0.183709	3.594470	0.0004
R-squared	0.098627	Mean dependent var	0.531250
Adjusted R-squared	0.078404	S.D. dependent var	0.499804
S.E. of regression	0.479811	Akaike info criterion	1.393833
Sum squared resid	71.82819	Schwarz criterion	1.488041
Log likelihood	-215.0133	Hannan-Quinn criter.	1.431452
F-statistic	4.876927	Durbin-Watson stat	2.417410
Prob(F-statistic)	0.000031

Dependent Variable: SODO Method: Least Squares

Date: 02/20/16 Time: 09:17 Sample: 1 320

Included observations: 320


Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
THUTUC	0.074948	0.050851	1.473890	0.1415
TINDUNGKCT	0.471034	0.048756	9.661093	0.0000
TRINHDO	-0.005078	0.010178	-0.498948	0.6182