Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước - 12

43. Hoàng Phê (2012), Từ điển tiếng việt, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 894, 1087.

44. Dương Thị Liên Phương (2008), Những vấn đề rút ra từ kết quả kháng nghị phúc thẩm hình sự trên một cấp của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đối với bản án, quyết định của toà án nhân dân cấp huyện, Tạp chí Kiểm sát số 4, tr.32 – 34.

45. Đinh Văn Quế (2003), Thủ tục xét xử các vụ án hình sự: xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và thái thẩm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, tr.26,235.

46. Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 về xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm (Bình luận chuyên sâu), Nxb tổng hợp Tp.Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 227.

47. Đinh Văn Quế (2007), Bàn thêm về kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 15, Tr. 36 – 40.

48. Đinh Văn Quế (2018), Kháng nghị phúc thẩm – Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Tạp chí kiểm sát số 05 (tháng 3/2018), tr.23-30.

49. Quốc hội (2012), Nghị quyết 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 về công tác phòng, chống vi phạm pháp luật và tội phạm, Thư viện pháp luật điện tử.

50. Quốc hội (2019), Nghị quyết số 96/2019/QH14 ngày 27/11/2019 về công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật, công tác của viện kiểm sát nhân dân, của Tòa án nhân dân và công tác thi hành án, Thư viện pháp luật điện tử.

51. Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử.

Có thể bạn quan tâm!

• Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Kháng Nghị Phúc Thẩm Hình Sự Trên Địa Bàn Tỉnh Bình Phước
• ? Kể Từ Ngày Viện Kiểm Sát Nhận Được Quyết Định”.
• Ban Chỉ Đạo Cải Cách Tư Pháp Trung Ương (2014), Báo Cáo Số 35- Bc/cctp Ngày 12/3/2014 V/v Tổng Kết 8 Năm Thực Hiện Nghị Quyết Số 49-Nq/tw Của Bộ Chính Trị
• Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước - 13

Xem toàn bộ 108 trang tài liệu này.

52. Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử.

53. Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử.

54. Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử.

55. Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thư viện pháp luật điện tử.

56. Quốc hội (1981), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thư viện pháp luật điện tử.

57.Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thư viện pháp luật điện tử.

58. Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Thư viện pháp luật điện tử.

59. Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng Hình sự, Thư viện pháp luật điện tử.

60. Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng Hình sự, Thư viện pháp luật điện tử.

61. Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Hình sự, Thư viện pháp luật điện tử.

62. Quốc hội (2014), Nghị quyết 82/2014/QH13/ ngày 24/11/2014 về việc thi hành luật tổ chức VKSND, Thư viện pháp luật điện tử.

63.TS.Nguyễn Thế Quyền (2006), Về một số thể loại văn bản của nhà nước: Kết luận, yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị, Tạp chí luật học số 11/2006, Hà Nội tr50-57.

64. PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2013), Một số bất cập trong quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự về kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, Tạp chí Luật học số 08, tr. 45 – 51.

65. Tạp chí kiểm sát điện tử, Hoạt động công tố phục vụ kháng chiến, kiến quốc và xây dựng Miền Bắc sau khi hòa bình lập lại,

https://kiemsat.vn/hoat-dong-cong-to-phuc-vu-khang-chien-kien-quoc-va-xay-dung-mien-bac-sau-khi-hoa-binh-lap-lai-57915.html [truy cập ngày 05/10/2020].

66. Tạp chí kiểm sát điện tử, Bàn về chế độ song trùng trực thuộc và pháp chế, https://kiemsat.vn/ban-ve-che-do-8220-song-trung-8221-truc-thuoc-va-phap-che-47110.html [truy cập ngày 21/7/2020 và 30/12/2020].

67. Hồ Ngọc Thảo (2013); Một số giải pháp nhằm thực hiện có hiệu quả công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 21, tr. 22

– 25.

68. NCS.Mai Thị Thanh Thảo (2018), Quy định về kháng nghị, kháng nghị phúc thẩm trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, website Tạp chí công thương điện tử, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/quy-dinh-ve-khang-nghi-khang-nghi-phuc-tham-trong-bo-luat-to-tung-hinh-su-nam- 2015-53815.htm [truy cập ngày 14/01/2021].

69. Cao Thị Thu Thắng (2014), Tăng cường kháng nghị phúc thẩm hình sự theo Chỉ thị 03/CT-VKSTC-VPT1 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao để đạt hiệu quả cao hơn, Tạp chí Kiểm sát số 13, tr. 26 – 31.

70. Nguyễn Đăng Thắng – Phạm Đức (2017), Giải pháp nâng cao chất lượng công tác kháng nghị án hình sự của Viện kiểm sát, Tạp chí kiểm sát số 03 năm 2019, Hà Nội tr 10-14.

71. Vũ Đức Thành (2010), Đôi điều rút ra qua thực hiện công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự ở Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tạp chí Kiểm sát số 16, tr. 40 – 42.

72. Tập thể tác giả đồng chủ biên TS.Lê Hữu Thể - TS.Đỗ Văn Đương – Ths.Nguyễn Thị Thủy (2013, Những vấn đề lý luận và thực tiễn cấp

bách của việc đổi mới thủ tục Tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp (sách chuyên khảo ), Nxb Chính trị quốc gia – sự thật, Hà Nội, tr367.

73. Thủ tướng chính phủ (1959), Nghị định số 256-TTg ngày 01/7/1959 quy định nhiệm vụ và tổ chức của Viện công tố, Thư viện pháp luật điện tử.

74. Thủ tướng chính phủ (1959), Nghị định số 321-TTg ngày 27/8/1959 thành lập các Viện công tố phúc thẩm và Viện công tố các cấp, Thư viện pháp luật điện tử.

75. Thư viện pháp luật trực tuyến, Thuật ngữ pháp lý, https://thuvienphapluat.vn/tnpl/3665/Vu-an-hinh-su?tab=0 [truy cập ngày 26/02/2021].

76. Nguyễn Huy Tiến (2012), Tiếp tục nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự trong ngành Kiểm sát nhân dân, Tạp chí Kiểm sát số Tết, tr. 42 – 46.

77. Nguyễn Huy Tiến (2014), Về quyền kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án, Tạp chí kiểm sát, số 12 (tháng 6/2014), tr.42.

78. Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông tư số 19/TATC ngày 02/10/29174 ban hành kèm theo bản hướng dẫn về trình tự tố tụng phúc thẩm về hình sự, Thư viện pháp luật điện tử.

79.Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ về tố tụng hình sự, Nhà máy in quân đội, Hà Nội, tr214-215.

80. Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên tịch số 01-TANDTC-VKSNDTC/TTLT ngày 08/12/1988 Hướng dẫn thi hành một số quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự, thư viện pháp luật điện tử.

81. Tòa án nhân dân Tối cao (2004), Nghị quyết 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ ba “xét xử sơ thẩm” của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Thư viện pháp luật điện tử.

82.Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư “xét xử phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Thư viện pháp luật điện tử.

83. Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo11/BC-VKSTC ngày 19/01/2015 tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành BLTTHS năm 2003, Hà Nội.

84. Tòa án nhân dân tối cao (2019), Báo cáo số 15/BC-TA ngày 15/3/2019 tổng hợp những hạn chế, thiếu sót trong công tác chuyên môn nghiệp vụ năm 2018 của Tòa án thông qua công tác kiểm tra, Hà Nội.

85. Tòa án nhân dân tối cao (2020), Báo cáo ngày 06/02/2020 Tổng hợp những vấn đề cần rút kinh nghiệm trong công tác xét xử, giải quyết các vụ việc tại Tòa án nhân dân, Hà Nội.

86. Trung tâm Từ điển học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng; tr492, tr 790.

87.Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2019), Giáo trình công tác kiểm sát tập 4, Hà Nội, tr76.

88. Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2002), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Hồng Đức, tr.557.

89. Nguyễn Thị Thanh Tú (2007), Kháng nghị phúc thẩm hình sự của Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật Trường Đại học quốc gia Hà Nội, tr.9,13,27.

90. Hoàng Anh Tuyên – Nguyễn Thị Huyền Trang (2020), Bàn về quyền kháng nghị, quyền kiến nghị và quyền yêu cầu trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án hình sự, Tạp chí kiểm sát số 3 năm 2020, Hà Nội tr16-24.

91. Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2008), Từ điển luật học, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr53 và 404, tr 378.

92. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Báo cáo số 149/BC-VKS Chuyên đề án hình sự do VKS truy tố, Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội hoặc hủy để điều tra, xét xử lại thuộc các tỉnh, thành phố khu vực phía Nam, TP.HCM.

93. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2016-2020), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.

94. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2016), Báo cáo chuyên đề một số vi phạm, thiếu sót của Viện kiểm sát cấp huyện trong giải quyết án hình sự năm 2016 và giải pháp khắc phục.

95. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2018), Báo cáo chuyên đề một số vi phạm, thiếu sót của Viện kiểm sát cấp huyện trong giải quyết án hình sự năm 2017 và giải pháp khắc phục.

96. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2018), Báo cáo chuyên đề thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả công tác kháng nghị phúc thẩm án hình sự.

97. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2019), Báo cáo chuyên đề một số vi phạm, thiếu sót của Viện kiểm sát hai cấp tỉnh Bình Phước đối với các vụ án hình sự bị Tòa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm hủy năm 2018 và giải pháp khắc phục.

98. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2020), Báo cáo chuyên đề Thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả công tác kháng nghị phúc thẩm án hình sự.

99. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Lịch sử Viện kiểm sát nhân dân bản sơ thảo, NXB chính trị Quốc Gia, Hà Nội tr101,102,113, 159.

100. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Thông tin khoa học kiểm sát số 5+6, Viện khoa học kiểm sát, Hà Nội, tr.165-167.

101. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Sơ kết ba năm thực hiện Chỉ thị 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 ngày 19/6/2008 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, Hà Nội, tr1.

102. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 08/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện trưởng VKSNDTC về tiếp tục tăng cường công tác kháng nghị án hình sự, Hà Nội.

103. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quyết định 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Ban hành Quy chế công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự, Hà Nội.

104. Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Quyết định 379/QĐ-VKSTC ngày 10/10/2017 về việc ban hành hệ thống chỉ tiêu cơ bản đánh giá công tác nghiệp vụ trong ngành kiểm sát nhân dân và hướng dẫn thực hiện, Hà Nội.

105. Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ Quốc phòng (2017), Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT- VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 quy định việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

106. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Hướng dẫn số 24/HD-VKSTC ngày 05/8/2020 công tác kiểm sát bản án, quyết định hình sự của Tòa án nhằm nâng cao số lượng, chất lượng kháng nghị, kiến nghị và thông báo rút kinh nghiệm của Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội, tr1.

107. Viện ngôn ngữ học (2010), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội, tr.527.

108. Viện ngôn ngữ học (2016), Từ điển Tiếng việt, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, tr.621.

109. GT.TS Vò Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự Nxb Công an nhân dân, 2004, tr748-749.

110. Trần Quốc Vượng (2020), Nhận thức sâu sắc tính chính trị, tính pháp lý trong hoạt động của ngành kiểm sát nhân dân, Tạp chí kiểm sát chào mừng 60 năm ngày thành lập ngành kiểm sát phát hành tháng 7/2020, Hà Nội tr 13-15.

111. Nguyễn Văn Xô (2008), Từ điển Tiếng việt, tái bản lần thứ V, Nxb Thanh Niên, tr.345.

112. Ngô Thanh Xuyên (2010), Một số ý kiến về bổ sung, thay đổi và rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân số 17, tr.14 – 18.

113. Ngô Thanh Xuyên (2011), Kháng cáo, kháng nghị trong phúc thẩm hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội, tr12,14,28.

114. Ngô Thanh Xuyên (2012), Bàn về căn cứ kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 22, tr.27 – 34.

115. Ngô Thanh Xuyên (2012), Hoàn thiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, Tạp chí luật học số 4, tr.51-58.