Qiu Qunran, Yan Chen (2019), The People’S Assessors In China’S Legal System: Current Legal

46. Lê Thu Hương (1999), Sự hình thành và phát triển của chế định hội thẩm ở Việt Nam, Thông tin Khoa học pháp lý số 1/1999.

47. Thế Kha (2021), Ngân sách phải bồi thường oan sai 225 tỷ đồng, cán bộ chỉ nộp lại... 2 tỷ, (https://dantri.com.vn/xa-hoi/ngan-sach-phai-boi-thuong- oan-sai-225-ty-dong-can-bo-chi-nop-lai-2-ty-20210403122036378.htm), ngày 02/4/2021.

48. PGS, TS Nguyễn Mạnh Kháng, Bàn về chức năng tố tụng của tòa án và vấn đề độc lập của hoạt động xét xử, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 10/2008.

49. Trần Đại Khâm (1969), Án lệ vựng tập (1948-1967), Nhà sách Khai Trí xuất bản, Sài Gòn.

50. Trần Kỳ (2014), Nguyên tắc xét xử của TAND có HTND tham gia, hội thẩm ngang quyền với thẩm phán: Thực tiễn và những bất cập, Tạp chí Tòa án, 2014.

51. Thanh Long (2017), Đoàn hội thẩm nhân dân tỉnh: Phát huy trách nhiệm trong từng phiên tòa (https://baoquangbinh.vn/phap-luat/201712/doan-hoi-tham- nhan-dan-tinh-phat-huy-trach-nhiem-trong-tung-phien-toa-2152313/), ngày 24/12/2017.

52. Nguyễn Quang Lộc (2006), Quản lý công tác bồi dưỡng nghiệp vụ cho HTND – thực trạng và giải pháp, Tạp chí TAND, số 8/2006.

53. GS Vũ Văn Mẫu (1974), Cổ luật Việt Nam thông khảo và tư pháp sử (quyển I - tập III), Sài Gòn.

54. Hồ Chí Minh (1985), Nhà nước và pháp luật, Nxb Pháp lý, Hà Nội.

55. TS Nguyễn Quang Minh (2013), Quy trình lập hiến trong nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Nxb Tư pháp.

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 201 trang tài liệu này.

56. Chu Xuân Minh (Chủ nhiệm) (2014), Những vấn đề lý luận và thực tiễn về quản lý hội thẩm TAND, giải pháp và kiến nghị, Đề tài cấp cơ sở của TAND tối cao 2014.

57. Ths Lê Văn Minh (2014), Bảo đảm thực hiện quyền tư pháp của TAND theo quy định của Hiến pháp và đổi mới tổ chức hoạt động của TAND theo tinh thần cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án, số 3/2014.

58. Ths. Vũ Hoài Nam (Chủ biên) (2012), Cẩm nang pháp luật và nghiệp vụ dành cho HTND trong xét xử các vụ án hình sự, Nxb Tư pháp.

59. Nhà bản Pháp lý (1984), Công tác HTND.

60. Nhà xuất bản Từ điển bách khoa (1999), Từ điển luật học.

61. Nguyễn Hải Ninh (2012), Các yếu tố bảo đảm độc lập xét xử ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học xã hội.

62. Hoàng Phê (Chủ biên) (2011), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Trung tâm Từ điển.

63. Nguyễn Bằng Phi (2014), Luận bàn về tòa án là cơ quan xét xử thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam, Tạp chí Tòa án số 15/2014.

64. Nguyễn Quế (1950), Chính thể Dân chủ, Imperial Đông Phương, Huế.

65. Đinh Văn Quế (2015), Thấy gì qua những vụ án oan?, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 1+2/2015.

66. Quốc hội (2003), Bộ luật TTHS năm 2003, số 19/2003/QH11.

67. Quốc hội (2015), Bộ luật TTHS năm 2015, số 101/2015/QH13.

68. Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa năm 1946

69. Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa năm 1959

70. Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1980

71. Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1992

72. Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013

73. Quốc hội (1992), Luật Tổ chức TAND, ngày 06/10/1992.

74. Quốc hội (2002), Luật Tổ chức TAND, số 33/2002/QH10, ngày 02/4/2002.

75. Quốc hội (2014), Luật tổ chức TAND, số 62/2014/QH13, ngày 24/11/2014.

76. Ths. Lê Văn Quyến (2013), Nâng cao vai trò của HTND trong quá trình xét xử,

Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, 2013.

77. Nguyễn Văn Sản (Chủ nhiệm) (2009), Đổi mới chế định hội thẩm trong cải cách Tư pháp ở Việt Nam hiện nay, Đề tài khoa học cấp Bộ của Bộ Tư pháp, nghiệm thu năm 2009.

78. Ths Lê Văn Sua (2015), Chế định về hội thẩm, vai trò của hội thẩm khi tham gia xét xử - Một số kiến nghị hoàn thiện, Tạp chí Tòa án, 2015.

79. Tạp chí Dân chủ và Pháp luật (Bộ Tư pháp) (2010), Chủ tịch Hồ Chí Minh với công tác tư pháp, Hà Nội.

80. Chu Hải Thanh (1999), Hiệu quả của công tác xét xử nhìn từ khía cạnh hoạt động và tiêu chuẩn của hội thẩm, Thông tin Khoa học pháp lý, số 1/1999.

81. Nguyễn Hà Thanh (2009), Đổi mới TAND theo định hướng cải cách tư pháp,

Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 6/2009.

82. Quản Thị Ngọc Thảo (2016), Nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội.

83. Ths Cao Việt Thắng (2011), Bàn về vai trò của chế định HTND ở nước ta hiện nay, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 9/2011.

84. Trần Quyết Thắng (2017), Nhận diện nhà nước pháp quyền, Nxb Đà Nẵng.

85. Nguyệt Thu (2016), Hiệp thương giới thiệu 34 vị hội thẩm TAND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021 (http://www.baolamdong.vn/chinhtri/201606/hiep-thuong-gioi- thieu-34-vi-hoi-tham-toa-an-nhan-dan-tinh-nhiem-ky-2016-2021-2705691/), ngày 16/9/2020.

86. Thủ tướng Chính phủ (2012), Quyết định số 41/2012/QĐ-TTg, ngày 05/10/2012 về Chế độ bồi dưỡng đối với người tham gia phiên toà, phiên họp giải quyết việc dân sự.

87. Lê Thị Thu Thủy (2006), Cải cách tư pháp ở Việt Nam: Một số vướng mắc cần tháo gỡ, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 3/2006.

88. Nguyễn Thị Thủy (2014), Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận án tiến sĩ, Khoa Luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội.

89. Thư viện Văn phòng Bộ Tư pháp, Tập bài viết của Thứ trưởng Trần Công Tường về công tác tư pháp năm 1950, ký hiệu: V10400.

90. TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội (2020), Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND tại TAND huyện Phúc Thọ (từ năm 2014 đến 2019).

91. TAND quận Dương Kinh, TP. Hải Phòng (2020), Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND các vụ án hình sự tại TAND quận Dương Kinh (từ năm 2015 đến 2021).

92. TAND quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội (2022, Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND tại TAND quận Hoàng Mai (từ năm 2015 đến 2021).

93. TAND TP. Đà Nẵng (2022), Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND các vụ án hình sự tại TAND TP. Đà Nẵng (từ năm 2015 đến 2021).

94. TAND TP. Hà Nội (2022), Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND các vụ án hình sự tại TAND TP. Hà Nội (từ năm 2015 đến 2021).

95. TAND TP. Hà Nội (2020), Báo cáo số 2673/2018/BC-VP ngày 20/11/2018 Báo cáo kết quả công tác năm 2018 và phương hướng nhiệm vụ năm 2019 của TAND TP. Hà Nội (số liệu từ ngày 01/10/2017 đến 31/10/2018).

96. TAND TP. Hải Phòng (2022), Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND các vụ án hình sự tại TAND TP. Hải Phòng (từ năm 2015 đến 2021).

97. TAND TP. Hồ Chí Minh (2022), Số liệu tổng hợp về sự tham gia xét xử của HTND các vụ án hình sự tại TAND TP. Hồ Chí Minh (từ năm 2015 đến 2021).

98. TAND tối cao (2013), Báo cáo số 78/BC-TA, ngày 19/12/2013 về tổng kết thi hành Luật Tổ chức tòa án năm 2002, Pháp lệnh thẩm phán và HTND, Pháp lệnh tổ chức tòa án quân sự năm 2002.

99. TAND tối cao (2021), Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2016-2021 của TAND tối cao trình Quốc hội thảo luận ngày 25/3/2021.

100. TAND tối cao (1961), Thông tư số 377-TC, ngày 23/4/1961 Hướng dẫn việc tổ chức bầu cử thẩm phán và HTND của các TAND địa phương.

101. TAND tối cao (2009), Thông tư số 03/2009/TT-TANDTC, ngày 05/3/2009 Hướng dẫn việc giới thiệu bầu và đề nghị miễn nhiệm, bãi nhiệm HTND huyện, quận không tổ chức HĐND.

102. TAND tối cao (2016), Thông tư số 01/2016/TT-CA, ngày 21/01/2016 Quy định việc tổ chức các tòa chuyên trách tại TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và tương đương.

103. TAND tối cao - Bộ Nội vụ - y ban Trung ương MTTQ Việt Nam (2005), Quy chế về tổ chức và hoạt động của hội thẩm TAND (ban hành kèm theo Nghị quyết liên tịch số 05/2005/NQLT-TANDTC-BNV-UBTWMTTQVN ngày 05/12/2005).

104. TAND tối cao - Bộ Quốc phòng - Bộ Nội vụ - y ban Trung ương MTTQ Việt Nam (2003), Thông tư 01/2003/TTLT/TANDTC-BQP-BNV-UBTWMTTQVN, ngày 1/4/2003 Hướng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh thẩm phán và hội thẩm TAND.

105. TAND tối cao - Bộ Tư pháp (1993), Thông tư số 05/TTLN, ngày 15/9/1993 Hướng dẫn thực hiện một số quy định của Pháp lệnh về thẩm phán và HTND.

106. TAND tối cao - y ban Trung ương MTTQ Việt Nam (2004), Thông tư liên tịch số 01/2004/TTLT-TANDTC-UBTWMTTQVN, ngày 01/3/2004 Hướng dẫn việc chuẩn bị nhân sự và giới thiệu bầu hội thẩm TAND.

107. Tổng thống Pháp (1889), Sắc lệnh cải tổ tổ chức tư pháp tại Nam Kỳ, ngày 17/6/1889.

108. Trương Thị Thu Trang (2016), Nghiên cứu so sánh cải cách tòa án ở Trung Quốc và Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội.

109. Ths Liêu Chí Trung (2015), Đôi điều về chế định hội thẩm trong xét xử hình sự, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 6/2015.

110. Ths Liêu Chí Trung (2014), Kỳ án ở Thái Nguyên, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 8/2014.

111. Ths Liêu Chí Trung (2018), Quan điểm và lịch sử quy định của pháp luật về HTND trong TTHS ở Việt Nam, Tạp chí Nghề Luật, số 5/2018.

112. Ths Liêu Chí Trung (2018), Vai trò đại diện của người dân tham gia xét xử vụ án hình sự ở các nước trên thế giới, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 7/2018.

113. Ths Liêu Chí Trung (2020), Khảo sát về vai trò của HTND trong TTHS ở Việt Nam hiện nay, Hà Nội.

114. Ths Liêu Chí Trung (2020), Hội thẩm nhân dân theo quy định hiện nay ở Việt Nam, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 8+9/2020.

115. Ths Liêu Chí Trung (2020), Bồi thẩm, hội thẩm, thẩm phán không chuyên trong TTHS ở các nước hiện nay trên thế giới, Tạp chí Nghề Luật, số 10/2020.

116. Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Lịch sử nhà nước và pháp luật Việt Nam, Nxb Công an nhân dân.

117. Trần Văn Tú (2002), Những vấn đề lý luận và thực tiễn của việc xây dựng dự án pháp lệnh về thẩm phán và hội thẩm TAND (sửa đổi), Đề tài khoa học cấp cơ sở, TAND tối cao.

118. Ths Vò Quốc Tuấn (2015), Bảo đảm quyền con người của bị cáo trong hoạt động tranh luận tại phiên tòa xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 7/2015.

119. PGS. TS Nguyễn Minh Tường (2012), Lịch sử tư tưởng phương Đông và Việt Nam, Nxb Khoa học và xã hội.

120. GS.TSKH. Đào Trí Úc và PGS.TS Vũ Công Giao (Chủ biên) (2014), Cải cách tư pháp vì một nền tư pháp liêm chính, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.

121. y ban MTTQ Việt Nam TP. Hà Nội (Ban Thường trực), Tờ trình số 16/TTr- MTTQ-BTT, ngày 13/6/2016 về việc hiệp thương giới thiệu hội thẩm TAND thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2021.

122. y ban MTTQ Việt Nam tỉnh Điện Biên (Ban Thường trực), Tờ trình số 633/TTr-MTTQ-BTT, ngày 22/6/2016 về việc hiệp thương giới thiệu hội thẩm TAND tỉnh Điện Biên nhiệm kỳ 2016-2021.

123. y ban Thường vụ Quốc hội (2016), Nghị quyết số 1213/2016/UBTVQH13, ngày 13/6/2016 về việc ban hành Quy chế tổ chức và hoạt động của Đoàn hội thẩm.

124. y ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh số 16-L/CTN, ngày 14/5/1993 của y ban Thường vụ Quốc hội về thẩm phán và hội thẩm TAND.

125. y ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh số 02/2002/PL-UBTVQH 11

ngày 04/10/2002 về thẩm phán và hội thẩm TAND.

126. UBND tỉnh Bình Dương (Mai Xuân) (2016), Kỳ họp thứ nhất - HĐND tỉnh Bình Dương khóa IX: Bầu các chức danh chủ chốt HĐND, UBND và hội thẩm tòa án nhân dân tỉnh (https://www.binhduong.gov.vn/Lists/TinTucSuKien/ChiTiet.aspx?ID=9124), ngày 24/6/2016.

127. Văn phòng UBND tỉnh (2016), Hội nghị tổng kết công tác HTND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 (http://vpubnd.kontum.gov.vn/NewsDetail.aspx?id=2497)

128. Nguyễn Tất Viễn (2000), Đổi mới chế định hội thẩm, nâng cao hiệu quả hoạt động của tòa án, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số 1/2000.

129. Viện Sử học (2013), Quốc triều Hình luật, Nxb Tư pháp.

130. Việt Nam Cộng hòa (1972), Bộ luật Hình sự tố tụng, ban hành theo Sắc luật số 027-TT/SLU ngày 20 tháng chạp năm 1972.

131. GS. TS Vò Khánh Vinh (Chủ biên) (2009), Cơ chế bảo đảm và bảo vệ quyền con người, Nxb Khoa học xã hội.

132. GS. TS Vò Khánh Vinh (2020), Chính sách pháp luật, Nxb Khoa học xã hội.

133. Tường Vy (2020), Viện Lập pháp thông qua vòng 3 "Luật Hội thẩm nhân dân"

(https://vn.rti.org.tw/news/view/id/2003716), ngày 22/4/2020.

TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI

134. Asia Development Bank (2004), Law and Policy Reform at the Asia Development Bank (http://www.adb.org/publications/law-and-policy-reform- asean-development-bank).

135. Brooke, Judicial Independence – Its history in England and Wale (www: judcom.nsw.gov.au/publications/…/fbbrook.htm Bản lưu).

136. C. Mác và Ph. Ăng-ghen toàn tập (1995), Nxb Chính trị Quốc gia.

137. Cho, Byung-Sun (2005), Trends in Criminal Procedure Reform in SouthKorea: A Transition to Constitutional Human Rights, Miguk Heonbop Yeongu, tập 17, số 2, trang 41-76.

138. Cho, Dai-Kwon (1999), The judicial functions and independence of the Korean judiciary, Seouldae Bophak (tập 40, số 2/1999, trang 54).

139. Chương trình đối tác tư pháp (Bộ Tư pháp – Liên minh Châu Âu) (2012), Những mô hình tố tụng hình sự điển hình trên thế giới, Nxb Hồng Đức, Hà Nội.

140. Corinne Renault-Brahinsky (2014), Criminal proceeding process, Gualino éditeur, (14e édition).

141. Craig M. Bradley (2007), Criminal Procedure - A worldwide study, Durham- North Carolina.

142. E. Allan Farnswarth (1963), Introducing US legal background, Columbia University law, Oceana Publications, New York.

143. D.Linzer, Jeffrey K.staton (2012), A Measurement Model for Synthesizing Multiple Comparative Indicators: The Case of Judicial Independence (https://www.semanticscholar.org/paper/A-Measurement-Model-for- Synthesizing-Multiple-The-Linzer- Staton/5387e6ab92a488955d951fba018e39e644bef49d).

144. Fresdéric Desporter, Laurence Alzerges Cousquer (2009), Convention onCriminal Procedure Code, Economica.

145. Hiroshi Oda (2009), Japanese law, Oxpord University Press, New York.

146. John H. Merryman (2007), The transfer of the whole private legal system, Nxb Stanford U.

147. LAWASIA (1995), Beijing Statemen of Independence and Demoncratization: A Judiciary in the LAWASIA Region, http://www.aseanlii.org/asia/other/CCJAPRes/1995/l.html.

148. L.A. Vosposposiya (2003), Kharakternyye kharakteristiki sudebnoy vlasti, Nxb Stavropol.

149. L. B. Aleksandriya (1991), Sudebnaya vlast' v usloviyakh verkhovenstva zakona, Matxcơva.

150. Lloyd L. Weinreb, Legal Reason: The Use of Analogy in Legal Argument, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

151. Montesquieu (Hoàng Thanh Đạm dịch) (2019), Bàn về tinh thần pháp luật, Nxb Thời đại.

152. N.M.Voskresenskaia, N.B Davletshina (Phạm Nguyên Trường dịch) (2008),

Chế độ dân chủ: Nhà nước và xã hội, Nxb Tri thức.

153. QIU Qunran, YAN Chen (2019), The People’s Assessors in China’s Legal System: Current Legal Structure for their Duty and its Justification, Tsinghua China Law Review, 12/2019.

154. V.I. Lênin (1997), Toàn tập (tập 36), Nxb Tiến bộ Matxcơva.

155. 周媛媛 (Zhou Yuanyuan) (2015), 我国人民陪审制的历史沿革与改革背景,法制与社会.