Bảng 3.15. Tình hình giải quyết, xét xử án hình sự theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm cả nước năm 2018, 2019, 2020
Số vụ đã giải quyết, xét xử sơ thẩm | Số vụ đã giải quyết, xét xử phúc thẩm | |||||||
Tỷ lệ án, quyết định bị hủy | Nguyên nhân chủ quan | Nguyên nhân khách quan | Tỷ lệ án, quyết định bị sửa | Nguyên nhân chủ quan | Nguyên nhân khách quan | |||
2018 | 67.465 | 12.698 | 0,79% | 0,58% | 0,11% | 4,91% | 0,32% | 4,59% |
2019 | 66.323 | 13.689 | 0,78% | 0,65% | 0,11% | 5,07% | 0,3% | 4,77% |
2020 | 72.915 | 14.548 | 1,18% | 0,59% | 0,59% | 4,91% | 0,26% | 4,65% |
Có thể bạn quan tâm!
-
Hội thẩm nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay - 20 -
Qiu Qunran, Yan Chen (2019), The People’S Assessors In China’S Legal System: Current Legal Structure For Their Duty And Its Justification, Tsinghua China Law Review, 12/2019 . -
Phân Biệt Giữa Bồi Thẩm Viên Và Hội Thẩm Nhân Dân -
Hội thẩm nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay - 24 -
Hội thẩm nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay - 25
Xem toàn bộ 201 trang tài liệu này.
(Tổng hợp từ Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 và nhiệm vụ trọng tâm năm 2019 của TAND tối cao; Báo cáo số 01/BC-TA ngày 9/1/2020 của TAND tối cao; Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 và nhiệm kỳ 2016-2020, phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác tòa án năm 2021 của TAND tối cao).
Bảng 3.16. Cơ cấu hội thẩm nhân dân cấp tỉnh kiêm nhiệm tại một số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021.
Tổng số hội thẩm nhân dân cấp tỉnh | Đoàn thể | Đang công tác tại các cơ quan, đơn vị | Hưu trí | |
Bắc Cạn | 22 | 08 | 14 | 00 |
Bắc Giang | 26 | 17 | 06 | 03 |
Bến Tre | 27 | 09 | 18 | 00 |
Bình Định | 33 | 11 | 16 | 06 |
Bình Thuận | 22 | 10 | 10 | 02 |
Cần Thơ | 36 | 15 | 12 | 09 |
Điện Biên | 29 | 06 | 22 | 01 |
Gia Lai | 32 | 10 | 18 | 04 |
Hà Nội | 100 | 26 | 33 | 41 |
Hà Giang | 26 | 07 | 13 | 06 |
TP. Hồ Chí Minh | 88 | 40 | 22 | 22 |
Thừa Thiên – Huế | 21 | 07 | 14 | 00 |
Quảng Trị | 15 | 07 | 06 | 02 |
Thanh Hóa | 32 | 16 | 15 | 01 |
Tuyên Quang | 23 | 10 | 08 | 05 |
[30], [31], [32], [33], [34], [28], [122], [35], [121], [36], [29], [40], [37], [39], [41]
II. Biểu đồ
Biểu đồ 3.1. Vai trò đại diện cho người dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự của hội thẩm nhân dân như vừa qua?
Biểu đồ 3.2. Yếu tố chính khiến vai trò, nhiệm vụ của hội thẩm nhân dân khó đạt như yêu cầu là do?
Biểu 3.3. Hầu hết các quyết định của hội đồng xét xử vừa qua, hội thẩm nhân dân đều thể hiện đồng tình với quan điểm của thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên nhân vì?
Biểu đồ 4.1. Hội thẩm nhân dân chiếm đa số (2/3 hoặc 3/5) trong hội đồng xét xử và trực tiếp tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự theo quy định của pháp luật như hiện nay?
171
Biểu đồ 4.2. Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự vừa qua?
Biều đồ 4.3. Sự tham gia của hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử hiện nay ở Việt Nam?
Biều đồ 4.4. Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử các vụ án hình sự thực sự hiệu quả nên theo mô hình?
PHIẾU KHẢO SÁT
Kính gửi:………………………………………………………
Hiện tại, chúng tôi đang thực hiện đề tài nghiên cứu “Hội thẩm nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay”. Để có sự đánh giá về vai trò, hoạt động thực tế của hội thẩm (hội thẩm TAND) và có những đề xuất, kiến nghị phù hợp, hiệu quả, chúng tôi rất mong nhận được sự quan tâm, hỗ trợ của quý vị bằng cách điền (hoặc có ý kiến) vào các câu hỏi khảo sát dưới đây và xin sớm gửi lại. Mọi thông tin của cá nhân người tham gia được bảo mật và hoạt động này không nhằm mục đích thương mại.
Xin trân trọng cảm ơn.
I. Thông tin cá nhân:
Họ tên:………………………; Học hàm, học vị:……………………… Chức vụ:…………………….; Nơi công tác:…………………………..
II. Thông tin khảo sát về hội thẩm nhân dân (không bao gồm hội thẩm quân nhân):
1. Sự tham gia của hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử hiện nay ở Việt Nam là?:
□ Cần thiết □ Không phù hợp □ Nên có sự thay đổi
2. Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự vừa qua?:
□ Hiệu quả □ Chưa hiệu quả □ Mang tính hình thức
3. Hầu hết các quyết định của hội đồng xét xử vừa qua, hội thẩm nhân dân đều thể hiện đồng tình với quan điểm của thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên nhân vì:
□ Tin tưởng vào thẩm phán □ Ngại va chạm □ Yếu kém, thiếu trách nhiệm
4. Vai trò đại diện cho người dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự của hội thẩm nhân dân như vừa qua là?:
□ Tốt □ Bình thường □ Kém
5. Yếu tố chính khiến vai trò, nhiệm vụ của hội thẩm nhân dân khó đạt như yêu cầu là do?:
□ Pháp luật quy định □ Ý thức và năng lực của hội thẩm
□ Sự chi phối từ thực tế
6. Hội thẩm chiếm đa số (2/3 hoặc 3/5) trong hội đồng xét xử và trực tiếp tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự như quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay là?:
□ Phù hợp □ Không phù hợp □ Ý kiến khác:……..
7. Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử các vụ án hình sự thực sự hiệu quả nên theo mô hình?:
□ Như hiện nay (bầu theo nhiệm kỳ) □ Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm)
□ Ý kiến khác:………
Hà Nội., ngày 31 tháng 3 năm 2020
Người được khảo sát