Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Luật hình sự Việt Nam - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn

19. Đặng Xuân Đào (2000), "Một số nội dung mới của các quy định về các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự Việt Nam " Tạp chí Toà án nhân dân.

20. Ph.Ăng ghen (1976) Lútvich phoi ơ bắc và sự cáo chung của Triết học cổ điển Đức, NXB Sự thật.

21. Phạm Hồng Hải (2001), "Một vài ý kiến về chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định của Bộ luật hình sự 1999 " Tạp chí Toà án nhân dân.

22. Nguyễn Ngọc Hoà (1991), Tội phạm trong Luật hình sự Việt Nam,

NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

23. Phạm Mạnh Hùng (2002), "Khái niệm trách nhiệm hình sự" Tạp chí Luật học.

24. Mác - Ăng ghen (1979) tuyển tập, tập 1, NXB Sự thật, Hà Nội.

25. Lê Văn Minh (1998), "Những tình tiết là yếu tố định khung hình phạt trong Bộ luật hình sự" Tạp chí Toà án nhân dân.

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 134 trang tài liệu này.

26. Nguyễn Nông (2001), "Về tình tiết tái phạm và tái phạm nguy hiểm trong Bộ luật hình sự 1999 " Tạp chí Kiểm sát.

27. Đặng Thanh Nga (1998), "Hành vi phạm tội nhìn từ góc độ tâm lý học " Tạp chí Luật học.

28. Đỗ Ngọc Quang (1997), "Phân biệt phạm tội có tổ chức và tội phạm có tổ chức " Tạp chí Kiểm sát.

29. Đinh Văn Quế (1995), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

30. Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 1999 (phần chung), NXB Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh.

31. Trần Văn Sơn (1996), "Áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS để quyết định hình phạt" Tạp chí Toà án nhân dân.

32. Trần Văn Sơn (1997) "Nhân thân người phạm tội - Một căn cứ để quyết định hình phạt " Tạp chí Toà án nhân dân.

33. Đoàn Minh Tuấn (1995), vận dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội nhiều lần" như thế nào?" Tạp chí Toà án nhân dân.

34. Đào Trí Úc (1988), Những cơ sở pháp lý hình sự của cuộc đấu tranh với tình hình phạm tội ở Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Luận án tiến sĩ Mát-xcơ-va.

35. Đào Trí Úc (1994) chủ biên Tội phạm học, Luật Hình sự và Luật Tố tụng hình sự, tập thể tác giả Viện nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội.

36. Đào Trí Úc (2000), Luật Hình sự Việt Nam (quyển 1) - Những vấn đề chung, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội.

37. Trần Hữu Ứng (2000), "Về khái niệm tội phạm có tổ chức" Tạp chí Toà án nhân dân.

38. Võ Khánh Vinh - Phạm Thư (1997) "Định tội danh trong trường hợp phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm" Tạp chí Kiểm sát.

39. Võ Khánh Vinh (1990), "Cân nhắc nhân thân người phạm tội khi quyết định hình phạt " Tạp chí Toà án nhân dân.

40. Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công bằng trong Luật hình sự Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

41.Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hóa luật lệ về hình sự, Hà Nội.

42. Tòa án nhân dân tối cao (2001), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc áp dụng Phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, số 2000/98/040/ĐT, Hà Nội.

43. Tòa án nhân dân tối cao (1999-2009, Thống kê tình hình xét xử của ngành Tòa án nhân dân.

44. Uông Chu Lưu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 1999 (Tập I - Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

45. Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mô hình lý luận về Bộ luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội.

46. Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận của việc đổi mới pháp luật hình sự trong giai đoạn hiện nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.

47. Tạp Chí Nghiên cứu lập pháp (các số có liên quan).

48. Tạp chí Luật học (các số có liên quan).

Tiếng Anh

49. Http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf.

50. Michael Bogdan (Editor) (2000). Swedish Law in the New Millennium. Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm.

51. The Penal Code of Japan (2002). Printed by Heibunsha Printing Co.,.

52. Rob White & Fiona Haines. Crime and Criminology: An introduction. (Second Edition). Oxford University Press, 2000.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Ban chỉ đạo tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình sự (2000), “Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình sự 1999” (Tài liệu dùng cho báo cáo viên), Hà Nội.

2. Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985.

3. Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999.

4. Bùi Văn Lam (2002), “Các tình tiết tăng nặng TNHS trong Luật Hình sự Việt nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà nội.

5. Đào Trí Úc (1988), “Những cơ sở pháp lý hình sự của cuộc đấu tranh với tình hình phạm tội ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” - Luận án tiến sĩ Mát-xcơ-va.

6. Đào Trí Úc (2000), “Luật Hình sự Việt Nam (quyển 1) - Những vấn đề chung”, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội.

7. Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mô hình lý luận về Bộ luật hình sự Việt nam (Phần chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội.

8. Đào Trí Úc (chủ biên) (1994) “Tội phạm học, Luật Hình sự và Luật Tố tụng hình”, tập thể tác giả Viện nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

9. Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận của việc đổi mới pháp luật hình sự trong giai đoạn hiện nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.

10. Đặng Thanh Nga (1998), “Hành vi phạm tội từ góc độ tâm lý học” Tạp chí Luật học (1/1998).

11. Đặng Xuân Đào (2000), “Một số nội dung mới của các quy định về các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự Việt Nam” Tạp chí Tòa án nhân dân (5/2000).

12. Đỗ Ngọc Quang (1997), “Phân biệt phạm tội có tổ chức và tội phạm có tổ chức” Tạp chí Kiểm sát (6/1997).

13. Đinh văn Quế (1995), “Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội.

14. Đinh Văn Quế (2000), “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 1999” (phần chung), NXB Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh.

15. Đoàn Minh Tuấn (1995), “Vận dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” như thế nào?” Tạp chí Tòa án nhân dân (3/1995).

16. Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992 (sửa đổi).

17. Lê Cảm (2001-2002), “Nhân thân người phạm tội - Một số vấn đề lý luận cơ bản” Tạp chí Tòa án nhân dân (11/2001, 1/2002).

18. Lê Văn Minh (1998), “Những tình tiết là yếu tố định khung hình phạt trong Bộ luật hình sự” Tạp chí Tòa án nhân dân (7/1998).

19. Mác - Ăng ghen (1979) tuyển tập, tập 1, NXB Sự thật, Hà Nội.

20. Mai Bộ (1993) “Mấy ý kiến về phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”

Tạp chí Tòa án nhân dân (6/1993).

21. Mai Bộ (1999) “Về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng” Tạp chí Tòa án nhân dân (11/1999).

22. Nghị quyết của Bộ Chính trị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới”.

23. Nghị quyết của Bộ Chính trị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 “Về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”.

24. Nghị quyết của Bộ Chính trị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”.

25. Nguyễn Nông (2001), “Về tình tiết tái phạm và tái phạm nguy hiểm trong Bộ luật hình sự 1999” Tạp chí Kiểm sát (4/2001).

26. Nguyễn Ngọc Hòa (1991), “Tội phạm trong Luật hình sự Việt Nam”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

27. Nguyễn Văn Bường (2000), “Cần nhận thức đúng về tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” Tạp chí Kiểm sát (7/2000).

28. Ph.Ăng ghen (1976) “Lútvich phoi ơ bắc và sự cáo chung của Triết học cổ điển Đức” NXB Sự thật.

29. Phạm Hồng Hải (2000), “Một vài ý kiến về chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999” Tạp chí Tòa án nhân dân (12/2001).

30. Phạm Mạnh Hùng (2002), “Khái niệm trách nhiệm hình sự” Tạp chí Luật học.

31. Phạm Quốc Hưng (2009), “Các tình tiết tăng nặng TNHS trong Luật Hình sự Việt nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà nội

32. Tạp chí dân chủ và Pháp luật (1998), “Số chuyên đề về Luật hình sự của một số nước trên thế giới”, Hà Nội.

33. Trần Hữu Ứng (2000), “Về khái niệm phạm tội có tổ chức” Tạp chí Tòa án nhân dân (9/2000).

34. Trần Văn Sơn (1996), “Áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS để quyết định hình phạt” Tạp chí Tòa án nhân dân (3/1996).

35. Trần Văn Sơn (1997), “Nhân thân người phạm tội – Một căn cứ để quyết định hình phạt” Tạp chí tòa án nhân dân (6/1997).

36. Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), “Luật hình sự Việt Nam – Những vấn đề lý luận và thực tiễn”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

37. Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), “Giáo trình Luật hình sự Việt Nam”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

38. Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hóa luật lệ về hình sự, Hà Nội.

39. Tòa án nhân dân tối cao (1999-2009), Thống kê tình hình xét xử của ngành Tòa án nhân dân.

40. Tòa án nhân dân tối cao (2001), “Cơ sở lý luận và thực tiễn trong việc áp dụng phần các tội phạm của Bộ Luật hình sự 1999” (công trình nghiên cứu cấp Bộ), Hà Nội.

41. Tòa án nhân dân tối cao (2001), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc áp dụng Phần chung của Bộ Luật hình năm 1999, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, số 2000/98/040/ĐT, Hà Nội.

42. Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2001), “Thông tư hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ Luật hình sự 1999”, Hà Nội.

43. Uông Chu Lưu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 1999 (Tập I – Phần chung), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

44. Võ Khánh Vinh – Phạm Thư (1997), “Định tội danh trong trường hợp phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm” Tạp chí Kiển sát (7/1997).

45. Võ Khánh Vinh (1990), “Cân nhắc nhân thân người phạm tội khi quyết định hình phạt” Tạp chí Tòa án nhân dân (11/1990).

46. Võ Khánh Vinh (1994), “Nguyên tắc công bằng trong Luật hình sự Việt Nam”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

47. Viện nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật (1995), “Tội phạm học, Luật hình sự và Luật tố tụng hình sự Việt Nam”, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

Tiếng Anh

48. Http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf.

49. Michael Bogdan (Editor) (2000). Swedish Law in the New Millennium.

50. Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotad, Stockholm.

51. Rob White & Fiona Haines. Crime and Criminology: An introduction. (Second Edition). Oxford University Press, 2000.

52. The Penal Code of Japan (2002). Printed by Heibunsha Printing Co….