Tóm Tắt Kết Quả Đánh Giá Chi Tiết Độ Tin Cậy Thang Đo (Nc Sơ Bộ)

Có thể bạn quan tâm!

• Quy Trình Nc Định Tính (Nguồn: Xây Dựng Từ Tác Giả)
• Quy Trình Nc Định Lượng (Nguồn: Xây Dựng Từ Tác Giả)
• Thang Đo Các Khái Niệm Nc Đã Điều Chỉnh Theo Góp Ý Chuyên Gia (Thang Đo Nháp Lần 2)
• Tổng Hợp Các Biến Quan Sát Sau Khi Phân Tích Efa Sơ Bộ
• Ảnh hưởng của rủi ro công nghệ thông tin đến chất lượng thông tin kế toán trong các doanh nghiệp tại Việt Nam 1738937919 - 16
• Tóm Tắt Kết Quả Kiểm Định Chính Thức Độ Tin Cậy Các Thang Đo Bằng Cronbach’S Alpha

Xem toàn bộ 405 trang tài liệu này.

Nguồn: Tác giả tổng kết

3.2. Kết quả nghiên cứu định lượng

Hai phương pháp phân tích yêu cầu cỡ mẫu lớn thường là hồi quy và phân tích EFA. Hair và cs (2019) cho rằng cỡ mẫu ít nhất có thể dùng trong phân tích

EFA là 50, tối ưu nhất nên >= 100. Nhằm có cơ sở cho NC định lượng chính

thức, một NC định lượng sơ bộ được tiến hành trên cỡ mẫu n = 100 với 2 kỹ

thuật lần lượt được thực hiện là đánh giá độ tin cậy của thang đo bằng

Cronbach’s Alpha và kiểm định giá trị phân biệt, giá trị hội tụ của thang đo bằng phân tích nhân tố khám phá EFA.

3. Nghiên cứu sơ bộ Đań h giáđộ tin cậy của thang đo‌

Nhằm đảm bảo độ tin cậy thang đo khi đưa vào dùng cho NC chính thức, dữ

liệu thu thập từ 100 đối tượng là kế toán viên, kiểm toán viên, kế toán trưởng, CEO hoặc CFO đang làm việc trong 100 công ty sẽ được đưa vào chạy phân tích Cronbach’s Alpha bằng phần mềm SPSS 20.0. Danh sách các DN tham gia khảo sát sơ bộ được thể hiện ở Phụ lục 9.

Độ tin cậy thang đo Rủi ro phần cứng:

Không loại biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,899 > 0,6. Vậy thang đo Rủi ro phần cứng đạt độ tin cậy (Phụ lục 10).

Độ tin cậy thang đo Rủi ro phần mềm:

Phụ lục 11 cho thấy Biến SWR6 bị loại do Hệ số tương quan biến tổng

(Corrected Item­Total Correlation) của biến này là ­0,079 < 0,3 và chạy lại lần 2 thì kết quả chạy lần 2 cho thấy không loại biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3

và hệ số Cronbach Alpha của nhân tố 0,884 > 0,6. Vậy thang đo Rủi ro phần mềm đạt độ tin cậy và tiếp tục giữ lại với 5 biến quan sát.

Độ tin cậy thang đo Rủi ro dữ liệu:

Kết quả kiểm định thang đo rủi ro dữ liệu (phụ lục 12) chỉ ra không loại

biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total

Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,810 > 0,6.

Độ tin cậy thang đo Rủi ro ứng dụng tiến bộ CNTT:

Tương tự, không loại biến quan sát nào đối với thang đo rủi ro ứng dụng tiến bộ CNTT do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,828 > 0,6 (Phụ lục 13). Vậy thang đo này đạt độ tin cậy để tiếp tục được sử dụng.

Độ tin cậy thang đo Rủi ro nguồn lực con người:

Không loại biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected

Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,802 > 0,6. Vậy thang đo này đạt độ tin cậy để tiếp tục sử dụng (Phụ lục 14).

Độ tin cậy thang đo Rủi ro cam kết quản lý:

Kết quả Phụ lục 15 cho thấy cả 4 biến quan sát đều không bị loại biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,777 > 0,6. Vậy thang đo này đạt độ tin cậy.

Độ tin cậy thang đo Rủi ro văn hoá tổ chức:

Phụ lục 16 cho thấy chạy kiểm định 3 lần đối với thang đo Rủi ro văn hoá tổ chức. Trong đó, ở lần chạy kiểm định đầu tiên đã loại biến quan sát OCR5 do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của biến này là 0,183 < 0,3. Tiếp tục chạy lại lần 2 lại loại tiếp biến quan sát OCR4 do Hệ số

tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của biến này là 0,145 < 0,3. Cuối cùng, tiến hành chạy lại lần 3 và ở lần chạy thứ 3 này không loại biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,837 > 0,6.

Vậy thang đo này đạt độ

OCR2 và OCR3.

tin cậy với 3 biến quan sát được giữ

lại là

OCR1,

Độ tin cậy thang đo CLHTTTKT:

Kiểm định độ tin cậy thang đo CLHTTTKT cho thấy đã không loại biến quan sát nào do Hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,911 > 0,6. Vậy thang đo CLHTTTKT đạt độ tin cậy theo yêu cầu (Phụ lục 17).

Độ tin cậy thang đo CLTTKT:

Đối với thang đo CLTTKT, không loại biến quan sát nào do Hệ số tương

quan biến tổng (Corrected Item­Total Correlation) của tất cả các biến đều > 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha của nhân tố 0,914 > 0,6. Thang đo CLTTKT đạt độ tin cậy theo yêu cầu (Phụ lục 18).

111

Bảng 4.2 – Tóm tắt kết quả kiểm định sơ bộ độ tin cậy các thang đo bằng Cronbach’s Alpha

Nguồn: Kết quả được tập hợp qua phân tích từ phần mềm SPSS

Bảng 4.3 – Tóm tắt kết quả đánh giá chi tiết độ tin cậy thang đo (NC sơ bộ)

Biến quan sát

Biến quan sát