Al-bdour, A. Ali., Ellisha Nasruddin., and Soh Keng Lin, 2010. ‘The Relationship between Internal Corporate Social Responsibility and Organizational Commitment within the Banking Sector in Jordan’, World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol:43 2010-07-22.
Albinger, H. S. and S. J. Freeman, 2000.‘Corporate Social Performance and Attractiveness as an Employer to Different Job Seeking Populations’, Journal of Business Ethics 28(3), 243–253.
Angie Ngoc Tran, Soeren Jeppensen and Bas Kothuis, 2012.Corporate Social Responsibility and Competitiveness for SMEs in Developing Countries: South Africa and Vietnam [pdf]. Available through http://www.afd.fr/lang/en/home/publications/travaux-de-recherche/publications-scientifiques/focales[Accessed 15 Oct 2013].
Ashforth, B. E. and F. Mael, 1989. ‘Social Identity Theory and the Organization’,
The Academy of Management Review 14(1), 20–39.
Backhaus, K. B., B. A. Stone and K. Heiner, 2002. ‘Exploring the Relationship Between Corporate Social Performance and Employer Attractiveness’, Business and Society 41(3), 292–318.
Bergmann, T.J., Lester, S.W., De Meuse, K.P. and Grahn, J.L., 2000. ‘Integrating the three domains of employee commitment: an exploratory study’, Journal of Applied Business Research, Vol. 16 No. 4, pp. 15-26.
Brammer, S., A. Millington and B. Rayton, 2005. ‘The Contribution of Corporate Social Responsibility to Organisational Commitment’, University of Bath School of Management – Working Paper Series, 20.
Brammer, S., A. Millington and B. Rayton, 2007. ‘The Contribution of Corporate SocialResponsibility to Organisational Commitment’, International Journal of Human Resource Management, 18(10), 1701-1719.
Có thể bạn quan tâm!
- Mô Tả Mẫu Khảo Sát Về Loại Hình Ngân Hàng
- Kết Quả Phân Tích Nhân Tố Khám Phá Của Thang Đo Cam Kết Với Tổ Chức Của Người Lao Động
- Một Số Gợi Ý Nhằm Nâng Cao Mức Độ Cam Kết Tổ Chức Của Người Lao Động Thông Qua Hoạt Động Trách Nhiệm Xã Hội
- Trách Nhiệm Của Ngân Hàng Đối Với Người Lao Động. Câu Hỏi Mở Để Khám Phá
- Ảnh hưởng của hoạt động trách nhiệm xã hội của các ngân hàng trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh đến cam kết tổ chức của người lao động - 12
- Ảnh hưởng của hoạt động trách nhiệm xã hội của các ngân hàng trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh đến cam kết tổ chức của người lao động - 13
Xem toàn bộ 107 trang tài liệu này.
Brown, T. J., and Dacin, P. A. 1997. ‘The company and the product: corporate associations and consumer product responses’, Journal of Marketing, 61(1), pp. 68-84.
Burke Lee and Jeanne M. Logsdon, 1996.‘How corporate Social Responsibility pays off’, Long Range Planning, Vol.29, Issue 4, (August), pp.437-596.
Carroll, A. B., 1979. ‘A Three Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance’, Academy of Management Review, 4(4), 497–505.
Carroll, A. B., 1991. ‘The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders’, Business Horizons, July- August 1991, pp. 39-48.
Carroll, A. B., 1999. ‘Corporate Social Responsibility – Evolution of a Definitional Construct’, Business and Society, Vol. 38, No. 3, September 1999, pp. 268-
295.
Carroll, A. B., and A. K. Buchholtz, 2008.Business and Society, Ethics and Stakeholder Management - 7th edition. Mason, OH: South-Western CENGAGE Learning.
Doane, D., 2005. ‘Beyond corporate social responsibility: minnows, mammoths and markets’, Futures 37 (2005) 215–229
Dutton, J. E., and Dukerich, J. M. 1991.Keeping an eye on the mirror: Image and identity in organizational adaptation.Academy of Management Journal, 34(3): 517-554.
The Economist,2008.Just good business.Special report on CSR. [online] Available at http://www.economist.com/node/10491077 [Accessed 23 Oct 2013]
European Commission, 2001. ‘Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility’, Green Paper [pdf]. Available at http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2001/com2001_0366en01.pdf[ Accessed 15 Oct 2013]
Freeman, R. E., Harrison, J.S., Wicks, A.C., Parmar, B.L. and Colle, S.D., 2010.Stakeholder Theory.The State of the Art. Cambridge: Cambridge University Press.
Freeman, R.E., 1984. Strategic Management: A stakeholder Approach. Boston, MA: Pitman.
Friedman M., 1970. ‘The social responsibility of business is to increase its profits’,
The New York Times Magazine,13 September, p 122–126.
Friedman, A. L. and S. Miles, 2006.Stakeholders: TheoryandPractice. Oxford: Oxford University Press.
Gond, J.P, El-Akrami, A., Igalens, J. and Swaen, V., 2010.‘Corporate social responsibility influence on employees’, Research Paper Series – Nottingham University Business School, No. 54 – 2010. [pdf] Available at http://www.nottingham.ac.uk/business/ICCSR/assets/muihqmluwosf.pdf. [Accessed 23 Oct 2013]
Greening, D. W. and D. B.Turban, 2000.‘Corporate Social Performance as a Competitive Advantage in Attracting a Quality Work Force’, Business and Society, 39(3), 254–280.
Humières, P., and Chauveau, A. 2001.Les pionniers de l’entreprise responsable.Paris: Edition d‘Organisation.
Johnston, M.W., Varadarajan, P., Futrell, C.M. and Sager, J., 1987.‘The relationship between organizational commitment, job satisfaction, and turnover among new salespeople’, Journal of Personal Selling and Sales Management, Vol. 7 No. 3, pp. 29-38.
Lockett, A., Moon, J., and Visser, W. 2006. ‘Corporate social responsibility in management research: Focus, nature, salience and sources of influence’, Journal of Management Studies, 43(1): 115-136.
Luu Trong Tuan, 2012.‘Corporate social responsibility, ethics, and corporate governance’, Social Responsibility Journal, Vol. 8, No. 4, pp 547 -560.
Maignan, I. and Ferrell, O. C., 2000.‘Measuring Corporate Citizenship in Two Countries: The Case of the United States and France’, Journal of Business Ethics, 23(3), 283–297.
Maignan, I., and Ferrell, O. C. 2001. ‘Antecedents and benefits of corporate citizenship: an investigation of French businesses’. Journal of Business Research, 51(1), pp. 37-51.
Maignan I. and Ferrell, O.C., 2001. ‘Corporate citizenship as a marketing instrument - Concepts, evidence and research directions’, European Journal of Marketing, Vol. 35 Iss: 3/4, pp.457 – 484.
Maignan, I., O. C. Ferrell and G. T. Hult, 1999.‘Corporate Citizenship: Cultural Antecedents and Business Benefits’, Journal of the Academy of Marketing Science, 27, 455–469.
Marrewijk, Marcel van, 2003. ‘Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion’, Journal of Business Ethics, Vol. 44, Issue 2-3, pp. 95-105.
McGuire, J. B., Sundgren, A. and Schneeweis, T., 1988. ‘Corporate Social Responsibility and firm financial performance’, Academy of Management Journal,31(4): 854–872.
Meyer, J. P. and N. J. Allen, 1997.Commitment in the Workplace: Theory, Research, and Application. Thousand Oaks, CA: Sage Publications
Meyer, J.P. and N.J. Allen, 1991.‘A three component conceptualization of organizational commitment’, Human Resource Management Review, Vol. 1, pp. 61-89.
Nielsen, A. E. and C. Thomsen, 2007. ‘Reporting CSR – what and how to say it?’,Corporate Communications: An international Journal, Vol. 12, No. 1, 2007, pp. 25-40.
Pava L. and Krauz J., 1996.‘The association between corporate social responsibility and financial performance’, Journal of Business Ethics, Vol. 15, p. 321-357.
Peterson, D. K., 2004. ‘The Relationship Between Perceptions of Corporate Citizenship and Organizational Commitment’, Business and Society, Vol. 43(3), 296–319
Porter, L.W., Steers, R.M., Mowday, R.T. and Boulian, P.V., 1974. ‘Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians’, Journal of Applied Psychology, Vol. 59 No. 5, pp. 603-9.
Porter, M. E. and M. R. Kramer, 2002. ‘The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy’, Harvard Business Review 80(12), 56–65.
Pratt, M. G., 1998. To be or not to be?Central questions in organizational identification. In D. A. Whetten and P. C. Godfrey (Eds.), Identity in Organizations: Building Theory Through Conversations: 171-207. Thousand Oaks, CA: Sage.
Redigton, I., 2005. Making CSR happen: the contribution to people management, Edited by the Chartered Institute of Personnel and Development. Available online through the CSR Academy website: www.csracademy.org.uk.
Riordan, C. M., R. D. Gatewood and J. B. Bill, 1997. ‘Corporate Image: Employee Reactions and Implications for Managing Corporate Social Performance’, Journal of Business Ethics,16(4), 401–412
Rupp, D. E., J. Ganapathi, R. V. Aguilera and C. A. Williams, 2006. ‘Employee Reactions to Corporate Social Responsibility: An Organizational Justice Framework’, Journal of Organizational Behavior, 27(4), 537–543.
Sims, R. R., 2003. Ethics and Corporate Social Responsibility: Why Giants Fall.
Westport, CT: Praeger Publishers.
Smith, E. R. and Mackie, D.M, 2000.Social Psychology.2nd Edition. Philadelphia, PA: Psychology Press.
Snider, J., Hill, R.P. and Martin, D., 2003. ‘Corporate social responsibility in the 21st century: a view from the world’s most successful firms’, Journal of Business Ethics, 48, 2, 175-187.
Swailes, S., 2002. ‘Organizational commitment: a critique of the construct and measures’, International Journal of Management Reviews, Vol. 4 No. 2, pp. 155-78.
Tajfel, H., and Turner, J. C. 1985.The social identity theory of intergroup behaviour.In S. Worchel and W. G. Austin (Eds.) Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson Hall, pp. 7-24.
Tencati, A., Russo A. and Quaglia V., 2008. ‘Unintended consequences of CSR: protectionism and collateral damage in global supply chains: the case of Vietnam’, Corporate governance, Vol. 8, No.4, pp 518 – 531
Tencati, A., Russo A.and Quaglia V., 2010. ‘Sustainability along the global supply chain: the case of Vietnam’, Social Responsibility Journal, Vol. 6 Iss: 1, pp.91
– 107
Turker, D., 2009.‘How Corporate Social Responsibility Influences Organizational Commitment’, Journal of Business Ethics, Vol. 89, No. 2, pp. 189-204.
Viswesvaran, C., S. P. Deshpande and C. Milman, 1998. ‘The Effect of Corporate Social Responsibility on Employee Counterproductive Behaviour’, Cross Cultural Management, 5(4), 5–12.
PHỤ LỤC
Phụ lục 01: Dàn bài thảo luận
Phần giới thiệu
Xin chào Anh / Chị. Tôi tên là Nguyễn Thị Thùy Dung – Học viên Cao học K20
– Khoa Quản trị Kinh doanh – ĐH Kinh tế Tp.HCM. Xin chân thành cảm ơn Anh / Chị đã tham gia buổi thảo luận hôm nay.
Hiện nay, tôi đang làm luận văn thạc sĩ kinh tế với đề tài nghiên cứu về “Ảnh hưởng của việc thực hiện trách nhiệm xã hội đến cam kết với tổ chức của nhân viên các ngân hàng thương mại cổ phần trên địa bàn Tp .HCM”. Tôi rất vui mừng được thảo luận với các Anh / Chị về vấn đề này . Mọi ý kiến của Anh / Chị đều được ghi nhận và giúp ích cho tôi trong quá trình nghiên cứu.
Bây giờ xin mời Anh / Chị tự giới thiệu về mình và công việc mà Anh / Chị đang làm tại ngân hàng XYZ.
Phần chính của cuộc thảo luận
Nội dung của buổi thảo luận ngày hôm nay sẽ bao gồm bốn phần chính:
- Trách nhiệm của ngân hàng hướng đến các bên liên quan mang tính xã hội và phi xã hội.
- Trách nhiệm của ngân hàng hướng đến người lao động
- Trách nhiệm của ngân hàng hướng đến khách hàng
- Trách nhiệm của ngân hàng đối với chính phủ, cơ quan công quyền.
Anh / Chị đã từng nghe về khái niệm trách nhiệm xã hội của doanh nghiệ p chưa?Nếu có , Anh/ Chị vui lòng cho tôi biết Anh / Chị hiểu thế nào là 1 doanh nghiệp có trách trách nhiệm với xã hội?Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp là gì?
Cảm ơn Anh / Chị đã cho ý kiến về khái niệm trách nhiệm xã hội. Với một số người, có lẽ khái niệm Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp còn là một khái niệm mới, chưa thực sự phổ biến tại Việt Nam . Do đó, để bắt đầu buổi thảo luận , tôi xin
tóm tắt và thống nhất một số khái n iệm liên quan đến vấn đề trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp như sau:
- Vậy,trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp là gì? Có rất nhiều khái niệm khác nhau về khái niệm trách nhiệm xã hội , tuy nhiên, một cách tổng quát, ta có thể hiểu một doanh nghiệp có trách nhiệm với xã hội là một doanh nghiệp có ý thức bảo vệ môi trường tự nhiên , hành xử, vận hành một cách có trách nhiệm, đạo đức với xã hội nói chung và với các bên liên quan.
- Các bên liên quan ở đây được hiểu là bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào có thể ảnh hưởng đến hoặc chịu ảnh hưởng từ việc đạt được mục tiêu của tổ chức” . Trong đó , các bên liên quan chính bao gồm khách hàng , người lao động , cộng đồng địa phương, cổ đông.
1. Trách nhiệm của ngân hàng đối với các bên liên quan mang tính xã hội và phi xã hội
Câu hỏi mở để khám phá
Các bên liên quan xã hội và phi xã hội bao gồm xã hội nói chung , môi trường tự nhiên, thế hệ tương lai và các tổ chức phi chính phủ . Các bên liên quan này được nhóm chung với nhau vì những điểm chung giữa chúng . Chẳng hạn , việc bảo vệ môi trường tự nhiên không chỉ quan trọng đối với thế hệ hiện tại, mà còn quan trọng cho thế hệ tương lại . Thay mặt cho những bên liên quan thầm lặng này , các tổ chức phi chính phủ hoạt động vì mục tiêu bảo vệ môi trường và mong chờ sự hỗ trợ của doanh nghiệp. Theo đó, bảo vệ môi trường có thể xem là một điểm chung của tất cả các bên liên quan trên.
Ngân hàng mà Anh / Chị đang làm việc có tham gia vào các hoạt động bảo vệ môi trường không? Ngân hàng mà Anh/ Chị đang làm việc có tổ chức hoặc tham gia các hoạt động hỗ trợ cộng đồng (từ thiện, sức khỏe, giáo dục,…) không? Anh / Chị thấy rằng ngân hàng mình có quan tâm đến thế hệ tương lai không ?Nếu có, hãy cho chúng tôi biết một số hoạt động cụ thể của ngân hàng.