Kết Quả Kiểm Định Nghiệm Đơn Vị Đối Với Phần Dư Của Mô Hình Hồi Quy Giữa Dcpi_Sa Và Tck

Bảng 4: Kết quả kiểm định nghiệm đơn vị đối với phần dư của mô hình hồi quy giữa DCPI_SA và TCK

Biến

Kiểm định nghiệm đơn vị Dickey - Fuller bậc 0
T - statistic	P - value
U1	-4,8613***	0,0001

Có thể bạn quan tâm!

• Hoàn thiện cơ chế điều hành lãi suất của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong điều kiện nền kinh tế thị trường - 24
• Hoàn thiện cơ chế điều hành lãi suất của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong điều kiện nền kinh tế thị trường - 25
• Kết Quả Kiểm Định Nghiệm Đơn Vị Đối Với Phần Dư Của Mô Hình Hồi Quy Giữa Dcpi_Sa Và Tcv
• Kết Quả Mô Hình Hiệu Chỉnh Sai Số Giữa Dcpi_Sa Và Tt
• Hoàn thiện cơ chế điều hành lãi suất của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong điều kiện nền kinh tế thị trường - 29
• Hoàn thiện cơ chế điều hành lãi suất của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong điều kiện nền kinh tế thị trường - 30

Xem toàn bộ 249 trang tài liệu này.

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6 Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%

Bảng 5: Kết quả mô hình hồi quy giữa DCPI_SA với QD_SA

Biến

Hệ số
Constant	-0,0035 (0,0495)**
QD_SA	0,0492 (0,0418)**
R2	0,0295
Adj R2	0,0225
Log Likelihood	440,1626
AIC	-6,2151
SC	-6,1732
F-Stat	4,2216 (0,0418)**
Jarque-Bera	37,5901 (0,0000)***
LM Test	90,8128 (0,0000)***
Durbin-Watson	0,5135

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6

Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%; ** có ý nghĩa thống kê ở mức 5%;

Bảng 6: Kết quả kiểm định nghiệm đơn vị đối với phần dư của mô hình hồi quy giữa DCPI_SA và QD_SA

Biến

Kiểm định nghiệm đơn vị Dickey - Fuller bậc 0
T - statistic	P - value
U2	-4,6148***	0,0002

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6 Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%

Bảng 7: Kết quả mô hình hồi quy giữa DCPI_SA với TT

Biến

Hệ số
Constant	-6,61E-05 (0,9868)**
TT	-0,0032 (0,9349)**
R2	0,0001
Adj R2	-0,0071
Log Likelihood	438,0567
AIC	-6,1852
SC	-6,1434
F-Stat	0,0067 (0,9349)**
Jarque-Bera	31,2023 (0,0000)***
LM Test	95,9043 (0,0000)***
Durbin-Watson	0,4813

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6

Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%; ** có ý nghĩa thống kê ở mức 5%;

Bảng 8: Kết quả kiểm định nghiệm đơn vị đối với phần dư của mô hình hồi quy giữa DCPI_SA và TT

Biến

Kiểm định nghiệm đơn vị Dickey - Fuller bậc 0
T - statistic	P - value
U3	-4,8355***	0,0001

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6 Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%

Bảng 9: Kết quả mô hình hiệu chỉnh sai số giữa DCPI_SA và TCV

Biến

Hệ số
Constant	0,0055 (0,0045)***
TCV	-0,0711 (0,0016)***
U(-1)	0,7697 (0,0000)***
Goodness of fit
R2	0,5851
Adj R2	0,5791
Log Likelihood	496,1096
AIC	-7,0444
SC	-6,9814
F-Stat	96,6147 (0,0000)***
Regression Diagnostic
Jarque-Bera	17,0254 (0,0002)***
LM Test	2,4499 (0,0901)**
Durbin-Watson	2,2073

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6

Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%; ** có ý nghĩa thống kê ở mức 5%;

Bảng 10: Kết quả mô hình hiệu chỉnh sai số giữa DCPI_SA và TCK

Biến

Hệ số
Constant	0,0031 (0,0378)**
TCK	-0,0538 (0,0124)**
U1(-1)	0,7699 (0,0000)***
Goodness of fit
R2	0,5843
Adj R2	0,5782
Log Likelihood	495,9625
AIC	-7,0423
SC	-6,9793
F-Stat	96,2680 (0,0000)***
Regression Diagnostic
Jarque-Bera	16,0109 (0,0003)***
LM Test	2,3806 (0,0964)**
Durbin-Watson	2,1999

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6

Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%; ** có ý nghĩa thống kê ở mức 5%;

Bảng 11: Kết quả mô hình hiệu chỉnh sai số giữa DCPI_SA và QD_SA

Biến

Hệ số
Constant	-0,0016 (0,1792)
QD_SA	0,0206 (0,2032)
U2(-1)	0,7580 (0,0000)***
R2	0,5741
Adj R2	0,5678
Log Likelihood	494,2642
AIC	-7,0181
SC	-6,9550
F-Stat	92,3187 (0,0000)***
Jarque-Bera	17,3260 (0,0002)***
LM Test	2,3285 (0,1013)***
Durbin-Watson	2,2122

Nguồn: Tính toán của tác giả từ Eviews 6

Ghi chú: *** có ý nghĩa thống kê ở mức 1%; ** có ý nghĩa thống kê ở mức 5%;