Duff, A., 2004. Auditqual: Dimensions Of Audit Quality, The Institute Of Chartered Accountants Of

các ngân hàng nhằm hoàn thiện hoạt động quản trị của mình dựa trên kết quả từ các báo cáo kiểm toán, cụ thể: (1) thực hiện nghiêm túc các kiến nghị kiểm toán về việc chấp hành pháp luật, quản lý tài chính, tài sản công, (2) nâng cao chất lượng các báo cáo tài chính, (3) tăng cường quản lý hoạt động tín dụng, (4) xây dựng hệ thống kiểm toán nội bộ, hệ thống quản trị nguồn lực hiện đại, (5) ứng dụng các xu hướng công nghệ thông tin hiện đại. Kết quả nghiên cứu còn có những hạn chế, tuy nhiên đây sẽ là định hướng để phát triển các nghiên cứu tiếp theo về chất lượng kiểm toán.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tài liệu tiếng Việt

1. Báo cáo kiểm toán của Kiểm toán nhà nước chuyên ngành VII giai đoạn 2015- 2019.

2. Báo cáo chiến lược phát triển Kiểm toán nhà nước đến năm 2030 (giai đoạn 2020- 2030) và tầm nhìn đến năm 2035.

3. Bùi Thị Thủy, 2014, Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng tới chất lượng kiểm toán báo cáo tài chính các doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam, Đại học Kinh tế quốc dân.

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 194 trang tài liệu này.

4. Đậu Ngọc Châu, 2013, Giáo trình kiểm toán báo cáo tài chính, Học viện tài chính, Nhà xuất bản tài chính.

5. Đoàn Xuân Tiên, 2008, Nâng cao năng lực cạnh tranh của các công ty kiểm toán độc lập tại Việt Nam hiện nay, Đề tài cấp Bộ Giáo dục và đào tạo.

6. Hà Thị Ngọc Hà, 2011, Các giải pháp hoàn thiện, tăng cường kiểm soát chất lượng công tác kiểm toán báo cáo tài chính các đơn vị có lợi ích công chúng, Đề tài cấp Bộ Tài chính.

7. Kiểm toán nhà nước, 2016, Hệ thống chuẩn mực Kiểm toán nhà nước, Hà Nội: Nhà xuất bản thống kê.

8. Lê Thị Thu Hà và cộng sự, 2014, Giải pháp nâng cao chất lượng kiểm toán các báo cáo tài chính của các ngân hàng thương mại Việt Nam, Đề tài cấp Bộ giáo dục và đào tạo.

9. Lại Thị Thu Thủy và Phạm Đức Hiếu, 2017, Các nhân tố ảnh hưởng tới chất lượng kiểm toán báo cáo tài chính của các công ty kiểm toán độc lập: Nghiên cứu khách hàng kiểm toán là các doanh nghiệp FDI tại Việt Nam, Tạp chí Công thương.

10. Ngô Đức Long, 2002, Những giải pháp nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập ở Việt Nam, Luận án tiến sỹ Đại học Thương mại.

11. Nguyễn Thị Hương Liên và Nguyễn Thị Huyền Trang, 2016, Ảnh hưởng của giá phí kiểm toán đến chất lượng dịch vụ kiểm toán độc lập tại Việt Nam, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 32, Số 4, 29 – 36.

12. Nguyễn Thị Lê Thanh, 2011, Bàn về chỉ tiêu đánh giá hiệu quả hoạt động kiểm toán nội bộ ngân hàng thương mại, Trang tin điện tử của Hội kiểm toán viên hành nghề Việt Nam.

http://www.vacpa.org.vn/Page/Detail.aspx?newid=4355. Truy cập: 6/9/2018.

13. Nguyễn Quang Quynh và Nguyễn Thị Phương Hoa, 2008, Giáo trình lý thuyết kiểm toán, Hà Nội: NXB tài chính.

14. Phan Văn Dũng, 2015, Các nhân tố tác động đến chất lượng kiểm toán của các doanh nghiệp kiểm toán Việt Nam theo định hướng tăng cường năng lực cạnh tranh trong điều kiện hội nhập quốc tế, Đề tài cấp cơ sở Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh.

15. Phạm Tiến Hưng, 2009, Hoàn thiện kiểm toán báo cáo tài chính các công ty xây lắp của các tổ chức kiểm toán độc lập, Luận án tiến sỹ.

16. Quốc Hội Việt Nam, 2011, Luật Kiểm toán độc lập số 67/2011/QH12.

17. Quyết định số 08/2016/QĐ-KTNN ban hành Quy trình kiểm toán của Kiểm toán nhà nước, 2016.

18. Trần Khánh Lâm, 2015, Các yếu tố tác động đến chất lượng hoạt động kiểm toán độc lập, Tạp chí Kế toán và Kiểm toán của Hội Kế toán và Kiểm toán Việt Nam.

19. Vũ Thị Duyên, 2014, Bàn về chất lượng kiểm toán báo cáo tài chính trong doanh nghiệp, Tạp chí tài chính, số 5, 21- 25.

20. Vương Đình Huệ, 2001, Hoàn thiện cơ chế kiểm soát chất lượng hoạt động kiểm toán độc lập ở Việt Nam, Đề tài cấp Bộ Giáo dục và đào tạo.

II. Tài liệu tiếng Anh

21. Aldhizer III, George R., John R. Miller, and Joseph F. Moraglio, 1995. Common Attributes of Quality Audits, Journal of Accountancy, 61 – 68.

22. Anandarajan, A., Hasan, I., & Lozano-Vivas, A., 2003. The role of loan loss provisions in earnings management, capital management and signaling: The Spanish experience, Advances in International Accounting, Vol 16, 45-65.

23. Anandarajan, A., Hasan, I., & McCarthy, C., 2007. Use of loan loss provisions for capital, earnings management and signaling by Australian banks, Accounting and Finance, Vol 47, 357-379.

24. Basel Committee on Banking Supervision (BCBS), 2004. Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework - Comprehensive Version.

25. Beaver, W. H., Ryan, S. G., & Wahlen, J. M., 1997. When is ‘‘bad news” viewed as ‘‘good news”?, Financial Analysis Journal, Vol 53, Issue 1, 45–54.

26. Boon, K., McKinnon, J., & Ross, P., 2008. Audit service quality in compulsory audit tendering, Accounting Research Journal.

27. Behn, B.K., Carcello, J.V., Hermanson, D.R. and Hermanson, R.H., 1997. The Determinants of Audit Client Satisfaction among Clients of Big 6 Firms, Accounting Horizons, American Accounting Association, 7–24.

28. Bradshaw, M. T., Richardson, S. A., & Sloan, R. G., 2001. Do Analysts and Auditors Use Information in Accruals?, Journal of Accounting and Research, Vol 39, Issue 1, 45 – 74.

29. Carcello, J. V., Hermanson, R. H., & McGrath, N. T., 1992. Audit Quality Attributes: The Perceptions of Audit Partners, Preparers, and Financial Statement Users, Auditing: A Journal of Practice and Theory, 11(1), 1- 15.

30. Chen, C. Y., Lin, C. J., & Lin, Y. C., 2008. Audit Partner Tenure, Audit Firm Tenure, and Discretionary Accruals: Does Longterm Auditor Tenure Impair Earnings Quality?, Contemporary Accounting Research, Vol 25, Issue 2, 415 – 445.

31. Coe, T. L., & Palmon, D., 1979. Some evidence of the magnitude of auditor turnover, Unpublished manuscript, New York University, New York.

32. Collins, J. H., Shackelford, D. A., & Wahlen, J. M., 1995. Bank differences in the coordination of regulatory capital, earnings, and taxes, Accounting Research, Vol 33, Issue 2, 263–291.

33. Craswell, A. T., Francis, J. R., & Taylor, S. L. , 1995. Auditor brand name reputations and industry specialisations, Journal of Accounting and Economics, 20(3), 297-322.

34. Cushing, J. M., 1989. A competition model for size-structured species, SIAM Journal on Applied Mathematics, 49(3), 838-858.

35. DeAngelo, L. E., 1981. Auditor Size and Audit Quality, Journal of Accounting and Economics, 3, 183 – 199.

36. Duff, A., 2004. Auditqual: Dimensions of Audit Quality, The Institute of Chartered Accountants of Scotland.

37. Financial Reporting Council (FRC), 2006. Promoting audit quality: Discussion Paper, London.

38. Francis, J.R., 2011. A framework for understanding and researching audit quality, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30 (2), 125 - 152.

39. Greenawalt, M. B., & Sinkey, J. F. , 1988. Bank loan-loss provisions and the income-smoothing hypothesis: An empirical analysis, 1976 – 1984, Journal of Financial Services Research, Vol 1, Issue 4, 301 – 318.

40. Healy, P. M., & Wahlen, J. M., 1999. A review of the earnings management literature and its implications for standard setting, Accounting Horizons, Vol 13, Issue 4, 365–383.

41. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), 2013. A framework for Audit Quality, New York.

42. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), 2013. Audit quality: An IAASB Perspective, New York.

43. Kanagaretnam, K., Krishnan, G. V., & Lobo, G. J., 2010. An empirical analysis of auditor independence in the banking industry, The Accounting Review, Vol 85, Issue 6, 2011 – 2046.

44. Knechel W. R., Krishnam, V., Pevzner, M., 2013. Audit quality: Insights from the Academic Literature Auditing, A Journal of Practice & Theory, 32 (1), 385-421.

45. Lee T.H., Azham M.A., 2018. The evolution of auditing: An Analysis of the Historical Development, Journal of Modern Accounting and Auditing, Vol 4, Issue 12, David Publishing Company, Inc.

46. Liu, C. C., & Ryan, S. G., 1995. The effect of bank loan portfolio composition on the market reaction to and anticipation of loan loss provisions, Journal of Accounting Research, Vol 3, Issue 1, 77 – 94.

47. Liu, C. C., Ryan, S. G., & Wahlen, J. M., 1997. Differential valuation implications of loan loss provisions across banks and fiscal quarters, Accounting Review, Vol 72, Issue 1, 133–146.

48. Maines, L. A., Bartov, E., Fairfield, P., Hirst, D. E., Iannaconi, T. E., Mallett, R. & Vincent, L., 2003. Evaluating concepts-based vs rules-based approaches to standard setting, Accounting Horizons, Vol 17, Issue 1, 73 – 89.

49. Mock, T. J., & Samet, M., 1982. A multi atribute model for audit evaluation, Journal of Accounting Research, 99 – 112.

50. Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H., 1987. Chapter 7: the assessment of reliability, Psychometric theory.

51. Palmrose, Z.V., 2011. Review of studies on audit quality, International Conference on Humanities, Society and Culture, IPEDR Vol.20, IACSIT Press, Singapore.

52. Pérez, D., Salas-Fumas, V., & Saurina, J., 2008. Earnings and capital management in alternative loan loss provision regulatory regimes, European Accounting Review, Vol 17, 423-445.

53. Scholes, M. S., Wilson, G. P., & Wolfson, M. A., 1990. Tax planning, regulatory capital planning, and financial reporting strategy for commercial banks, Review of Financial Studies, Vol 3, Issue 4, 625–650.

54. Schroeder, M. S., Solomon, I., & Vickrey, D., 1986,. Audit quality: The perceptions of Audit-Committee Chairpersons and Audit Partners, A Journal of Practice and Theory, Vol 5, 86 – 94.

55. Schipper, K., 1989. Commentary on earnings management, Accounting Horizons, Vol 3, Issue 1, 91 – 102.

56. Sherolli Jr, X., 2016. Determinants of Audit Quality in the USA Banking Sector, International Hellenic University, USA.

57. Sutton, S. G., & Lampe, J. C., 1991. A framework for evaluating process quality for Audit Engagements, Accounting and Business Research, Vol 21, 275 – 288.

58. Treadway, J. C., 1987. Report of the national commission on fraudulent financial reporting, The Commission.

59. Warming-Rasmussen, B., & Jensen, L., 1998. Quality Dimensions in External Audit Services – An External User Perspective, European Accounting Review, Vol 7, Issue 1, 65–82.

60. Wooten, T. C., 2003. Research about audit quality, The CPA Journal, 73(1), 48.

61. Yasar, A., 2013. Big Four Auditor’s Audit Quality and Earnings Management: Evidence from Turkish Stock Market, International Journal of Business and Social Science, Vol 4 (17).

PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT DÀNH CHO CÁC THÀNH VIÊN CỦA CÁC ĐOÀN KIỂM TOÁN CÁC NGÂN HÀNG DO KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC THỰC HIỆN

PHIẾU KHẢO SÁT VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN CÁC NGÂN HÀNG DO KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC THỰC HIỆN

Lời giới thiệu

Tôi là Nguyễn Đăng Khoa, hiện là Nghiên cứu sinh Trường Đại học Ngoại thương. Hiện nay, tôi đang làm luận án tiến sỹ với đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán các ngân hàng do Kiểm toán nhà nước thực hiện”. Để phục vụ cho nghiên cứu của mình, tôi rất cảm ơn sự tham gia của Ông/Bà vào cuộc khảo sát này. Mục đích của cuộc khảo sát là để phát hiện, tìm kiếm các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán báo cáo tài chính các ngân hàng do Kiểm toán nhà nước thực hiện, từ đó đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng kiểm toán và hoàn thiện hoạt động quản trị tại các ngân hàng.

Những thông tin mà Ông/Bà cung cấp chỉ nhằm phục vụ cho mục đích nghiên cứu của đề tài mà không được cung cấp cho ai khác. Tất cả các câu trả lời sẽ được hoàn toàn giữ kín.

Nếu Ông/Bà có điều gì cần trao đổi hoặc quan tâm tới kết quả tổng hợp của nghiên cứu này, xin liên hệ: Nguyễn Đăng Khoa – Phó trưởng phòng Thư ký – Tổng hợp - Văn phòng KTNN - Kiểm toán nhà nước; 116 Nguyễn Chánh - Hà Nội. Điện thoại: 0903253199, Email: ndkhoa6@gmail.com

Xin chân thành cảm ơn sự tham gia/giúp đỡ của Ông/Bà!