Nghiên cứu ảnh hưởng của ngập lụt và hạn hán đến sử dụng đất nông nghiệp ở huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế trong bối cảnh biến đổi khí hậu

Mức độ đánh giá

Tình trạng hạn hán thường xuyên xảy ra

Hạn hán thường diễn biến trong thời gian dài

Tình trạng lũ lụt thường xuyên xảy ra

Lũ lụt thường diễn biến trong thời gian dài

3. Chính sách

Xin Ông/bà đánh giá mức độ quan trong của các chỉ tiêu bên dưới (trong đó mức đô quan trong được sắp xếp tăng dần từ 1 đến 5)

STT

Chỉ tiêu	Mức độ đánh giá
Chỉ tiêu	1	2	3	4	5
1	Chính quyền địa phương thực hiện chính sách giữ đất lúa tốt
2	Chính sách miễn, giảm tiền sử dụng đất được thực hiện tốt
3	Chính sách hỗ trợ tập trung đất đai thực hiện tốt
4	Chính sách tiếp cận, hỗ trợ tín dụng thực hiện tốt
5	Chính sách hồ trợ đào tạo tạo nguồn nhân lực nông nghiệp thực hiện tốt
6	Chính sách hỗ trợ đầu tư cơ sở (Bảo quản, chế biến nông sản; giết mổ gia súc, gia cầm; chế tạo thiết bị, linh kiện, máy nông nghiệp; sản xuất sản phẩm phụ trợ) thực hiện tốt

Có thể bạn quan tâm!

Nghiên cứu ảnh hưởng của ngập lụt và hạn hán đến sử dụng đất nông nghiệp ở huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế trong bối cảnh biến đổi khí hậu - 21
Sunil Narumalani, Donald C. Rundquist, Jill Maeder, Stephen Payton, 1999. Đặc Trưng Mô Hình Và Xu Hướng Của Thảm Thực Vật Đất Ngập Nước Bằng Cách Sử Dụng Chỉ
Địa Chỉ : Xã., Huyện Quảng Điền, Tỉnh Thừa Thiên Huế
Nghiên cứu ảnh hưởng của ngập lụt và hạn hán đến sử dụng đất nông nghiệp ở huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế trong bối cảnh biến đổi khí hậu - 25

Xem toàn bộ 203 trang tài liệu này.

4. Yếu tố biến đổi khí hậu

Xin Ông/bà đánh giá mức độ quan trong của các chỉ tiêu bên dưới (trong đó mức đô quan trong được sắp xếp tăng dần từ 1 đến 5)

STT

Người phỏng vấn

PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU ĐIỀU TRA TRÊN SPSS

Phụ lục 2.1. Thống kê mô tả

Độ tuổi

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Từ 30 đến 45 tuổi	21	14.1	14.1	14.1
Từ 45 đến 60 tuổi	75	50.3	50.3	64.4
Valid
Trên 60 tuổi	53	35.6	35.6	100.0
Total	149	100.0	100.0

CI.3 Giới tính

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
	Nam	122	81.9	81.9	81.9
Valid	Nữ	27	18.1	18.1	100.0
	Total	149	100.0	100.0

CI.7. Số năm tham gia sản xuất nông nghiệp

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
	Dưới 5 năm	1	.7	.7	.7
	Từ 5 đến dưới 10 năm	3	2.0	2.0	2.7
Valid	Từ 10 đến 15 năm	9	6.0	6.0	8.7
	Trên 15 năm	136	91.3	91.3	100.0
	Total	149	100.0	100.0

CI.8. Trình độ học vấn

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Tiểu học

50.3

THCS

45.6

96.0

THPT	5	3.4	3.4	99.3
Cao đẳng/Đại học	1	.7	.7	100.0
Total	149	100.0	100.0

CI.9. Loại hộ

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
	Nghèo	4	2.7	2.7	2.7
	Cận nghèo	2	1.3	1.3	4.0
Valid	Trung bình	140	94.0	94.0	98.0
	Trên mức trung bình	3	2.0	2.0	100.0
	Total	149	100.0	100.0

XH_recode

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Bình thường	1	.7	.7	.7
Tốt lên	35	23.5	23.5	24.2
Valid
Tốt lên nhiều	113	75.8	75.8	100.0
Total	149	100.0	100.0

CSHT_rcode

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Bình thường	3	2.0	2.0	2.0
Tốt lên	18	12.1	12.1	14.1
Valid
Tốt lên nhiều	128	85.9	85.9	100.0
Total	149	100.0	100.0

CS_recode_2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

4	2.7	2.7	2.7
Tốt	67	45.0	45.0	47.7
Valid
Rất tốt	78	52.3	52.3	100.0
Total	149	100.0	100.0

Bình thường

KH_recode

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
	Diễn ra ít	7	4.7	4.7	4.7
	Bình thường	42	28.2	28.2	32.9
Valid	Diễn ra nhiều	66	44.3	44.3	77.2
	Diễn ra rất nhiều	34	22.8	22.8	100.0
	Total	149	100.0	100.0

_recode

Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Bình thường	28	18.8	18.8	18.8
tăng lên	57	38.3	38.3	57.0
Valid
Tăng lên nhiều	64	43.0	43.0	100.0
Total	149	100.0	100.0

Phụ lục 2.2: Phân tích tương quan

Correlations

DG	XH_recode	CSHT_rcode	CS_recode	KH_recode	TN_recode
	DG	1.000	.542	.354	-.133	.538	-.332
	XH_recode	.542	1.000	.145	.201	.192	.039
Pearson Correlati on	CSHT_rcode	.354	.145	1.000	.056	.067	-.090
	CS_recode_ 2	-.133	.201	.056	1.000	.014	.507
	KH_recode	.538	.192	.067	.014	1.000	-.029

TN_recode	-.332	.039	-.090	.507	-.029	1.000
	DG	.	.000	.000	.052	.000	.000
	XH_recode	.000	.	.039	.007	.009	.319
Sig. (1- tailed)	CSHT_rcode	.000	.039	.	.249	.207	.137
Sig. (1- tailed)	CS_recode_ 2	.052	.007	.249	.	.434	.000
	KH_recode	.000	.009	.207	.434	.	.361
	TN_recode	.000	.319	.137	.000	.361	.
	DG	149	149	149	149	149	149
	XH_recode	149	149	149	149	149	149
	CSHT_rcode	149	149	149	149	149	149
N	CS_recode_ 2	149	149	149	149	149	149
	KH_recode	149	149	149	149	149	149
	TN_recode	149	149	149	149	149	149

Phụ lục 2.3: Phân tích hồi quy

Model Summary

Model

R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of the Estimate
1	.542a	.294	.289	.442
2	.699b	.489	.482	.377
3	.776c	.602	.594	.334
4	.809d	.655	.645	.312
5	.815e	.664	.652	.309

a. Predictors: (Constant), XH_recode

b. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode

c. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode, TN_recode

d. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode, TN_recode, CSHT_rcode

e. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode, TN_recode, CSHT_rcode, CS_recode_2

ANOVAa

Model

Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
	Regression	11.930	1	11.930	61.076	.000b
1	Residual	28.714	147	.195
	Total	40.644	148
	Regression	19.859	2	9.930	69.749	.000c
2	Residual	20.785	146	.142
	Total	40.644	148
	Regression	24.465	3	8.155	73.087	.000d
3	Residual	16.179	145	.112
	Total	40.644	148
	Regression	26.605	4	6.651	68.222	.000e
4	Residual	14.039	144	.097
	Total	40.644	148
	Regression	26.979	5	5.396	56.461	.000f
5	Residual	13.666	143	.096
	Total	40.644	148

a. Dependent Variable: DG

b. Predictors: (Constant), XH_recode

c. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode

d. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode, TN_recode

e. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode, TN_recode, CSHT _rcode

f. Predictors: (Constant), XH_recode, KH_recode, TN_recode, CSHT _rcode, CS_recode_2

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	t	Sig.	Collinearity Statistics
	B	Std. Error	t	Sig.	Beta	Tolerance	VIF
(Constant)	.768	.417	-.458	1.840	.068	.907	1.103
TN_recode	-.534	.059	-.458	-8.984	.000	.907	1.103

.271	.031	.427	8.637	.000	.960	1.041
XH_recode	180	.040	257	4.520	.000	.726	1.377
CSHT _rcode	.302	.062	.242	4.891	.000	.961	1.041
CS_recode_2	-.108	.055	-.114	-1.977	.050	.704	1.420

KH_recode

PHỤ LỤC 3. CÁC SỐ LIỆU, KẾT QUẢ NỘI SUY, MÔ PHỎNG DỰ BÁO TỪ DỮ LIỆU MƯA SPI

Phụ lục 3.1. Kết quả tính chỉ số SPI các tháng vụ Hè Thu năm 2015, 2035 của các trạm quan trắc và trạm TRMM trên địa bàn huyện Quảng Điền

Năm

Tháng	Huế	Phú Ốc	Kim Long
2015	5	0.39	-1.62	0.54
2015	6	0.43	-1.27	0.51
2015	7	0.32	-0.83	0.72
2015	8	-0.87	-0.99	-0.46
2035	5	0.6	-0.17	-1.32
2035	6	1.02	0.53	-1.14
2035	7	-1.29	-1.21	-1.01
2035	8	0.09	-0.04	-1.58

Năm

Tháng	TRMM1	TRMM2	TRMM3	TRMM4
2015	5	-1.67	-1.29	-1.67	-0.21
2015	6	-0.65	-1.38	-0.65	1.65
2015	7	-0.74	-1.16	-0.74	-0.34
2015	8	-0.7	-0.98	-0.7	-0.22
2035	5	-0.92	-1.11	-0.92	-0.75
2035	6	-0.87	-1.12	-0.87	-0.76
2035	7	-1.09	-1.03	-1.09	-1
2035	8	-0.78	-1.07	-0.78	-0.55
Năm	Tháng	TRMM5	TRMM6	TRMM7	TRMM8
2015	5	-0.21	-0.21	-0.21	-0.21
2015	6	1.65	1.65	1.65	1.65
2015	7	-0.34	-0.34	-0.34	-0.34
2015	8	-0.22	-0.22	-0.22	-0.22
2035	5	-0.75	-0.75	-0.75	-0.75
2035	6	-0.76	-0.76	-0.76	-0.76
2035	7	-1	-1	-1	-1
2035	8	-0.55	-0.55	-0.55	-0.55

Phụ lục 4.

Kết quả đánh giá độ chính xác phân loại bản đồ ngập