Kết Quả Nghiên Cứu Thực Nghiệm Về Tác Động Của Chi Phí Hoạt Động Đến

Mẫu

Tác giả nghiên cứu

132 Banks tại

Phương pháp

Kết quả

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín

Athanasoglou và cộng sự (2006)

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 248 trang tài liệu này.

Dietrich và Wanzenried (2011)

Sufian (2011)

Sufian và Habibullah

(2009a)

Tan và Floros (2012)

Sufian và Habibullah

(2012)

Chen và cộng sự (2018)

các nước Đông Nam Châu Âu (1998-2002)

379 Banks tại Thụy Sĩ (1999-2009)

29 Banks tại Hàn Quốc (1992-2003)

34 Banks tại Bangladesh

(1997-2004)

101 Banks tại Trung Quốc (2003-2009)

153 Banks tại Trung Quốc

(2000-2007)

Banks tại 12 nước phát triển (1994-2006) với

14360 quan sát

REM

GMM hệ thống

FEM và REM

FEM

GMM hệ thống một bước

GMM hệ thống hai bước

FEM và 2SLS

dụng (LLP)/Tổng dư nợ) tác động âm đến ROA và ROE (đều có ý nghĩa thống kê)

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín dụng (LLP)/Tổng dư nợ) chỉ tác động âm tới ROAA trong giai đoạn khủng hoảng (2007-2009), toàn thể mẫu và giai đoạn trước khủng khủng không có ý nghĩa thống kê.

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín dụng (LLP)/Tổng dư nợ) tác động âm đến ROA có ý nghĩa thống kê.

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín dụng (LLP)/Tổng dư nợ) tác động dương đến ROAA & ROAE (đều có ý nghĩa thống kê).

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín dụng (LLP)/Tổng tài sản) tác động âm đến ROA có ý nghĩa thống kê.

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín dụng (LLP)/Tổng tài sản) tác động dương không có ý nghĩa thống kê đến ROA

RRTD (Chi phí dự phòng rủi ro tín dụng (LLP)/Tổng dư nợ) tác động âm đến ROAA và ROAE, tác động dương đến NIM (đều có ý nghĩa thống kê)

Phụ lục 6: Kết quả nghiên cứu thực nghiệm về tác động của chi phí hoạt động đến hiệu quả tài chính của ngân hàng thương mại

Mẫu

Tác giả nghiên cứu

Phương pháp Kết quả

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng tài sản

Demirgüç- Kunt và Huizinga (1999)

Athanasoglou và cộng sự (2006)

Athanasoglou và cộng sự (2008)

Khan và Hanif (2019)

Khan và cộng sự (2018)

Pasiouras và Kosmidou (2007)

Liu và Wilson (2010)

Goddard và cộng sự (2013)

7900 Banks tại

80 quốc gia

(1988 đến 1995)

132 Banks tại các nước Đông Nam Châu Âu (1998-2002)

Banks tại Hy Lạp (1985-

2001)

24 Banks tại Pakistan (1996-2015)

173 Banks tại

5 nước ASEAN

(1999-2014)

584 Banks tại 15 nước Châu Âu (1995-2001)

685 Banks tại Nhật Bản (2000-2007)

4787 Banks tại các nước Châu Âu (1992-2007)

Weighted POLS

REM

GMM sai phân

FEM

GMM hệ thống hai bước

FEM

GMM hệ thống hai bước & FEM

GMM hệ thống hai bước

tác động âm đến ROA hầu như không có ý nghĩa thống kê, tuy nhiên thành phần tương tác của tỷ lệ này với GDP bình quân đầu người tác động có ý nghĩa thống kê đến ROA.

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng tài sản tác động âm có ý nghĩa thống kê tới ROA và ROE (đều có ý nghĩa thống kê)

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng tài sản tác động âm có ý nghĩa thống kê tới ROA.

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng tài sản tác động âm đến ROA & ROE có ý nghĩa thống kê.

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng thu nhập hoạt động tác động âm có ý nghĩa thống kê đến ROAA đối với cả ngân hàng nội địa và ngân hàng nước ngoài.

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng thu nhập hoạt động tác động âm đến ROE; ROA & NIM (đều có ý nghĩa thống kê).

Tỷ lệ chi phí hoạt động trên tổng thu nhập hoạt động tác động âm có ý nghĩa thống kê đến ROE tại mọi nước trong mọi giai đoạn.

Phụ lục 7: Kết quả nghiên cứu thực nghiệm về tác động của các nhân tố kinh tế vĩ mô đến hiệu quả tài chính của ngân hàng thương mại

Mẫu

Tác giả nghiên cứu

90 Banks tại

Phương pháp Kết quả

Tăng trưởng cung tiền tác động dương

Bourke (1989)

Obeidat và cộng sự (2013)

Gyamerah

12 nước

(1972-1981)

Islamic Banks tại Jordan (1997-2006)

Banks tại Ghana

POLS

đến Lợi nhuận trước thuế trên vốn chủ sở hữu có ý nghĩa thống kê.

Tăng trưởng cung tiền M2 tác động dương đến ROA có ý nghĩa thống kê.

Chỉ số CPI tác động dương không có ý nghĩa thống kê đến ROA.

Tăng trưởng cung tiền M2 và tỷ lệ lạm phát tác động dương không có ý nghĩa

và cộng sự (2015)

Sufian và

POLS

(1999-2010)

220 quan sát

thống kê, trong khi GDP thực tế tác động âm có ý nghĩa thống kê đến ROAA & ROAE

Tăng trưởng cung tiền tác động âm, tăng trưởng GDP tác động dương đến

Habibullah (2009b)

Chowdhur y và cộng sự (2017)

Pasiouras và Kosmidou (2007)

Banks tại

Trung Quốc (2000-2005)

29 Islamic Banks tại 5 nước GCC (2005-

2013)

584 Banks tại 15 nước Châu Âu (1995-2001)

FEM

FEM, GMMs

& Hồi quy phân vị

FEM

ROA (đều có ý nghĩa thống kê), Tỷ lệ lạm phát tác động âm không có ý nghĩa thống kê.

Tăng trưởng cung tiền M2 tác động âm đến ROA có ý nghĩa thống kê, Tăng trưởng GDP không có ý nghĩa thống kê, Tỷ lệ lạm phát tác động âm (chỉ có ý nghĩa thống kê với 2-step system GMM)

Tốc độ tăng trưởng real GDP, Tỷ lệ lạm phát tác động dương tới ROAA với toàn bộ mẫu & nhóm ngân hàng nội địa, tác động âm với nhóm ngân hàng nước ngoài (đều có ý nghĩa thống kê)

Sufian và Chong

24 Banks tại Philippines

Tốc độ tăng trưởng của hai biến GDP &

FEM và REM

Cung tiền tác động dương tuy nhiên

Mẫu

Tác giả nghiên cứu

Phương pháp Kết quả

(2008) (1990-2005) không có ý nghĩa thống kê, trong khi Tỷ lệ lạm phát tác động âm có ý nghĩa thống kê đến đến ROA.

Sufian và Habibullah

(2009a)

Liu và Wilson (2010)

Dietrich và Wanzenried (2011)

Sufian (2011)

Tan và Floros (2012)

Sufian và Habibullah (2012)

Chronopoul os và cộng sự (2015)

34 Banks tại Bangladesh

(1997-2004)

685 Banks tại Nhật Bản

(2000-2007)

379 Banks tại Thụy Sĩ

(1999-2009)

29 Banks tại Hàn Quốc (1992-2003)

101 Banks tại Trung Quốc (2003-2009)

153 Banks tại Trung Quốc

(2000-2007)

14352 Banks tại

Mỹ (1984-2010)

FEM

GMM hệ thống hai bước & FEM

GMM hệ thống

FEM và REM

GMM hệ thống một bước

GMM hệ thống hai bước

Tăng trưởng GDP và tỷ lệ lạm phát đều tác động không có ý nghĩa thống kê đến ROAA và ROAE.

Tốc độ tăng trưởng GDP tác động âm có ý nghĩa thống kê đến ROA và NIM, tác động không có ý nghĩa thống kê với ROE

Tăng trưởng GDP thực tế tác động dương đến ROAA toàn mẫu, nhưng không có ý nghĩa thống kê trong từng giai đoạn trước và trong khủng hoảng.

Tăng trưởng GDP tác động không có ý nghĩa thống kê, Tỷ lệ lạm phát tác động dương đến ROA & ROE có ý nghĩa thống kê.

Tăng trưởng GDP tác động âm đến ROA có ý nghĩa thống kê.

Tăng trưởng GDP tác động dương đến ROA có ý nghĩa thống kê. Tỷ lệ lạm phát tác động dương đến ROA có ý nghĩa thống kê hoặc tác động này không có ý nghĩa thống kê tùy trường hợp.

Tốc độ tăng trưởng GDP tác động dương có ý nghĩa thống kê đến ROA & ROE

Caporale và cộng sự

122 Banks tại

REM

17 nước MENA

Tốc độ tăng trưởng GDP và tỷ lệ lạm phát tác động dương (đều có ý nghĩa

Mẫu

Tác giả nghiên cứu

Phương pháp Kết quả

(2017) (2000-2010) thống kê) đến ROAA

Tốc độ tăng trưởng GDP kỳ trước tác động dương đến ROAA, ROAE, NIM. Tốc độ tăng trưởng GDP kỳ này tác

động dương đến ROAA, ROAE, ngược

Chen và cộng sự (2018)

Banks tại 12 nước phát triển (1994-2006) với

14360 quan sát

FEM và 2SLS

lại tác động âm đến NIM (đều có ý nghĩa thống kê).

Tỷ lệ lạm phát kỳ này chỉ có tác động dương đến NIM có ý nghĩa thống kê. Tỷ lệ lạm phát kỳ trước tác động dương đến ROAA, ROE, NIM (đều có ý nghĩa thống kê).

Phụ Lục 8: Tác giả ghi nhận bug đối với Package “PSTR” khi ước lượng Panel Smooth Transition Regression bằng phần mềm R.