United Nation World Torism Organization (1995), Technical Manual: Collection Of Tourism Expenditure

90. Nguyễn Minh Tuệ và nnk (2010), Địa lý du lịch Việt Nam, NXB Giáo dục, Hà Nội

91. Nguyễn Minh Tuệ (1992), Phương pháp xác định mức độ tập trung di tích lịch sử - văn hóa theo lãnh thổ trong nghiên cứu địa ký du lịch, Thông báo khoa học của các trường đại học, Số 2, tr.48-54, Hà Nội

92. Nguyễn Tưởng (1999), Cơ sở khoa học của việc tổ chức không gian du lịch dải ven biển Thừa Thiên - Huế - Đà Nẵng – Quảng Nam, Luận án tiến sĩ Địa lý, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội

93. UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế (2007), Báo cáo tổng kết quy hoạch phát triển kinh tế

- xã hội của tỉnh Thừa Thiên - Huế đến năm 2020.

94. UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế (2012), Quyết định số 2295/QĐ-UBND Về việc Phê duyệt Đề án phát triển dịch vụ trên cơ sở phát huy giá trị di tích Cố đô Huế đến năm 2020.

95. UBND Thành phố Huế (2013), Nghề và làng nghề truyền thống với phát triển du lịch, Kỷ yếu hội thảo khoa học.

96. Viện Khoa học Thống kê (2005), Một số vấn đề phương pháp luận thống kê, Hà Nội.

97. Bùi Văn Vượng (2002), Làng nghề thủ công truyền thống Việt Nam, NXB Văn hóa Thông tin, Hà Nội

98. Nguyễn Đức Vũ (chủ nhiệm đề tài) (2001), Đánh giá tổng hợp điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên và kinh tế - xã hội phục vụ cho việc tổ chức lãnh thổ du lịch trục sông Hương theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa, Đề tài cấp nhà nước.

99. Nguyễn Đắc Xuân (2011), Nghiên cứu triều Nguyễn và Huế xưa, tập I, NXB Thuận Hóa, Huế

100. Bùi Thị Hải Yến và Phạm Hồng Long (2009), Tài nguyên du lịch, NXB Giáo dục, Hà Nội

Tiếng Anh

101. Ion-Valeriu Ciurea et el (2001), Studies Regarding the Evaluation of the Tourist Potential of Oituz Hydrographical Basin – Bacau County, Bulletin UASVM Horticulture, 68(2)/2011, Print ISSN 1843-5254; Electronic ISSN 1843-5394

102. R. Fabac, I. Zver (2011), Applying the modified SWOT–AHP method to the tourism of Gornje Me imurje, Tourism and Hospitality Management, Vol, 17, No, 2, pp, 201- 215, 2011

103. Elleen Guierrez et el (2005), Linking communities tourism and conservation - A tourism assessment process, Conservation International and The George Washington University.

104. C.Michael Hall and Stephen J.Page (2006), Geography of Tourism & Recreation - Environment, place and space, (3rd ed,), Taylor & Francis e-Library

105. Corneliu Iatu, Mihai Bulai (2011), New approach in evaluating tourism attractiveness in the region of Moldavia (Romania), International Journal of Energy and Environment, Issue 2, Volume 5, 165-174.

106. Rade Knezevic (2008), Contents and assessment or basic tourism resources, Tourism and Hospitality Management, Vol, 14, No, 1, pp, 79-94.

107. Leonard J. Lickorish, Carson L. Jenkins (1997), An introduction to tourism, Butterworth-Heinemann, London, England.

108. Bob McKercher and Hilary du Cros (2002), Cultural tourism: The partnership between Tourism and Cultural Heritage management.

109. Abdulla Al Mamun, Soumen Mitra (2012), A Methodology for Assessing Tourism Potential: Case study Murshidabad District, West Bengal, India, International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 2, Issue 9, September 2012 1 ISSN 2250-3153

110. Zahra Nekooee, Mehrdad Karami, Iman Fakhari (2011), Assessment and Prioritization of Urban Tourist Attractions Based on Analytical Hierarchy Process (AHP) (Case Study of Birjand, Iran), Journal of Applied Business and Economics vol. 12(4) 2011

111. Julianna Priskin (2000), Asessment or natural resources for nature-based tourism: the case of Central Coast Region of Western Australia, Department of Geography, the University of Western Australia.

112. Greg Richards (2005), Cultural tourism in Europe, An electronic format by Association for Tourism and Leisure Education (ATLAS)

113. John Swarbrooke (2000), Sustainable Tourism Management, CABI Publishing, UK

114. The New York Archaeological Council Standard’s Committee (2000), Cultural resource standards handbook – Guidance for understanding and applying the New York State standards for Cultural resource investigations, The New York Archaeological Council.

115. United Nation World Torism Organization (1995), Technical Manual: Collection of Tourism Expenditure Statistics (1995), N0 2, 1-14.

116. United Nation World Tourism Organization (2004), Indicators of Substainable Development for Tourism Destinations: A Guidebook, Madrid, Spain,

117. UNESCO World Heritage Center (2001), Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention

118. UNESCO World Heritage Center (2003), Convention for the safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, Paris.

119. United Nation (2010), International Recommendation for Tourism Statistics 2008, New York.

120. Myriam Jansen-Verbeke, Gerda K,Priestley, Antonio P,Russo (2008), Cultural resources for tourism: Patterns, Prossces and Policies, Nova Science Publishers, Inc, New York,

121. Stephen Williams (2009), Tourism Geography: A new synthesis, Taylor & Francis e- Library.

122. Masahiro Yabuta (2011), Management of tourism resources from Common Pool Approach; Establishing and enforcing global and local systems to manage tourism development, International conference on August 17-18 in Fukuaka, Japan.

Websites

123. Assessing and Developing Tourism Resources [online], Avaible at http://www.communitydevelopment.uiuc.edu/tourism/index.html

124. The Analytic Hierarchy Process [online], Available at: http://www,dii,unisi,it/~mocenni/Note_AHP,pdf

125. The Analytic Hierarchy Process: A Tutorial for Use in Prioritizing Forest Road Investments to Minimize Environmental Effects [online], Available at: http://journals,hil,unb,ca/index,php/IJFE/article/viewFile/5696/6701.

126. http://quantri,vn/dict/details/9152-he-so-bien-dong-tieu-thuc-v--he-so-bien-thien

127. An Analytic Hierarchy Process for The Evaluation of Transport Policies to Reduce Climate Change Impacts, Maria Berrittella, A,Certa, M, Enea, P,Zito 2007,012 http://www,feem,it/userfiles/attach/Publication/NDL2007/NDL2007-012,pdf.

128. Liu Xiao, The QEPP Evaluation model of tourism resources – A case study of tourism resources in Beijing, http://www,seiofbluemountain,com/upload/product/201004/2010lyhy03a1,pdf

129. Peter Zimmer et al, Evaluating a Territory’s touristics potential, http://ec,europa,eu/agriculture/rur/leader2/rural-en/biblio/touris/metho,pdf.

130. Tourism in Technical Co-operation: A guide the conception, planning and implementation of project-accompanying measures in regional rural development and nature conservation, Available at http://www,giz,de/expertise/downloads/en- tourism-tc-guide,pdf.

131. Cultural resources observing as basis for cultural tourism. The case of Saint-Petersbug, Russia, http://www.gestioncultural.org/ficheros/11316599929bgc19- VGordinMMatetskaya.pdf

132. Industrial Heritage and Agri/Rural Tourism in Europe, http://www,tourismusfuersland,de/Bildarchiv/Downloads/TRAN_study_IndustrialHeritage_and_Agri_Rural_Tourism,pdf

133. http://pub,unwto,org/WebRoot/Store/Shops/Infoshop/Products/1034/1034-1,pdf

134. Tangible Cultural Heritage or Intagible Cultural Heritage, http://www.unesco.org/new/en/cairo/culture

135. The Criteria for Selection, http://whc.unesco.org/en/criteria/

136. Jinyang Deng and David Dyre (2009), Linking Tourism Resources and Local Economic Benefits: A Spatial Analysis in West Virginia, http://rri.wvu.edu/wp- content/uploads/2012/11/seedgrantwpdeng.pdf

137. http://www1,thuathienhue,gov,vn/portal_af/Views/ArticleDetail,aspx?CMID=22&T LID=137 http://hues,vn/dia-diem/danh-thang/dinh-chua-nha-tho/page/3/

138. http://lokalnirazvoj.rs/upload/BusinessEnablingAndStrengthening/SrAttachment/201 4-03/Tourism_Resources.ppt

139. http://www.biodiversity.ru/coastlearn/tourism-eng/con_resources.html

140. http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/sids/culture-tourism/ tourism-resources/extract-from-the-mauritius-strategy-chapter-viii-paras-50-52/

141. The use of GIS for the protection of World Heritage: A case Study in Chiquitos Region, Bolivia, http://wwwdocs.tucottbus.de/whs/public/alumni/master_theses/ Schuett Rolf.pdf

142. The impact of mass tourism on cultural resources on the Central Dalmatian islands, http://www.bibar.unisi.it/sites/www.bibar.unisi.it/files/testi/testiqds/q42/05.pdf

143. Cultural mapping findings, http://www.hamilton.ca/NR/rdonlyres/5AD9D166- FE6A-41CE-B393-86035E97349A/0/CultureReport_4Findings_Aug23.pdf

144. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:61st0t2qcvoJ:www1.thuathienhue.gov.vn/PortalNews/Detail/20351/Cac_co_so_luu_tru_san_sang_phuc_vu_Festival_Hue_2014.html+&cd=3&hl=vi&ct=clnk&gl=vn

145. http://www.vita.vn/tin-du-lich/bao-cao-ket-qua-dieu-tra-khach-du-lich-giai-doan-1- tai-mot-so-diem-den-thi-diem.html

146. https://www.heritagecanada.org/sites/heritagecanada.org/files/Built%20Heritage_lr.pdf

147. Romania National Tourism Master Plan 2007-2026, http://www.unibuc.ro/prof/dobre_r_r/docs/res/2014marMaster_Plan_Tourism.pdf

148. World Heritage List by Coutry http://whc.unesco.org/en/list/

149. World Heritage List by Region http://whc.unesco.org/en/list/stat

150. Du lịch và phát triển bền vững ở Ai Cập http://planbleu.org/sites/default/files/publications/livreblanc_egy.pdf

151. Strategic Planning Policymaking and Lawmaking of Cambodia, http://asiapacific.unwto.org/sites/all/files/pdf/cambodia_1.pdf

152. Myanmar Tourism Master Plan 2013 – 2020, http://www.harrison- institute.org/Myanmar%20Tourism%20Master%20Plan%202013-2020.pdf

153. Opportunities in cultural heritage in the Philipin, http://creba.ph/images/crebaconvention/convention2011/oct6presentations/culturalherit agetourismopportunities.pdf

154. Các quốc gia thành viên của Công ước di sản thế giới http://whc.unesco.org/en/statesparties

155. Pháp lệnh bảo vệ và sử dụng di tích lịch sử, văn hóa, và danh lam thắng cảnh năm 1984 http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&

_page=11&mode=detail&document_id=199

156. Quyết định số 307/TTg của Thủ tướng Chính phủ : Quyết định phê duyệt quy hoạch tổng thể phát triển du lịch Việt Nam thời kỳ 1995 – 2010 http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&

_page=635&mode=detail&document_id=2957

157. http://www.hueworldheritage.org.vn/TTBTDTCDH.aspx?TieuDeID=55&TinTucID

=202&l=vn

158. http://khoahocnet.com/2014/08/29/gs-ton-that-trinh-lam-ban-phat-trien-tinh-thua- thien-hue/

159. Site Suitability Evaluation for Ecotourism Using GIS & AHP: A Case Study of Surat Thani Province, Thailand, http://giswin.geo.tsukuba.ac.jp/sis/thesis/Final%20dissertation_Pai.pdf

160. Thông tin thống về Di sản văn hóa Việt Nam năm 2013 của Bộ VHTT&DL http://www.bvhttdl.gov.vn/vn/addreport/13/index.html

161. Thông tin Di sản văn hóa Việt Nam của Cục Di sản văn hóa http://dsvh.gov.vn/#?id=21

PHỤ LỤC

Phụ lục 1: PHIẾU ĐIỀU TRA CHUYÊN GIA

- Họ và tên chuyên gia:……………………………………………………

- Đơn vị công tác:………………………………………………………….

- Chức vụ:………………………………………………………………….

- Học hàm, học vị (nếu có):………………………………………………..

Chữ ký của chuyên gia

Kính thưa Quý vị!

Bảng hỏi này nhằm mục đích xác định trọng số của các tiêu chí ảnh hưởng đến khả năng khai thác của điểm tài nguyên du lịch nhân văn nhằm phục vụ phát triển du lịch. Nó là một phần quan trọng cho việc nghiên cứu “Đánh giá tài nguyên du lịch nhân văn ở tỉnh Thừa Thiên - Huế”.

Khảo sát này thông qua Phương pháp phân tích thứ bậc (Analytic Hierarchy Process - AHP) hay phương pháp mô hình trọng số để thu thập ý kiến đánh giá tầm quan trọng của các tiêu chí ảnh hưởng đến khả năng khai thác của điểm tài nguyên du lịch nhân văn phục vụ cho phát triển du lịch. Sau đó, các tiêu chí được chuyển sang tính toán theo ma trận so sánh theo cặp, mỗi tiêu chí được so sánh với các tiêu chí khác để xác định được tầm trọng của chúng đối với khả năng khai thác của điểm tài nguyên du lịch nhân văn.

Đề tài đã lựa chọn 6 tiêu chí để đánh giá khả năng khai thác của điểm tài nguyên du lịch nhân văn phục vụ hoạt động du lịch tỉnh Thừa Thiên - Huế. Xin Quý vị hãy xác định mức độ quan trọng của các tiêu chí ảnh hưởng đến khả năng khai thác điểm tài nguyên du lịch nhân văn xét trong mối tương quan so sánh giữa các tiêu chí theo thang điểm dao động từ 1-9 với:

1: Rất ít quan trọng 3: Ít quan trọng

5: Quan trọng trung bình 7: Quan trọng

9: Rất quan trọng

2, 4, 6, 8: Giá trị trung bình giữa hai bậc đánh giá

Tiêu chí

Độ hấp

dẫn

Khả năng

tiếp cận

Tính liên

kết

Mức độ

bảo tồn

Khả năng

đón khách

Thời gian

khai thác

Mức độ

quan trọng

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 232 trang tài liệu này.

Xin trân trọng cám ơn Quý vị!

Hệ thống các tiêu chí đánh giá tài nguyên du lịch nhân văn ở tỉnh Thừa Thiên – Huế

1. Độ hấp dẫn: Độ hấp dẫn của điểm tài nguyên du lịch nhân văn là tiêu chí quan trọng hàng đầu phản ánh khả năng khai thác cho hoạt động du lịch. Độ hấp dẫn được phản ánh thông qua cấp xếp hạng giá trị lịch sử, kiến trúc, văn hóa... của tài nguyên. Tài nguyên du lịch nhân văn được xếp hạng càng cao thì độ hấp dẫn của nó càng lớn và càng có ý nghĩa trong thu hút khách du lịch. Đồng thời, độ hấp dẫn của tài nguyên du lịch nhân văn còn được đánh giá dựa vào mức độ nổi tiếng của nó đối với khách du lịch.

2. Khả năng tiếp cận: Khả năng tiếp cận điểm tài nguyên được đánh giá thông qua khoảng cách từ điểm tài nguyên đến trung tâm tỉnh lỵ, số loại phương tiện giao thông, chất lượng đường giao thông đến điểm tài nguyên và thời gian tiếp cận điểm tài nguyên.

3. Tính liên kết: của điểm tài nguyên nhân văn được xác định bởi số điểm tài nguyên (kể cả tài nguyên tự nhiên lẫn tài nguyên nhân văn) và khoảng cách giữa các điểm trong một phạm vi không gian nhất định cũng như mức độ tiện lợi cho việc liên kết đa dạng hóa sản phẩm du lịch hình thành tuyến du lịch.

4. Mức độ bảo tồn: của tài nguyên du lịch nhân văn được phán ánh thông qua tính nguyên vẹn, trường tồn và gìn giữ các giá trị tinh hoa của tài nguyên trước áp lực của hoạt động du lịch và các hiện tượng tự nhiên.

5. Khả năng đón khách là tổng sức chứa tối đa lượng khách trong ngày của một điểm tài nguyên du lịch nhân văn mà không làm tổn hại đến môi trường tự nhiên, nhân văn.

6. Thời gian khai thác được xác định bởi số ngày thích hợp nhất của các điều kiện khí hậu trong năm và thời gian dành cho hoạt động du lịch để đón và phục vụ khách du lịch. Ngoài ra, vì đối tượng đánh giá là tài nguyên du lịch nhân văn, nên ngoài yếu tố môi trường, thì thời gian hoạt động du lịch còn được căn cứ vào việc sử dụng điểm tài nguyên cho các mục đích khác (như hành chính sự nghiệp) và thời gian hoạt động sản xuất.

Phụ lục 2: Thông tin các chuyên gia

a. Nhà khoa học

1. TS. Phạm Viết Hồng. Tổ trưởng, Tổ Đại lý kinh tế xã hội, Khoa Địa lý, Trường ĐHSP Huế. Link liên kết lý lịch khoa http://hueuni.edu.vn/csdlkhoahoc/index.php/nhakhoahoc/chitiet/128

2. TS. Nguyễn Tưởng. Khoa Địa lý, trường Đại học Sư phạm Huế. Link liên kết lý lịch khoa học: http://hueuni.edu.vn/csdlkhoahoc/index.php/nhakhoahoc/chitiet/128

3. TS. Lê Văn Tin, Phó Ban Tổ chức cán bộ - Đại học Huế. Link liên kết lý lịch khoa học: http://hueuni.edu.vn/csdlkhoahoc/index.php/nhakhoahoc/chitiet/85

4. TS. Bùi Thị Thu, Tổ trưởng tổ Địa lý Tài nguyên và Môi trường, trường Đại học Khoa học Huế. Link liên kết lý lịch khoa học: http://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/nhakhoahoc/chitiet/7

5. PGS.TS Đỗ Quang Thiên, Tổ trưởng Bộ môn Địa chất công trình – Địa chất Thủy văn, Khoa Địa lý – Địa chất, trường Đại học Khoa học Huế http://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/nhakhoahoc/chitiet/19

6. ThS Trương Đình Trọng, Phó Khoa Địa lý – Địa chất trường Đại học khoa học Huế, Link lý lịch khoa học http://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/nhakhoahoc/chitiet/482

b. Nhà điều hành công ty du lịch

1. Lê Hồng Thủy, Trưởng điều hành Hue Tourist, 120 Lê Lợi, Huế.

2. Lê Đình Huy, Trưởng điều hành Footstep Travel – Chi nhánh Huế, 17 Lê Lợi Huế

3. Trần Quang Vinh, Nguyên Trưởng điều hành Hương Giang Travel, hướng dẫn viên du lịch

c. Nhà quản lý

1. Ông Trần Viết Lực, Trưởng phòng Quy hoạch và Phát triển du lịch, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch, Thừa Thiên Huế

2. Nguyễn Phước Hải Trung, Phó Giám đốc Trung tâm bảo tồn Di tích Cố đô Huế

3. Bà Nguyễn Thị Thu Hà, Trưởng phòng Di sản văn hóa, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch, Thừa Thiên Huế

Phụ lục 3: Khoảng cách trung bình giữa các DT và mật độ TNDLNV tỉnh TTH

Phụ lục 3a: Khoảng cách trung bình giữa các di tích

2 𝑃

𝑎 =𝐾

Trong đó: a: Khoảng cách trung bình giữa các di tích P: Diện tích lãnh thổ nghiên cứu

K: Số lượng di tích

Dựa vào “Địa mạo ứng dụng” của tác giả T.V.Zvonkova (Huỳnh Thị Ngọc Hương và Nguyễn Địch Dĩ dịch), NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội (1977), tr306-307.