PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 2
Đánh giá hoạt động khám phá 2.2 của HS (dành cho GV)
Nhóm đánh giá...............................................................................................................
Tiêu chí | Đánh giá | Nhận xét | |||
Chưa đạt | Đạt | Tốt | |||
1. | Vẽ chính xác sơ đồ nối dây giữa motor và Arduino | ||||
2. | Ghép nguồn nối tiếp gồm nhiều pin để đạt được hiệu điện thế định mức của Arduino | ||||
3. | Nối dây chính xác, gọn gàng. giữa Arduino và motor | ||||
4. | Biết cách sử dụng phần mềm mBlock để lập trình và nạp code cho Arduino | ||||
5. | Hoàn thành được nhiệm vụ 2 trong phiếu học tập số 4 | ||||
6. | Đề xuất được phương án đo tốc độ hợp lí, khả thi, dễ đạt kết quả chính xác | ||||
7. | Sử dụng được các dụng cụ đo đơn giản để đo quãng đường hay thời gian xe đi được | ||||
8. | Thực hiện tốt phương án đo tốc độ của xe robot đúng ở 2 mức công suất | ||||
9. | Nhận xét được chuyển động của xe là chuyển động thẳng đều | ||||
10. | Nhóm thảo luận tích cực, các thành viên đều đóng góp vào quá trình thực hiện |
Có thể bạn quan tâm!
- Thiết kế chủ đề STEM xe robot tự dò đường nhằm bồi dưỡng năng lực giải quyết vấn đề cho học sinh Trung học cơ sở - 20
- Thiết kế chủ đề STEM xe robot tự dò đường nhằm bồi dưỡng năng lực giải quyết vấn đề cho học sinh Trung học cơ sở - 21
- Dựa Vào Hình Của Cảm Biến Hồng Ngoại Sau, Kể Tên Các Chân Nối Và Chức Năng Của Chúng
- Tải Thêm Extension Để Điều Khiển Motor Bằng Mạch Điều Khiển L293D
- Thiết kế chủ đề STEM xe robot tự dò đường nhằm bồi dưỡng năng lực giải quyết vấn đề cho học sinh Trung học cơ sở - 25
- Thiết kế chủ đề STEM xe robot tự dò đường nhằm bồi dưỡng năng lực giải quyết vấn đề cho học sinh Trung học cơ sở - 26
Xem toàn bộ 216 trang tài liệu này.
PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 3
Đánh giá hoạt động khám phá 2.3 của HS (dành cho GV)
Nhóm đánh giá ..............................................................................................................
Tiêu chí | Đánh giá | Nhận xét | |||
Chưa đạt | Đạt | Tốt | |||
1. | Phân biệt được các chân nối của cảm biến hồng ngoại và vẽ được sơ đồ nối dây giữa Arduino và cảm biến hồng ngoại | ||||
2. | Nối dây chính xác, gọn gàng. giữa Arduino và cảm biến hồng ngoại | ||||
3. | Biết cách sử dụng phần mềm mBlock để đọc thông tin từ cảm biến hồng ngoại | ||||
4. | Đọc được chính xác giá trị trả về từ cảm biến hồng ngoại trên nền trắng và đen | ||||
5. | Nhóm thảo luận tích cực, các thành viên đều đóng góp vào quá trình thực hiện |
* Chưa đạt: Không hoàn thành được tiêu chí đề ra.
* Đạt: Hoàn thành đúng tiêu chí đề ra nhưng còn sai sót, cần nhắc nhở.
* Tốt: Hoàn thành đúng chính xác tiêu chí đề ra.
PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 4
Đánh giá tiêu chí bản thiết kế sản phẩm (dành cho GV)
Nhóm đánh giá...............................................................................................................
2 điểm | 1 điểm | 0.5 điểm | Điểm đạt được | |
Bản vẽ cấu tạo mô hình | + Bản vẽ mô hình trình bày rõ ràng, chú thích đầy đủ các bộ phận, kích thước sản phẩm. + Trình bày gọn gàng, khoa học. | + Bản vẽ mô hình trình bày rõ ràng, có thiếu chú thích các bộ phận, hoặc thiếu chú thích kích thước sản phẩm. | + Có bản vẽ mô hình nhưng không rõ ràng, không chú thích lên bản vẽ. | |
Nguyên vật liệu | + Liệt kê chi tiết các nguyên vật liệu sử dụng, giải thích rõ ràng vai trò sử dụng. + Nguyên vật liệu sử dụng rẻ tiền, có thể tái chế. | + Liệt kê chi tiết các nguyên vật liệu sử dụng, giải thích rõ ràng vai trò sử dụng. | + Liệt kê không chi tiết các nguyên vật liệu, không giải thích rõ vai trò của vật liệu. | |
Sơ đồ mạch điện | + Có vẽ đường đi nối dây giữa các bộ phận của robot rõ ràng, chính xác. + Sơ đồ nối dây vẽ gọn gàng, khoa học, dễ nhìn. | + Có vẽ đường đi nối dây giữa các bộ phận của robot rõ ràng, chính xác. | + Sơ đồ nối dây vẽ rời rạc, không chính xác. | |
Sơ đồ khối lập trình | + Sơ đồ khối lập trình rõ ràng, chính xác, thể hiện rõ thuật toán sử dụng để lập trình robot. | + Sơ đồ khối lập trình rõ ràng, có thể sai từ 1-2 lỗi nhỏ. | + Sơ đồ khối lập trình không chính xác. | |
Tổng quan bản thiết kế | + Cấu trúc bản thiết kế trình bày gọn gàng, khoa học. + Hình thức trình bày đẹp mắt, sinh động. | + Cấu trúc bản thiết kế trình bày gọn gàng, khoa học. | + Bản thiết kế thể hiện các nội dung rời rạc, không sinh động, không khoa học. | |
Tổng điểm |
PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 5
Tiêu chí đánh giá sản phẩm chủ đề (dành cho GV)
Nhóm đánh giá ..............................................................................................................
2 điểm | 1 điểm | 0.5 điểm | Điểm | |
Nguồn điện pin | + Sử dụng nguồn điện là pin. + Hiệu điện thế của nguồn phù hợp hiệu điện thế định mức của Arduino. + Nguồn pin là pin tái sử dụng. | + Sử dụng nguồn điện là pin. + Hiệu điện thế của nguồn phù hợp hiệu điện thế định mức của Arduino. | + Sử dụng nguồn điện là pin. + Không đạt hiệu điện thế định mức tối thiểu của Arduino. | |
Nối dây mạch điện | +Sử dụng vi mạch Arduino và L293D + Mạch điện nối dây chính xác, chắc chắn, an toàn và gọn gàng, đẹp. | + Sử dụng vi mạch Arduino và L293D + Mạch điện nối dây chính xác, chắc chắn, an toàn. | + Không sử dụng vi mạch Arduino và L293D + Mạch điện nối dây lỏng lẻo, không chính xác. | |
Khả năng dò đường đi | + Xe dò theo vạch đen tốt và trơn tru: xe quay phải khi lệch trái khỏi vạch kẻ, xe quay trái khi lệch phải khỏi vạch | + Xe dò theo vạch đen còn sai sót, xe chỉ có thể quay phải hoặc quay trái khi bị lệch khỏi vạch kẻ. | + Xe không có khả năng tự dò đường theo vạch đen. | |
Hiệu quả hoạt động | Xe dò theo vạch đen trơn tru từ điểm xuất phát đến điểm đích theo bản đồ GV cung cấp. | Xe dò theo vạch đen được trên 50% chẳng đường. (Bị lỗi do xe dừng lại hoặc đi sai) | Xe không đi được tối thiểu 30% chặng đường. (Bị lỗi do xe dừng lại hoặc đi sai) | |
Thiết kế sản phẩm | + Thiết kế sản phẩm giống bản thiết kế. + Thiết kế nhỏ gọn chắc chắn, khoa học, gọn gàng và đẹp. | + Thiết kế sản phẩm giống bản thiết kế. + Thiết kế khoa học, chắc chắn nhưng chưa gọn gàng và đẹp | Thiết kế sản phẩm còn thô sơ, cồng kềnh. | |
Tổng điểm |
PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 6
Tiêu chí đánh giá bài trình bày (dành cho GV)
Nhóm đánh giá...............................................................................................................
2.5 điểm | 1.5 điểm | 0.5 điểm | Điểm đạt được | |
Nội dung trình bày | + Nội dung trình bày hợp lí, khoa học, chặt chẽ. | + Nội dung trình bày hợp lí, khoa học. | + Nội dung không hợp lí, chặt chẽ, khoa học. . | |
Hình thức trình bày | + Bài thuyết trình hấp dẫn, thuyết phục, thu hút người nghe. | + Bài thuyết trình thuyết phục nhưng thiếu hấp dẫn và thu hút người nghe | + Bài thuyết trình không thuyết phục, thiếu hấp dẫn và thu hút người nghe | |
Công cụ trình bày | + Sử dụng công cụ (poster, sơ đồ, hình ảnh) trình bày sinh động, minh hoạ, hỗ trợ tốt cho bài trình bày | + Có sử dụng công cụ hỗ trợ cho bài trình bày nhưng chưa hỗ trợ tốt cho bài trình bày. | + Không sử dụng công cụ hỗ trợ cho bài trình bày. | |
Phản biện | + Lí lẽ phản biện chặt chẽ, hợp lí, có luận điểm rõ ráng. | + Lí lẽ phản biện hợp lí, có luận điểm. | + Không phản biện được. | |
Tổng điểm |
PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 7
Đánh giá bản thiết kế của nhóm (dành cho học sinh)
Nhóm đánh giá ..............................................................................................................
Điểm tối đa | Điểm đạt được | ||||||
Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | ||
Bản vẽ cấu tạo mô hình | 2 | ||||||
Nguyên vật liệu | 2 | ||||||
Sơ đồ mạch điện | 2 | ||||||
Sơ đồ khối lập trình | 2 | ||||||
Tổng quan bản thiết kế | 2 | ||||||
Tổng điểm | 10 | ||||||
Đóng góp cho nhóm bạn |
PHIẾU ĐÁNH GIÁ SỐ 8
Đánh giá sản phẩm của nhóm (dành cho HS)
Điểm tối đa | Điểm đạt được | ||||||
Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | Nhóm: | ||
Nguồn điện pin | 2 | ||||||
Nối dây mạch điện | 2 | ||||||
Khả năng dò đường đi | 2 | ||||||
Hiệu quả hoạt động | 2 | ||||||
Thiết kế sản phẩm | 2 | ||||||
Tổng điểm | 10 | ||||||
Đóng góp cho nhóm bạn |
PHỤ LỤC 4
BẢN ĐỒ MẪU CHO XE ROBOT DI CHUYỂN
Bản đồ 1 (Mức dễ):
Bản đồ 2 (Mức trung bình):
Bản đồ 3 (Mức khó):