Giải pháp ứng dụng hiệp ước Basel II vào hệ thống quản trị rủi ro tại các ngân hàng thương mại Việt Nam

B20

	- Giá trị trung bình 4,27; độ lệch 0,44 - Kết quả nghiên cứu cho biết “Khả năng tăng thêm vốn để đáp ứng các yêu cầu của hiệp ước Basel II đối với NHTM Vn từ nay đến 2020” ở mức Cao và có sự đồng nhất ở các ý kiến được hỏi.
B21		- Giá trị trung bình 4,75; độ lệch 0,435 - Kết quả nghiên cứu cho biết “Chi phí cho việc nâng cấp hệ thống công nghệ để triển khai hiệp ước Basel II cho NHTM VN từ nay đến 2020” ở mức Cao và có sự đồng nhất ở các ý kiến được hỏi.
B22		- Giá trị trung bình 4,0 ; độ lệch 0,422 - Kết quả nghiên cứu cho biết “Chi phi cho việc tuyển dụng, huấn luyện, đào tạo đội ngũ nhân sự cho việc ứng dụng Basel II từ nay đến 2020” ở mức Cao và có sự đồng nhất ở các ý kiến được hỏi.
B23		- Giá trị trung bình 4,09; độ lệch 0,452 - Kết quả nghiên cứu cho biết “Chi phí duy trì và vận hành hệ thống theo các quy định của hiệp ước Basel II” ở mức Cao và có sự đồng nhất ở các ý kiến được hỏi.

Có thể bạn quan tâm!

Nguồn: Khảo sát và tính toán của tác giả bằng SPSS 20

Bảng PL11.2: Kiểm định thang đo các biến gộp

Các biến gộp

CronBack’Alpha	Kết luận
Khả năng nhận thức về Basel II	-0,429	Nhỏ hơn 0,7, không sử dụng được
Đánh giá quan điểm, định hướng của NHNN về Basel II	0,091	Nhỏ hơn 0,7, không sử dụng được
Yêu cầu, sức ép trong việc hội nhập nền tài chính quốc tế từ nay đến 2020	-0,003	Nhỏ hơn 0,7, không sử dụng được
Năng lực hiện tại của NHTM về khả năng ứng dụng Basel II	-0,04	Nhỏ hơn 0,7, không sử dụng được
Chi phí triển khai Basel II	0,194	Nhỏ hơn 0,7, không sử dụng được
Gộp 23 biến quan sát	-0,133	Nhỏ hơn 0,7, không sử dụng được

Nguồn: Tính toán của tác giả

Bảng PL11.3: Kiểm định mối tương quan giữa KN và các Bi (i = 1÷ 23)

Biến giải thích và kiểm định Pearson

B11

Nguồn: Kết quả tính toán của tác giả