Các hình phạt chính không tước tự do theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai

KẾT LUẬN

Hình phạt chính không tước tự do là loại hình phạt không buộc người bị kết án phải cách ly khỏi đời sống xã hội nhưng vẫn đảm bảo được mục đích của hình phạt, đem lại lợi ích cho xã hội. Với đặc trưng không cách ly người phạm tội ra khỏi đời sống xã hội, hình phạt chính không tước tự do đã thể hiện nguyên tắc nhân đạo trong việc xử lý tội phạm và đó cũng là nội dung quan trọng trong chính sách hình sự của nhà nước ta theo hướng đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội. Nhưng để các hình phạt chính không tước tự do được tăng cường áp dụng trong thực tiễn theo tinh thần “hạn chế áp dụng hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt ngoài tù” như các Nghị quyết về công tác cải cách tư pháp, hoàn thiện hệ thống pháp luật do Bộ Chính trị đã đề ra mà vẫn đảm bảo công tác phòng, chống tội phạm thì BLHS phải có quy định chặt chẽ, rõ ràng về đối tượng, điều kiện được áp dụng hình phạt chính không tước tự do và đảm bảo tính khả thi trên thực tiễn.

Với đề tài “Các hình phạt không tước tự do theo PLHS Việt Nam từ thực tiễn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai”, tôi tập trung nghiên cứu những vấn đề lý luận như khái niệm, các đặc điểm và ý nghĩa của các hình phạt chính không tước tự do; Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của PLHS về các hình phạt chính không tước tự do. Trong đó, đi sâu vào phân tích, đánh giá các quy định của PLHS Việt Nam sau khi BLHS được pháp điển hóa năm 1985; Nghiên cứu, so sánh quy định về hình phạt chính không tước tự do của BLHS Việt Nam so với quy định về hình phạt chính không tước tự do trong BLHS của một số nước khác như Trung Quốc, Nga, Thụy Điển để có cái nhìn toàn diện hơn về sự phát triển và tính ưu việt của các quy định về hình phạt chính không tước tự do trong BLHS của Việt Nam. Đồng thời, trên cơ sở thống kê, đánh giá thực tiễn việc áp dụng các hình phạt chính không tước tự do trên địa bàn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thời gian qua ( khi còn áp dụng BLHS năm 1999), tôi đã chỉ ra những bất cập của pháp luật, vướng mắc của thực tiễn áp dụng quy định về các hình phạt chính không tước tự do được quy định trong BLHS năm 1999 và những quy định mới của BLHS năm 2015 theo

tinh thần cải cách tư pháp đã khắc phục phần lớn các bất cập này. Tuy vậy, thực tiễn áp dụng các quy định về các hình phạt chính không tước tự do vẫn còn không ít những vướng mắc và BLHS năm 2015 cũng còn một số bất cập nên tôi đã đưa ra một số kiến nghị, giải pháp để tiếp tục hoàn thiện về mặt pháp luật, tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng và nâng cao nhận thức về các hình phạt không tước tự với mục đích làm tăng hiệu quả của các hình phạt chính không tước tự do để các hình phạt này thực sự có được vị trí xứng đáng trong hệ thống hình phạt .

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Phạm Ngọc Ánh (2013), Thi hành hình phạt cảnh cáo thực hiện như thế nào, Tạp chí Tòa án, ( số 13), tr. 27.

2. Phạm Văn Báu (2013), So sánh quy định về hệ thống hình phạt trong LHS Việt Nam và LHS Trung Quốc, Tạp chí Luật học, (số 8), tr.66 – 72.