Dependent Variable: LOG(TLHGN) Method: Least Squares
Date: 04/01/08 Time: 16:40 Sample: 1998 2006
Included observations: 9
Coefficient | Std. Error t-Statistic | Prob. | |
LOG(TGLVNT) | -5.741468 | 1.489434 -3.854799 | 0.0063 |
C | 27.34439 | 6.463807 4.230385 | 0.0039 |
R-squared | 0.679773 | Mean dependent var | 2.428855 |
Adjusted R-squared | 0.634026 | S.D. dependent var | 0.306908 |
S.E. of regression | 0.185666 | Akaike info criterion | -0.336600 |
Sum squared resid | 0.241304 | Schwarz criterion | -0.292772 |
Log likelihood | 3.514699 | F-statistic | 14.85948 |
Durbin-Watson stat | 2.354389 | Prob(F-statistic) | 0.006253 |
Có thể bạn quan tâm!
-
An sinh xã hội đối với nông dân trong điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam - 24 -
G.ashawer (1993) Những Kiến Thức Kinh Tế Cơ Bản . Nxb Thống Kê Năm 1993 -
Đảng Cộng Sản Việt Nam (2001): Văn Kiện Đại Hội Đại Biểu Toàn Quốc Lần Thứ Ix Của Đảng, Trang 105, 106 -
An sinh xã hội đối với nông dân trong điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam - 28 -
An sinh xã hội đối với nông dân trong điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam - 29
Xem toàn bộ 241 trang tài liệu này.
Hai đường quan sát và dự báo gần nhau và cắt nhau, giá trị phần dư chi từ -0.2 đến
0.2 cho thấy hàm này đã phản ánh được khá chính xác mối quan hệ giữa thời gian làm việc trong nông nghiệp với tỷ lệ giảm nghèo của Việt Nam
.4
.2
.0
-.2
3.0
2.8
2.6
2.4
2.2
2.0
1.8
Actual: Gía trị quan sát Fitted: Giá trị dự báo Residual: Giá trị phần dư
-.4
98 99 00 01 02 03 04 05 06
Residual Actual Fitted
Để kiểm định xem hàm TLHGN = β1*TGLVNTβ2 có phù hợp không người ta dùng kiểm định Ramsey:
H0: Dạng hàm đúng H1: Dạng hàm sai
Ta thấy
F = 2.223152, p_value = 0.186548 > 5%
2
Hàm TLHGN = β1*TGLVNTβ là dạng hàm đúng
Ramsey RESET Test:
2.223152 | Probability | 0.186548 | |
Log likelihood ratio | 2.836747 | Probability | 0.092131 |
Test Equation:
Dependent Variable: LOG(TLHGN) Method: Least Squares
Date: 04/01/08 Time: 16:44 Sample: 1998 2006
Included observations: 9
Coefficient | Std. Error t-Statistic | Prob. | |
LOG(TGLVNT) | -47.23501 | 27.86280 -1.695271 | 0.1410 |
C | 216.1945 | 126.7983 1.705026 | 0.1391 |
FITTED^2 | -1.475036 | 0.989277 -1.491024 | 0.1865 |
R-squared | 0.766347 | Mean dependent var | 2.428855 |
Adjusted R-squared | 0.688463 | S.D. dependent var | 0.306908 |
S.E. of regression | 0.171302 | Akaike info criterion | -0.429572 |
Sum squared resid | 0.176067 | Schwarz criterion | -0.363830 |
Log likelihood | 4.933072 | F-statistic | 9.839557 |
Durbin-Watson stat | 2.635222 | Prob(F-statistic) | 0.012756 |
Phụ lục 2: Bài toán về mối quan hệ giữa chuyển dịch cơ cấu nghề nghiệp và thu nhập của người nông dân Việt Nam giai đoạn 2000 - 2007
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
TNND | 19.32 | 20.54 | 21.69 | 22.99 | 24.49 | 26.07 | 28.04 | 30.99 |
CDCC | 18 | 19.1 | 20.5 | 22.5 | 24.7 | 26.5 | 29 | 30.5 |
Qua khảo sát về thực trạng chuyển dịch cơ cấu ngành nghề ở khu vực nông thôn Việt Nam giai đoạn 2000-2007, đề tài có dùng hàm Cobb - Douglas với phần mềm Eviews để đưa ra dạng hàm về mối quan hệ chuyển dịch cơ cấu ngành nghề với tình hình tăng thu nhập của người nông dân Việt Nam. Cụ thể như sau:
TNND = β1*CDCCβ2
Ln(TNND) = Ln β1 + β2Ln(CDCC)
TNND = e0.591954 x CDCC0.891481
β1: Hệ số chặn
β2: Hệ số co dãn của TNND đối với CDCC TNND: Thu nhập hộ nông dân
CDCC: Số hộ gia đình nông dân không làm nông nghiệp nữa (số hộ gia đình nông thôn chuyển đổi nghề nghiệp kinh tế)
Prob: p_value = 0.00000 < 5%, do đó H0 bị bác bỏ. Điều này có nghĩa là số hộ gia đình nông dân không làm nông nghiệp nữa có tác động tới tăng thu nhập hộ nông dân
R-squared = 0.9829818 có nghĩa là số hộ nông dân không làm nông nghiệp nữa giải thích xấp xỉ 98,29818% tỷ lệ tăng thu nhập hộ nông dân
Dependent Variable: LOG(TNND) Method: Least Squares
Date: 04/24/08 Time: 00:56 Sample: 2000 2007
Included observations: 8
Coefficient | Std. Error t-Statistic | Prob. | |
LOG(CDCC) | 0.819481 | 0.044103 18.58093 | 0.0000 |
C | 0.591954 | 0.139393 4.246663 | 0.0054 |
R-squared | 0.982918 | Mean dependent var | 3.177722 |
Adjusted R-squared | 0.980071 | S.D. dependent var | 0.160433 |
S.E. of regression | 0.022648 | Akaike info criterion | -4.525153 |
Sum squared resid | 0.003078 | Schwarz criterion | -4.505292 |
Log likelihood | 20.10061 | F-statistic | 345.2510 |
Durbin-Watson stat | 1.346770 | Prob(F-statistic) | 0.000002 |
Hai đường quan sát và dự báo gần nhau và cắt nhau, giá trị phần dư chi từ -0.02đến 0.02cho thấy hàm này đã phản ánh được khá chính xác mối quan hệ giữa việc chuyển đổi ngành nghề với tăng thu nhập của nông dân Việt Nam
.06
.04
.02
.00
3.5
3.4
3.3
3.2
3.1
3.0
2.9
Actual: Gía trị quan sát Fitted: Giá trị dự báo Residual: Giá trị phần dư
-.02
-.04
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Residual Actual Fitted
Để kiểm định xem hàm TNND = β1*CDCCβ2 có phải là hàm phù hợp không người ta dùng kiểm định Ramsey:
H0: Dạng hàm đúng H1: Dạng hàm sai
Ta thấy
F = 2.976806, p_value = 0.145060> 5%
2
Hàm TNND = β1*CDCCβ là dạng hàm đúng
Ramsey RESET Test:
2.976806 | Probability | 0.145060 | |
Log likelihood ratio | 3.736801 | Probability | 0.053226 |
Test Equation:
Dependent Variable: LOG(TNND) Method: Least Squares
Date: 04/24/08 Time: 01:04 Sample: 2000 2007
Included observations: 8
Coefficient | Std. Error t-Statistic | Prob. | |
LOG(CDCC) | -2.775205 | 2.083814 -1.331791 | 0.2404 |
C | 4.948539 | 2.527948 1.957532 | 0.1076 |
FITTED^2 | 0.690311 | 0.400101 1.725342 | 0.1451 |
R-squared | 0.989293 | Mean dependent var | 3.177722 |
Adjusted R-squared | 0.985010 | S.D. dependent var | 0.160433 |
S.E. of regression | 0.019642 | Akaike info criterion | -4.742253 |
Sum squared resid | 0.001929 | Schwarz criterion | -4.712462 |
Log likelihood | 21.96901 | F-statistic | 230.9884 |
Durbin-Watson stat | 1.814141 | Prob(F-statistic) | 0.000012 |
Phụ lục 3: Bài toán về quan hệ giữa trình độ lao động trong khu vực nông thôn với việc tăng thu nhập của hộ nông dân
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
TNND | 19.32 | 20.54 | 21.69 | 22.99 | 24.49 | 26.07 | 28.04 | 30.99 |
LDDT | 19.54 | 20.25 | 21.25 | 22.45 | 24.35 | 26.25 | 29.73 | 30.50 |
Qua khảo sát về thực trạng trình độ lao động ở khu vực nông thôn giai đoạn 2000-2007, đề tài đã dùng hàm Cobb - Douglas với phần mềm Eviews để đưa ra dạng hàm về mối quan hệ giữa tình tình tăng thu nhập với trình độ lao động ở khu vực nông thôn Việt Nam. Cụ thể như sau:
TNND = β1*LDDTβ2
Ln(TNND) = Ln β1 + β2Ln(LDDT)
TNND = e0.211447 x LDDT0.933585
β1: Hệ số chặn
β2: Hệ số co dãn của TNND đối với LDDT TNND: Thu nhập hộ nông dân
LDDT: lao động đã qua đào tạo ở khu vực nông thôn
Prob: p_value = 0.00000< 5%, do đó H0 bị bác bỏ. Điều này có nghĩa là lao động đào tạo trong khu vực nông thôn có tác động tới tăng thu nhập hộ nông dân
R-squared = 0.976785có nghĩa là trình độ đào tạo của người lao động trong khu vực nông thôn giải thích xấp xỉ 97,6785% tỷ lệ tăng thu nhập hộ nông dân
Dependent Variable: LOG(TNND) Method: Least Squares
Date: 04/24/08 Time: 01:06 Sample: 2000 2007
Included observations: 8
Coefficient | Std. Error t-Statistic | Prob. | |
LOG(LDDT) | 0.933585 | 0.058757 15.88891 | 0.0000 |
C | 0.211447 | 0.186922 1.131208 | 0.3011 |
R-squared | 0.976785 | Mean dependent var | 3.177722 |
Adjusted R-squared | 0.972916 | S.D. dependent var | 0.160433 |
S.E. of regression | 0.026403 | Akaike info criterion | -4.218383 |
Sum squared resid | 0.004183 | Schwarz criterion | -4.198523 |
Log likelihood | 18.87353 | F-statistic | 252.4576 |
Durbin-Watson stat | 2.107927 | Prob(F-statistic) | 0.000004 |
Hai đường quan sát và dự báo gần nhau và cắt nhau, giá trị phần dư chi từ -
0.02 đến 0.02 cho thấy hàm này đã phản ánh được khá chính xác mối quan hệ giữa tăng trình độ lao động với tăng thu nhập của nông dân Việt Nam
.04
.02
.00
-.02
3.5
3.4
3.3
3.2
3.1
3.0
2.9
Actual: Gía trị quan sát Fitted: Giá trị dự báo Residual: Giá trị phần dư
-.04
-.06
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Residual Actual Fitted
2
Để kiểm định xem hàm TNND = β1*LDDTβ có phải là hàm phù hợp không người ta dùng kiểm định Ramsey:
H0: Dạng hàm đúng H1: Dạng hàm sai
Ta thấy
F = 0.442800, p_value = 0.535235> 5%
2
Hàm TNND = β1*LDDTβ là dạng hàm đúng
Ramsey RESET Test:
F-statistic 0.442800 Probability 0.535235
Log likelihood ratio 0.678846 Probability 0.409984
Test Equation:
Dependent Variable: LOG(TNND) Method: Least Squares
Date: 04/24/08 Time: 01:11 Sample: 2000 2007
Included observations: 8
Coefficient | Std. Error t-Statistic | Prob. | |
LOG(LDDT) | 3.302431 | 3.560394 0.927547 | 0.3962 |
C | -3.301259 | 5.282478 -0.624945 | 0.5594 |
FITTED^2 | -0.396625 | 0.596041 -0.665433 | 0.5352 |
R-squared | 0.978674 | Mean dependent var | 3.177722 |
Adjusted R-squared | 0.970144 | S.D. dependent var | 0.160433 |
S.E. of regression | 0.027721 | Akaike info criterion | -4.053239 |
Sum squared resid | 0.003842 | Schwarz criterion | -4.023449 |
Log likelihood | 19.21296 | F-statistic | 114.7278 |
Durbin-Watson stat | 2.137132 | Prob(F-statistic) | 0.000066 |
Phụ lục 4: Thu nhập bình quân đầu người của Libya Tham khảo trên http://www.indexmundi.com/
$11,800
$12,300
$7,600
$6,400
$6,700
$14,000
$12,000
$10,000
$8,000
$6,000
$4,000
$2,000
$0
2003 2004 2005 2006 2007
Phụ lục 5: Thu nhập bình quân đầu người của Malaysia
Tham khảo trên http://www.indexmundi.com/
$12,900
$12,000
$9,300
$9,700
$9,000
$14,000
$12,000
$10,000
$8,000
$6,000
$4,000
$2,000
$0
2003 2004 2005 2006 2007