96. Rakow, L. F., & Kranich, K. (1991), “Woman as sign in television news”,
Journal of Communication 41(1), pp. 8-23.
97. Richins, M. L. (1983), “Negative word-of-mouth by dissatisfied consumers: A pilot study”, The journal of marketing, pp. 68-78.
98. Rice, R. E., & Richards, W. D. (1985), “An overview of network analysis methods and programs”, Progress in communication sciences (6), pp. 105- 165.
99. Rosnow, R. L. (2001), Rumor and gossip in interpersonal interaction and beyond: A social exchange perspective, In R. M.
100. Rosnow, R. L. (1988), “Rumor as communication: A contextualist approach”, Journal of Communication 38(1), pp. 12-28.
101. Rosnow, R. L., Esposito, J. L., & Gibney, L. (1988), “Factors influencing rumor spreading: Replication and extension”, Language & Communication.
102. Rosnow, R. L., Yost, J. H., & Esposito, J. L. (1986), “ elief in rumor and likelihood of rumor transmission”, Language & Communication.
103. Rosnow, R. L., & Kimmel, A. J. (1979), “Lives of a rumor”, Psychology Today 13(1), pp. 88-92.
104. Rosnow, R. L. (1991), “Inside rumor: A personal journey”, American Psychologist 46(5), pp. 484.
105. Rowan, R. (1979), “Where did that rumor come from”, Fortune 100(3), 130.
106. Rosen, E. (2000), “The Anatomy of uzz: How to create word-of-mouth marketing”, Marketing Management 9(4), pp. 62.
107. Rosnow, R. L., & Foster, E. K. (2005), “Rumor and gossip research”,
Psychological Science Agenda 19(4), pp. 1-2.
108. Rogers, E. M. (1986). Communication technology (Vol. 1). Simon and Schuster.
109. Rogers, C. R. (1962), “The interpersonal relationship”, Harvard Educational Review 32(4), pp. 416-429.
110. Schachter, S., & urdick, H. (1955), “A field experiment on rumor transmission and distortion”, The Journal of Abnormal and Social Psychology 50(3), pp. 363.
111. Schudson, Michael (2003), The Sociology of News, Edited by Jeffrey Alexander, Contemporary Societies. New York: W.W. Norton & Company, Inc.
112. Sennett, Richard. (1992), The fall of public man, New York.
113. Sellnow, T. L., & Seeger, M. W. (2013), Theorizing crisis communication (Vol. 4), John Wiley & Sons.
114. Smith, R. D. (2002), “Instant messaging as a scale-free network”, arXiv preprint cond-mat/0206378.
115. Sweetser, K. D., & Metzgar, E. (2007), “Communicating during crisis: Use of blogs as a relationship management tool”, Public Relations Review 33(3), pp. 340-342.
116. Shirky, C. (2011), “The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change”, Foreign affairs, pp. 28-41.
117. Stephens, K. K., & Malone, P. C. (2009), “If the organizations won't give us information…: The use of multiple new media for crisis technical translation and dialogue”, Journal of Public Relations Research 21(2), pp. 229-239.
118. Solove, D. J. (2007), The future of reputation: Gossip, rumor, and privacy on the Internet, Yale University Press.
119. Schieman, S., & Van Gundy, K. (2000), “The personal and social links between age and self-reported empathy”, Social Psychology Quarterly, pp. 152-174.
120. Shibutani, T. (1966), Improvised news, Ardent Media.
121. Silver, N. (2012), The signal and the noise: the art and science of prediction, Penguin UK.
122. Sinha, D. (1952), “ ehaviour in a catastrophic situation: A psychological study of reports and rumours”, British Journal of Psychology. General Section 43(3), pp. 200-209.
123. Simmons, D. . (1985, November), “The nature of the organizational grapevine”, Supervisory Management, pp. 39-42.
124. Schlesinger, Robert (April 14, 2017), "Fake News in Reality", U.S. News & World Report.
125. Stewart, P. J., & Strathern, A. (2004), Witchcraft, sorcery, rumors and gossip (Vol. 1), Cambridge University Press.
126. Speier, H. (1950), “Historical development of public opinion” American Journal of Sociology 55(4), 376-388.
127. Smith, R. E., & Vogt, C. A. (1995), “The effects of integrating advertising and negative word‐ of‐ mouth communications on message processing and response” Journal of Consumer Psychology 4(2), pp. 133-151.
128. Smith, B. C. (1985), Decentralization: the territorial dimension of the state, Taylor & Francis.
129. Sinclair, J., Jacka, E., & Cunningham, S. (1996), “New patterns in global television”, Media Studies: A Reader, pp. 170-189.
130. Swan, J. E., & Oliver, R. L. (1989), “Postpurchase communications by consumers”, Journal of Retailing, (65), pp. 16-533.
131. TARP/Technical Assistance Research Program. (1981), Measuring the grapevine: Consumer response and word-of-mouth, The Coca-Cola Co., Atlanta, GA.
132. Tuchman, G. (1972), “Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen's notions of objectivity”, American Journal of sociology 77(4), pp. 660-679.
133. Turner, P. A. (1992), “Ambivalent patrons: The role of rumor and contemporary legends in African-American consumer decisions”, Journal of American folklore, pp. 424-441.
134. Tarp/Technical Assistance Research Program. (1981), Measuring the grapevine: Consumer response and word-of-mouth, The Coca-Cola Co., Atlanta, GA.Turner, R. H., & Killian, L. M. (1972). 1972Collective Behavior.
135. Voas, J. M. (2002), “Corporate rumors and conspiracy theories”, IT Professional 4(2), pp. 62-64.
136. Walker, C. J., & eckerle, C. A. (1987), “The effect of state anxiety on rumor transmission”, Journal of Social Behavior and Personality 2(3), pp. 353.
137. Walker, C. (1995, July), “Word of mouth” American Demographics, pp. 38- 44.
138. Wasserman, S., & Faust, K. (1994), Social network analysis: Methods and applications (Vol. 8), Cambridge university press.
139. Wells, K. D., & Schwartz, J. J. (1984), “Vocal communication in a neotropical treefrog, Hyla ebraccata: advertisement calls”, Animal Behaviour, 32(2), pp. 405-420.
140. 133. Wolfe, M. A. (1978), Numerical methods for unconstrained optimization: An introduction, Van Nostrand Reinhold.
141. Zhou, L., & Zhang, D. (2007), An ontology-supported misinformation model: Toward a digital misinformation library, Systems, Man and Cybernetics, Part A: Systems and Humans, IEEE Transactions on, 37(5), pp. 804-813.
142. Ziegler, D., & White, A. (1990), “Women and minorities on network television news: An examination of correspondents and newsmakers”, Journal of Broadcasting & Electronic Media, 34(2), pp. 215-223.
143. World Journals, Database of Academic Research Journals. (n.d.). Public space. Retrieved from http://worldjournal.org/articles/Public_space
PHỤ LỤC
Bảng 1 Cơ chế lan tỏa tin đồn trong trường hợp tin đồn điển hình 1A
Chủ đề tin đồn, hiện tượng | Nhóm truyền tin | |
Ngày 1 | - Mưa lớn dẫn đến ngập nhiều nơi | - Cơ quan chính quyền |
-Thủy điện Trung Sơn đã xả lũ với lưu lượng 1.800 m3/giây | - Cơ quan chính quyền | |
Ngày 2 | - Mưa tiếp tục dẫn đến mực nước dâng cao | - Người dân |
- Mưa, lụt thế này chắc gần ngập đến nơi rồi | - Người dân | |
-Thủy điện Trung Sơn vẫn đang xả lũ | - Người dân | |
- Thủy điện Trung Sơn tiếp tục xả lũ | - Cơ quan chính quyền | |
Ngày 3 | - “Vỡ đập Trung Sơn rồi, chính xác đ . Lo mà dọn đi ạ” | - Facebook “T c Hải Nguyễn” |
- “C thông tin vỡ đập Thủy điện Trung Sơn rồi. Mọi người chia sẻ cho mình với. Để mọi người biết đường chạy, dân Co Lương chạy hết rồi” | - Facebook “Tùng Cơ Cực” | |
- Mưa lớn khiên 5.000 ngôi nhà bị ngập, gây thiệt hại lớn về giao thông và nông nghiệp. | - Kênh báo chí, người dân | |
- Hàng ngàn ngôi nhà bị ngập | - Người dân | |
- Vỡ đập rồi | - Người dân | |
- Dân Co Lương chạy hết rồi | - Người dân | |
Ngày 4 | - Bão số 6 về đến nơi rồi | -Người dân |
- Ở ngoài đê đoạn phía trên chỗ gần đập bị vỡ rồi | -Người dân | |
- Lũ lụt đến rốn rồi, mau chạy đi thôi | -Người dân | |
- Nhà máy thủy điện xả nước dẫn đến vỡ | -Người dân |
Có thể bạn quan tâm!
-
Tin đồn và sự hình thành tin đồn trong không gian bán công cộng Nghiên cứu trường hợp quán cà phê trên địa bàn Hà Nội - 23 -
Tin đồn và sự hình thành tin đồn trong không gian bán công cộng Nghiên cứu trường hợp quán cà phê trên địa bàn Hà Nội - 24 -
Tin đồn và sự hình thành tin đồn trong không gian bán công cộng Nghiên cứu trường hợp quán cà phê trên địa bàn Hà Nội - 25 -
Tin đồn và sự hình thành tin đồn trong không gian bán công cộng Nghiên cứu trường hợp quán cà phê trên địa bàn Hà Nội - 27 -
Tin đồn và sự hình thành tin đồn trong không gian bán công cộng Nghiên cứu trường hợp quán cà phê trên địa bàn Hà Nội - 28
Xem toàn bộ 232 trang tài liệu này.
đập rồi | ||
- “Hiện nay, huyện Quan H a đang chỉ đạo công an huyện vào cuộc điều tra, truy tìm những người tung tin bịa đặt về "sự cố vỡ đập thủy điện Trung Sơn để xử lý theo quy định của pháp luật”. | - Cơ quan chính quyền, kênh báo chí (vnexpress.net) dẫn tin | |
- "Việc tung tin đồn thất thiệt đã gây lo lắng cho nhiều người dân, ảnh hưởng xấu đến công tác ứng ph , khắc phục hậu quả mưa lũ | - Cơ quan chính quyền, kênh báo chí (vnexpress.net) dẫn tin. | |
- Truy tìm người tung tin đồn vỡ đập thuỷ điện ở Thanh Hoá | - Kênh báo chí (ngoisao.net, dantri.com.vn, tienphong.vn) | |
- Triệu tập 2 đối tượng tung tin vỡ đập thủy điện ở Thanh H a | -Kênh báo chí(vietnamnet.vn) | |
Ngày 5 | - Báo Tiền Phong hôm 1/9 trích thông tin t Phòng Cảnh sát PCCC tỉnh Thanh Hoá cho biết đã c 7 người chết và mất tích do mưa lũ những ngày qua ở tỉnh này. Theo Tiền Phong, mưa lớn trong các ngày 28 đến 30/8 tại Thanh Hoá đã gây lũ, khiến 5.000 ngôi nhà bị ngập, gây thiệt hại lớn về giao thông và nông nghiệp. Báo Tiền Phong trích lời Thượng tá Võ Văn Hậu, Trưởng công an huyện Kỳ Sơn, Nghệ An cho biết một nam thanh niên tung tin đồn vỡ đập dã bị phạt hành chính 12,5 triệu đồng. | - Trang www.rfa.org |
Bảng 2 Cơ chế lan tỏa tin đồn trong trường hợp tin đồn điển hình 1B
Chủ đề thông tin và tin đồn | Nhóm truyền tin | |
Ngày 1 | Giao đất đặc khu 99 năm chỉ 'lợi cho nhà đầu cơ đất' | Đại biểu Quốc hội |
Cho thuê đất 99 năm là hình thức nhượng địa | Đại biểu Quốc hội | |
Đặc khu cho thuê đất 99 năm là vô nghĩa | Đại biểu Quốc hội | |
Đặc khu cho thuê đất 99 năm là vô nghĩa | Đại biểu Quốc hội | |
không đồng tình với thời hạn thuê đất lên đến 99 năm | Đại biểu Quốc hội | |
Cho thuê đất 99 năm là tư duy của nhà buôn bất động sản | Đại biểu Quốc hội | |
Quy định giao đất 99 năm tại đặc khu “đốt n ng” nghị trường Quốc hội | Đại biểu Quốc hội | |
Ngày 2 | Luật đặc khu 'nhiều ưu đãi nhưng thiếu ràng buộc trách nhiệm' | Đại biểu Quốc hội |
Ngày 3 | Cạnh tranh không lành mạnh giữa các nước | Đại biểu Quốc hội |
Dấu hiệu tham nhũng chính sách ngay t khâu tham mưu, soạn thảo dự luật | Đại biểu Quốc hội | |
Việt Nam đã đồng ý cho Trung Quốc thuê đất đặc khu với thời hạn 99 năm. | ||
Lại Văn Sâm lên tiếng phản đối vụ Trung Quốc thuê lại đặc khu kinh tế VÂN ĐỒN | ||
Cho người nước ngoài thuê đặc khu là mất nước Việt Nam đồng ý cho Trung Quốc thuê 99 năm | ||
Ngày 4 | Đặc khu cho thuê đất 99 năm: Thủ tướng nhận được nhiều thư, tin nhắn | Chính trị gia, báo chí |
Thủ tướng n i thời hạn cho thuê đất 99 năm không phải là điểm mấu chốt trong dự Luật mà với đặc khu, | Chính trị gia, báo chí |
điều quan trọng là tạo cơ chế, tạo môi trường đầu tư kinh doanh thuận lợi. | ||
Ngày 5,6 | Nguy cơ an ninh khi lập đặc khu cho thuê 99 năm | Đại biểu Quốc hội |
Đại biểu Quốc hội: 3 đặc khu đều là những "bờ xôi ruộng mật" của đất nước | Đại biểu Quốc hội | |
Ngày 7 đến 10 | Sáng 7/6, Thủ tướng cho hay, sẽ tiếp thu các ý kiến đ ng g p để c điều chỉnh phù hợp với tình hình; cùng với các giải pháp khác đảm bảo quốc gia trường tồn, độc lập, phát triển bền vững". | Chính trị gia, báo chí |
Cho thuê đất 99 năm tại đặc khu: Người dân c quyền và cơ sở để lo lắng! | Đại biểu Quốc hội | |
Giảm thời gian thuê đất đặc khu t 99 năm xuống 70 năm | Đại biểu Quốc hội | |
Dự thảo Luật đặc khu sẽ bỏ quy định cho thuê đất 99 năm | Bất động sản, truyền thông | |
Hoãn thông qua luật; dân “lướt s ng” đất đặc khu “hớ” nặng | Đại biểu Quốc hội | |
Bỏ quy định cho thuê đất tới 99 năm tại đặc khu | Đại biểu Quốc hội | |
Một tháng sau | Bàn tiếp Luật Đặc khu: Sẽ tiếp tục lắng nghe ý kiến nhân dân, chuyên gia | Đại biểu Quốc hội |
Các chủ đề chạm mốc bão hòa. Tin đồn xoay quanh các chủ đề cũ. |