Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng trong luật tố tụng Hình sự Việt Nam

c) Góp phần bảo vệ quyền con người □

Câu 2: Theo Anh (Chị) việc giải quyết vụ án hình sự hiện nay của các cơ quan tiến hành tố tụng vô tư ở mức độ nào (Đánh dấu vào một ô phù hợp):

a) Rất vô tư □

b) Vô tư bình thường (có vụ án vô tư, có vụ án không vô tư) □

c) Không vô tư □

Câu 3: Theo Anh (Chị) nguyên tắc này có được các cơ quan tiến hành tố tụng chấp hành nghiêm chỉnh trong quá trình giải quyết vụ án hình sự hay không? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Chấp hành nghiêm chỉnh □

b) Chấp hành tương đối nghiêm chỉnh □

c) Chấp hành bình thường □

d) Chấp hành yếu □

e) Không chấp hành □

Câu 4: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 5: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Điều tra viên khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 6: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 7: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Kiểm sát viên khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 8: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Chánh án, Phó Chánh án Tòa án khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 9: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Thẩm phán khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 10: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Thư ký Tòa án khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 11: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà Hội thẩm khi có căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tiến hành tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 12: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà người phiên dịch có những căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tham gia tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 13: Anh (Chị) đã thấy vụ án nào mà người giám định có những căn cứ theo quy định của pháp luật phải từ chối hoặc bị thay đổi tham gia tố tụng mà không từ chối hoặc không bị thay đổi? (Đánh dấu vào một ô phù hợp)

a) Đã thấy □

b) Chưa thấy □

Câu 14: Theo Anh (Chị) nguyên nhân nào tác động đến những hạn chế trong việc thực hiện nguyên tắc này của các cơ quan tiến hành tố tụng (Đánh dấu vào các nội dung phù hợp):

a) Quy định của pháp luật thiếu chặt chẽ □

b) Tổ chức thực hiện nguyên tắc còn hạn chế □

c) Thiếu cơ chế kiểm soát việc thực hiện nguyên tắc □

d) Năng lực, phẩm chất của người tiến hành tố tụng □

e) Trình độ và ý thức pháp luật của người dân còn thấp

f) Nguyên nhân khác: ........................................................................................

Câu 15: Anh (Chị) hãy nêu ra một vụ án vi phạm nguyên tắc này mà anh (chị) biết:

……………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………….....

Phụ lục 2

KẾT QUẢ KHẢO SÁT Ý KIẾN VỀ VIỆC THỰC THI

NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM SỰ VÔ TƯ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Số phiếu thu về 300 phiếu

Câu 1: Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng có ý nghĩa (Anh/Chị đánh dấu vào các nội dung phù hợp):

a) Là nguyên tắc nền tảng của tố tụng hình sự

185	61,7%
b) Bảo đảm cho vụ án được giải quyết khách quan	274	91,2%
c) Góp phần bảo vệ quyền con người	141	47%

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 176 trang tài liệu này.

Câu 2: Theo Anh (Chị) việc giải quyết vụ án hình sự hiện nay của các cơ quan tiến hành tố tụng vô tư ở mức độ nào (Đánh dấu vào một ô phù hợp):

a) Rất vô tư

109	36,3%
b) Vô tư bình thường (có vụ án vô tư, có vụ án không vô tư)	188	62,7%
c) Không vô tư	03	1%

a) Chấp hành nghiêm chỉnh

141	47%
b) Chấp hành tương đối nghiêm chỉnh		106	35,3%
c) Chấp hành bình thường		53	17,7%
d) Chấp hành yếu			00
e) Không chấp hành		00

a) Đã thấy

53	17,7%
b) Chưa thấy	247	82,3%

a) Đã thấy

69	23%
b) Chưa thấy	231	77%

a) Đã thấy

62	20,7%
b) Chưa thấy	238	79,3%

a) Đã thấy

69	23%
b) Chưa thấy	231	77%

a) Đã thấy

100	33,3%
b) Chưa thấy	200	66,7%

a) Đã thấy

97	32,4%
b) Chưa thấy	203	67,6%

a) Đã thấy

44	14,7%
b) Chưa thấy	256	85,3%

a) Đã thấy

40	13,3%
b) Chưa thấy	260	86,7%

a) Đã thấy

62	20,6%
b) Chưa thấy	178	79,4%

a) Đã thấy

56	18,7%
b) Chưa thấy	244	81,3%

Quy định của pháp luật thiếu chặt chẽ	168	56%
g)	Tổ chức thực hiện nguyên tắc còn hạn chế	106	35,3%
h)	Thiếu cơ chế kiểm soát việc thực hiện nguyên tắc	97	32,3%
i)	Năng lực, phẩm chất của người tiến hành tố tụng	106	35,3%
j)	Trình độ và ý thức pháp luật của người dân còn thấp	141	47%
k)	Nguyên nhân khác: ……………………………………	00	00

Câu 15: Anh (Chị) hãy nêu ra một vụ án vi phạm nguyên tắc này mà anh (chị) biết: Số phiếu đưa ra các vụ án thực tế không nhiều vì nhiều lý do khác nhau. Có rất nhiều phiếu ghi là không tiện nói ra. Số vụ án được đưa ra trong phiếu điều tra đều viết tắt tên người THTT hoặc NTGTT. Nhiều vụ án được đưa ra dẫn tới việc không vô tư của NTHTT, NTGTT nhưng không nằm trong căn cứ phải từ chối hoặc thay đổi THTT, tham gia tố tụng.

Phụ lục 3

THỐNG KÊ SỐ LIỆU BỊ CÁO ĐƯỢC SỬA, HỦY DO LỖI CHỦ QUAN CỦA THẨM PHÁN (KHÔNG KHÁCH QUAN)

Năm

Phúc thẩm hủy Sơ thẩm	Phúc thẩm sửa Sơ thẩm	Giám đốc thẩm (hủy)
2008	226	918	257
2009	280	737	239
2010	222	524	254
2011	251	515	203
2012	262	490	209
2013	223	496	381

(Theo số liệu của Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao)

Xem toàn bộ nội dung bài viết ᛨ