Trang chủ / Hoạt Động Đào Tạo

Khảo sát sự hài lòng của sinh viên đối với hoạt động đào tạo tại trường đại học khoa học tự nhiên, đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh - 15


PHỤ LỤC 4

PHÂN TÍCH HỒI QUY

Model Summaryg

Model

R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1

.381a

.145

.144

.76349


2

.435b

.189

.187

.74391


3

.461c

.213

.210

.73345


4

.473d

.223

.220

.72891


5

.480e

.231

.226

.72606


6

.485f

.236

.230

.72411

1.788

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 133 trang tài liệu này.

a. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

b. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung

c. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV

d. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV, Trang thiet bi phuc vu hoc tap

e. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV, Trang thiet bi phuc vu hoc tap, Ky nang chung

f. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV, Trang thiet bi phuc vu hoc tap, Ky nang chung, Dieu kien hoc tap

g. Dependent Variable: Su hai long cua sv

ANOVAg


Model

Sum of Squares


df


Mean Square


F


Sig.

1

Regression

78.578

1

78.578

134.800

.000a


Residual

464.006

796

.583




Total

542.584

797




2

Regression

102.634

2

51.317

92.732

.000b


Residual

439.950

795

.553




Total

542.584

797




3

Regression

115.450

3

38.483

71.537

.000c


Residual

427.134

794

.538




Total

542.584

797




4

Regression

121.253

4

30.313

57.054

.000d


Residual

421.331

793

.531




Total

542.584

797




5

Regression

125.066

5

25.013

47.448

.000e


Residual

417.518

792

.527




Total

542.584

797




6

Regression

127.833

6

21.305

40.633

.000f


Residual

414.751

791

.524






Total

542.584

797




a. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

b. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung

c. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV

d. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV, Trang thiet bi phuc vu hoc tap

e. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV, Trang thiet bi phuc vu hoc tap, Ky nang chung

f. Predictors: (Constant), Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT, Muc do dap ung, Trinh do va su tan tam cua GV, Trang thiet bi phuc vu hoc tap, Ky nang chung, Dieu kien hoc tap

g. Dependent Variable: Su hai long cua sv



Coefficientsa


Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients


t


Sig.

Collinearity Statistics

B

Std. Error

Beta

Tolerance

VIF

1 (Constant)

1.861

.159


11.705

.000



Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

.534

.046

.381

11.610

.000

1.000

1.000

2 (Constant)

1.429

.168


8.492

.000



Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

.449

.047

.320

9.615

.000

.923

1.084

Muc do dap ung

.219

.033

.219

6.593

.000

.923

1.084

3 (Constant)

.776

.213


3.642

.000



Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

.371

.049

.264

7.617

.000

.824

1.214

Muc do dap ung

.186

.033

.186

5.557

.000

.885

1.130

Trinh do va su tan tam cua GV

.269

.055

.170

4.881

.000

.820

1.220

4 (Constant)

.633

.216


2.930

.003



Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

.344

.049

.245

7.005

.000

.801

1.248

Muc do dap ung

.160

.034

.160

4.683

.000

.838

1.193

Trinh do va su tan tam cua GV

.246

.055

.155

4.442

.000

.806

1.241

Trang thiet bi phuc vu hoc tap

.119

.036

.113

3.305

.001

.843

1.186

5 (Constant)

.485

.222


2.180

.030



Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

.300

.051

.214

5.837

.000

.722

1.384

Muc do dap ung

.148

.034

.148

4.316

.000

.824

1.213

Trinh do va su tan tam cua GV

.202

.057

.127

3.518

.000

.742

1.348

Trang thiet bi phuc vu hoc tap

.110

.036

.105

3.070

.002

.837

1.195

Ky nang chung

.146

.054

.101

2.689

.007

.683

1.465

6

(Constant)

Su phu hop va muc do dap ung cua CTDT

Muc do dap ung

.441


.295


.133

.222


.051


.035


.210


.133

1.984


5.740


3.816

.048


.000


.000


.721


.795


1.387


1.258




Trinh do va su tan tam cua GV

.194

.057

.123

3.391

.001

.739

1.353

Trang thiet bi phuc vu hoc tap

.088

.037

.084

2.379

.018

.781

1.281

Ky nang chung

.139

.054

.097

2.578

.010

.681

1.469

Dieu kien hoc tap

.077

.034

.080

2.297

.022

.805

1.242

a. Dependent Variable: Su hai long cua sv

PHỤ LỤC 5 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH CHI – SQUARE 5 1 – Kiểm định Chi – Square 4


PHỤ LỤC 5 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH CHI – SQUARE 5 1 – Kiểm định Chi – Square 5


PHỤ LỤC 5

KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH CHI – SQUARE

5.1 – Kiểm định Chi – Square giữa ngành học với tỷ lệ phân bổ giữa lý thuyết và thực hành của ngành học.

Case Processing Summary



Cases

Valid

Missing

Total

N

Percent

N

Percent

N

Percent

Nganh hoc * Cau 3

800

100.0%

0

.0%

800

100.0%


Nganh hoc * Cau 3 Crosstabulation


Cau

3


Total

Hoan toan khong dong y

Khong dong y

Khong co y kien

Dong y

Hoan toan dong y

Nganh

Toan - Tin

Count

% within Nganh hoc

4

41

55

46

14

160

hoc








2.5%

25.6%

34.4%

28.8%

8.8%

100.0%


CNTT

Count

% within Nganh hoc

2

30

55

59

14

160


1.2%

18.8%

34.4%

36.9%

8.8%

100.0%


Vat ly

Count

% within Nganh hoc

10

65

32

45

8

160


6.2%

40.6%

20.0%

28.1%

5.0%

100.0%


KHMT

Count

% within Nganh hoc

11

74

45

26

4

160


6.9%

46.2%

28.1%

16.2%

2.5%

100.0%


CNSH

Count

% within Nganh hoc

8

51

43

49

9

160


5.0%

31.9%

26.9%

30.6%

5.6%

100.0%

Total


Count

35

261

230

225

49

800



% within Nganh hoc

4.4%

32.6%

28.8%

28.1%

6.1%

100.0%


Chi-Square Tests



Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square

60.870a

16

.000

Likelihood Ratio

64.614

16

.000

Linear-by-Linear Association

16.541

1

.000

N of Valid Cases

800



a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.00.


5.2 – Kiểm định Chi – Square giữa năm học với sự hài lòng về phân bố số lượng sinh viên trong lớp học.


Case Processing Summary


Cases

Valid

Missing

Total

N

Percent

N

Percent

N

Percent

Nam hoc * Cau 23

799

99.9%

1

.1%

800

100.0%


Nam hoc * Cau 23 Crosstabulation


Cau

23


Total

Hoan toan khong dong y

Khong dong y

Khong co y kien

Dong y

Hoan toan dong y

Nam

Nam thu nhat

Count

% within Nam hoc

24

61

49

53

12

199

hoc








12.1%

30.7%

24.6%

26.6%

6.0%

100.0%


Nam thu hai

Count

% within Nam hoc

10

39

56

82

13

200


5.0%

19.5%

28.0%

41.0%

6.5%

100.0%


Nam thu ba

Count

% within Nam hoc

15

54

54

58

19

200


7.5%

27.0%

27.0%

29.0%

9.5%

100.0%


Nam thu tu

Count

% within Nam hoc

7

52

59

68

14

200


3.5%

26.0%

29.5%

34.0%

7.0%

100.0%

Total


Count

56

206

218

261

58

799



% within Nam hoc

7.0%

25.8%

27.3%

32.7%

7.3%

100.0%


Chi-Square Tests



Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square

27.287a

12

.007

Likelihood Ratio

26.869

12

.008

Linear-by-Linear Association

4.818

1

.028

N of Valid Cases

799



a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.95.


5.3 – Kiểm định Chi – Square giữa giới tính và sự hài lòng của sinh viên

Crosstab


Cau 52


Total

Hoan toan khong dong y

Khong dong y

Khong co y kien

Dong y

Hoan toan dong y

Gioi tinh

Nam Count

% within Gioi tinh

5

1.3%

33

8.3%

77

19.3%

214

53.6%

70

17.5%

399

100.0%

Nu Count

% within Gioi tinh

4

1.0%

18

4.5%

111

27.8%

218

54.6%

48

12.0%

399

100.0%

Total Count

% within Gioi tinh

9

1.1%

51

6.4%

188

23.6%

432

54.1%

118

14.8%

798

100.0%

Chi-Square Tests




Value


df


Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square

14.811a

4

.005

Likelihood Ratio

14.935

4

.005

Linear-by-Linear Association

.976

1

.323

N of Valid Cases

798



a. 2 cells (20.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.50.


5.4 – Kiểm định Chi – Square giữa các ngành học về sự hài lòng của SV

Crosstab


Cau

52


Total

Hoan toan khong dong y

Khong dong y

Khong co y kien

Dong y

Hoan toan dong y

Nganh

Toan - Tin

Count

% within Nganh hoc

1

5

40

91

22

159

hoc








.6%

3.1%

25.2%

57.2%

13.8%

100.0%


CNTT

Count

% within Nganh hoc

0

4

24

98

34

160


.0%

2.5%

15.0%

61.2%

21.2%

100.0%


Vat ly

Count

% within Nganh hoc

0

11

32

88

29

160


.0%

6.9%

20.0%

55.0%

18.1%

100.0%


KHMT

Count

% within Nganh hoc

6

16

56

64

17

159


3.8%

10.1%

35.2%

40.3%

10.7%

100.0%


CNSH

Count

% within Nganh hoc

2

15

36

91

16

160


1.2%

9.4%

22.5%

56.9%

10.0%

100.0%

Total


Count

9

51

188

432

118

798



% within Nganh hoc

1.1%

6.4%

23.6%

54.1%

14.8%

100.0%



Chi-Square Tests


Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square

58.954a

16

.000

Likelihood Ratio

59.757

16

.000

Linear-by-Linear Association

18.285

1

.000

N of Valid Cases

798



a. 5 cells (20.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.79.


5.5 – Kiểm định Chi – Square giữa năm học và sự hài lòng của sinh viên

Crosstab


Cau

52


Total

Hoan toan khong dong y

Khong dong y

Khong co y kien

Dong y

Hoan toan dong y

Nam

Nam thu nhat

Count

% within Nam hoc

1

7

34

100

58

200

hoc








.5%

3.5%

17.0%

50.0%

29.0%

100.0%


Nam thu hai

Count

% within Nam hoc

4

12

42

120

21

199


2.0%

6.0%

21.1%

60.3%

10.6%

100.0%


Nam thu ba

Count

% within Nam hoc

1

23

70

89

17

200


.5%

11.5%

35.0%

44.5%

8.5%

100.0%


Nam thu tu

Count

% within Nam hoc

3

9

42

123

22

199


1.5%

4.5%

21.1%

61.8%

11.1%

100.0%

Total


Count

9

51

188

432

118

798



% within Nam hoc

1.1%

6.4%

23.6%

54.1%

14.8%

100.0%


Chi-Square Tests


Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square

75.298a

12

.000

Likelihood Ratio

68.900

12

.000

Linear-by-Linear Association

15.886

1

.000

N of Valid Cases

798



a. 4 cells (20.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.24.



Directional Measures



Value

Asymp. Std. Errora

Approx. Tb

Approx. Sig.

Ordinal by Ordinal Somers' d Symmetric

-.127

.030

-4.212

.000

Nam hoc Dependent

-.139

.033

-4.212

.000

Cau 52 Dependent

-.116

.028

-4.212

.000

a. Not assuming the null hypothesis.


b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.


Symmetric Measures




Value


Asymp. Std.

Errora


Approx. Tb


Approx. Sig.

Ordinal by Ordinal

Kendall's tau-b

-.127

.030

-4.212

.000


Gamma

-.184

.043

-4.212

.000

N of Valid Cases


798




a. Not assuming the null hypothesis.


b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.


5.6 – Kiểm định Chi – Square giữa kết quả học tập và sự hài lòng của sinh viên


Case Processing Summary



Cases

Valid

Missing

Total

N

Percent

N

Percent

N

Percent

XLhoc tap theo nhom * Cau 52


798


99.8%


2


.3%


800


100.0%


XLhoc tap theo nhom * Cau 52 Crosstabulation




Cau


52


Total


Hoan toan

khong dong y


Khong dong y


Khong co y kien


Dong y

Hoan

toan dong y


XLhoc tap

theo nhom

K-Y-TB

Count

1

6

38

90

32

167



% within XLhoc

.6%

3.6%

22.8%

53.9%

19.2%

100.0%



tap theo nhom


TB kha

Count

6

27

87

150

49

319



% within XLhoc

1.9%

8.5%

27.3%

47.0%

15.4%

100.0%



tap theo nhom

..... Xem trang tiếp theo?
⇦ Trang trước - Trang tiếp theo ⇨

Ngày đăng: 07/06/2022