60. Quốc hội (2014), Nghị quyết số 736/NQ-UBTVQH13 ngày 17/3/2014 về phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ bổ sung giai đoạn 2014-2016 cho các dự án dự kiến hoàn thành trong 2 năm 2014-2015 nhưng chưa bố trí đủ vốn, Hà Nội.
61. Phan Xuân Sơn (2010), “Tư tưởng Hồ Chí Minh về dân chủ”, Tạp chí Lý luận chính trị và Truyền thông, (9), trang 12.
62. Thanh tra Bộ Xây dựng (2014), Xử phạt vi phạm hành chính trong xây dựng 910 triệu đồng, http://www.baomoi.com/Xu-phat-vi-pham-hanh-chinh-trong- xay-dung-910-trieu-dong/58/15921819.epi, [truy cập ngày 15/10/2014].
63. Thanh tra Chính phủ (2013), Kết luận thanh tra về công tác quản lý đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Lai Châu; thực hiện quản lý đầu tư xây dựng một số dự án bằng nguồn vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2006-2013, Hà Nội.
64. Phạm Hồng Thái (2005), “Xu hướng chuyển dịch quyền lực trong bộ máy hành chính và vấn đề dân chủ”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (6), trang 7.
65. Nguyễn Văn Thảo (Chủ biên) (1997), Về Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
66. V.N.Cudriasep, V.Xnerxêannet…(đồng chủ biên) “Sự sai lệch chuẩn mực xã hội” (1987) Nhà xuất bản Thông tin lý luận.
67. Đinh Công Tuấn “Nợ công Việt Nam nhìn từ kinh nghiệm châu Âu” (2013) Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam.
68. Nguyễn Thị Lan Hương “Những vấn đề pháp lý về tài chính doanh nghiệp”
Có thể bạn quan tâm!
-
Vi phạm pháp luật trong đầu tư xây dựng cơ bản có vốn ngân sách nhà nước ở Việt Nam - 18 -
Tăng Cường Công Tác Giám Sát Của Nhân Dân Và Các Đoàn Thể Quần Chúng Nhằm Phòng Ngừa, Đấu Tranh Chống Vi Phạm Pháp Luật Trong Đầu Tư Xây Dựng Cơ -
Vi phạm pháp luật trong đầu tư xây dựng cơ bản có vốn ngân sách nhà nước ở Việt Nam - 20
Xem toàn bộ 172 trang tài liệu này.
(2014) Nhà xuất bản Chính trị quốc gia.
69. Nhà xuất bản Chính trị quốc gia “Phân phối bình đẳng các nguồn lực kinh tế: Tiếp cận lý luận và thực tiễn ở một số quốc gia”.
70. Trần Anh Tuấn, Nguyễn Hữu Hải (đồng chủ biên) “Kinh tế khu vực công”
Nhà xuất bản Chính trị quốc gia (2015).
71. Công trình nghiên cứu về Luật Kiểm toán Nga của Viện Nghiên cứu thanh tra
72. Phạm Ngọc Đản (2006), Những bài học kinh nghiệm rút ra từ thực trạng sai phạm, thất thoát, lãng phí được phát hiện qua công tác thanh tra, kiểm tra nhằm góp phần ngăn ngừa tham nhũng trong đầu tư xây dựng ở nước ta, Đề tài nghiên cứu khoa học, Văn phòng Chính phủ, Hà Nội.
73. Lê Hùng Minh (chủ nhiệm) (2006), Thực trạng và giải pháp chống thất thoát ngân sách trong hoạt động kiểm toán đầu tư xây dựng cơ bản của kiểm toán nhà nước Việt Nam. Đề tài Nghiên cứu khoa học cấp bộ, Kiểm toán nhà nước, Hà Nội.
74. Nghiên cứu cơ sở khoa học thực tiễn xử lý khiếu nại hành chính, do Thanh tra Bộ Nội vụ thực hiện (2003), Chủ nhiệm đề tài TS. Đỗ Xuân Đông.
75. Đề tài khoa học công nghệ cấp bộ do Bộ Kế hoạch và Đầu tư thực hiện năm 2005.
76. Đề tài nghiên cứu khoa học: Vai trò quản lý nhà nước đối với lĩnh vực đầu tư xây dựng trong tiến trình hội nhập khu vực và thế giới, Viện KTXD, Bộ Xây dựng, Mã RD05.
77. Viện Khoa học Công an (1997), Tham nhũng và đấu tranh chống tham nhũng.
78. Cục Cảnh sát kinh tế (1998), Thực trạng tham nhũng trong lĩnh vực đầu tư xây dựng và giải pháp phòng ngừa đấu tranh.
79. Trần Quốc Nam (chủ nhiệm đề tài) (2000), Cơ sở lý luận và thực tiễn kiểm toán tuân thủ trong đầu tư xây dựng.
80. Phạm Khắc Xương (2002), Thực trạng về tham nhũng, lãng phí trong các chương trình, dự án đầu tư xây dựng cơ bản bằng nguồn vốn ngân sách nhà nước và những giải pháp đặt ra với kiểm toán nhà nước.
81. Lê Thế Tiệm và đồng nghiệp (2006), Công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng trong xây dựng cơ bản, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
82. Cục Cảnh sát kinh tế (1999), Thực trạng tham nhũng trong lĩnh vực đầu tư xây dựng và giải pháp phòng ngừa, đấu tranh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
83. "Vi phạm pháp luật và đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh tế ở Cộng hoà dân chủ nhân dân Lào hiện nay", Luận án tiến sĩ Luật của NCS Xổm Thong Vi Lay Phôn, bảo vệ 2009.
84. Vương Ngọc Thịnh (2010) Thực hiện pháp luật về dân chủ ở cơ sở trên địa bàn huyện Hoài Đức, Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội.
85. Đặng Hữu Toàn (2005), “Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và vấn đề thực thi quyền làm chủ của nhân dân”, Tạp chí Khoa học xã hội, (9), trang 14.
86. Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Lý luận Nhà nước và Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
87. Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật,(tái bản lần thứ 3 có sửa đổi), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
88. Đào Trí Úc (2007), Mô hình tổ chức và hoạt động của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội.
89. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2012), Nghị quyết số 473/NQ-UBTVQH13 ngày 27/3/2012 về kế hoạch vốn trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2011-2015, Hà Nội.
90. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2012), Nghị quyết số 522/NQ-UBTVQH13 ngày 10/8/2012 về kế hoạch phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2011- 2015 cho các dự án bổ sung theo Nghị quyết số 28/2012/QH13, Hà Nội.
91. Võ Khánh Vinh (2003), “Mối quan hệ giữa xã hội - cá nhân - nhà nước trong Nhà nước pháp quyền và vai trò của nó trong việc xác định mô hình tổng thể Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (2), trang 3.
92. Nguyễn Như Ý (1999), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hoá thông tin, Hà Nội.
93. Luật Xây dựng (2003).
94. Luật Đầu tư (2005).
95. Luật Đầu tư công (2014).
96. Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí (2005).
97. Luật Ngân sách nhà nước (2002).
98. Luật Đấu thầu (2005).
99. Luật Đấu thầu (2013).
II. Tài liệu tiếng Anh
100. "The global definition of comparision and potentials for investment programmes", by Nayef R.F.AL-Rodhan (2006)
101. "The list of keywords and definition of foreign direct investment", launched by OECD(2008).
102. "The foreign direct investment and annual policies for developed countries", by professor Theodore H.Moan
103. "the investment projects: the politic attitude changes about urban investment", by David E.Lubroff (2003).
104. "the plan disaster- a chain of urban development projects in California", by Peter Hall
105. " state investment, growth and financial limitation: the challenges for new EU member countries ", editted by Massimo Florio Edward Elgar
106. "The power of management of state investment- the property for growth", by editorial group: Anand Rajaram, Kai Kaiser, Tuấn Minh Lê, Jay - Hyung Kim and Jonas Frank
107. "Corruption and collusion in construction: a view from industry", by Jill Wel
108. “Corruption in the UK Contruction Indutry, September 2013, The Charterer Institute oF Building (CIOB)”
109. Allan R. Brewer - Carías (1989), Judicial Review in comparative law - Cambridge University Press Evist Published.
110. B.Chwartz (1955), American Constitutional Law, Cambridge, p.129.
111. Cf. B.O. Nwabueze (1984), "Judicial Control of Legislative Action and its Legitimacy - Recent Developments", African Regional Report, International Association of Legal Sciences, Uppsala Colloquium, p.3.)
112. C.H.Mcilwain (1920), The High Court of Parliament and its supremacy, Yale, p. 286-301.
113. Coke quoted by Corwin (1966), op. cit, p.38. "Regarding the inconsistency of Coke’s views" See w. Holds worth, A History of English Law. Vol V, London, p.475.
114. Constitution of Germany 1949.
115. Constitution of France of 1958.
116. Constitution of Portugal 1982.
117. C.P.Patterson (1938), The development and evaluation of Judicial Review, 13 Washington Law Review, pp 75, 171, 353.
118. Decision of Constitutional Cours and equivalent bodies and their execution (www.venice.coe.int)
119. Donald P. Kommers, Comparative Judicial Review and Constitutional Politics, World Politics, Vol.27, No.2 (Jan.1975), 282-297. http://www.jstor.org.
120. E.S. Corwin (1914), Marbury v. Madison and the doctrine of judicial review, Michigan Law Review.
121. Hamilton (1961), The Federalist, BF. Wright, ed, Cambridge, Mass, pp. 491, 3.
122. Hans Kelsen (1942), Judicial Review of Legislation: A comparative study of the Austrian and the American Constitution, The Journal of Politics, Vol.4, No.2, 183-200.
123. H.Kelsen (1989), quoted by Allan R. Brewer - Carias Judicial Review in comparative law - Cambridge University Press, p.82.
124. Host-State "cam kết" và những ẩn số của sự ổn định trong Luật pháp Quốc tế, 24 Am. Rev. của Int'l ARB. 361 (2013); Sanz v. Mỹ Sec. Ins. Công ty 328 F.3d 1314 Cir. 2003 11
125. http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/october/tradoc_151790.pdf;
126. Hy Lạp Town Mall, LP v New York, 964 NYS2d 277 (25 tháng 4 2013) (giải quyết vấn đề theo luật tiểu bang New York).. DRFP, LLC v Republica Bolivariana de Venezuela, Case số 2: 04-CV-00.793 (SD Ohio, ngày 14- 5-2013).
127. J.A.C.Grant (1934), Judicial Review of Legislation under the Austrian Constitution of 1920, The American Political Science Review, Vol.28, No.4, 670-676.
128. Kardassopoulos v. Georgia, ICSID Trường hợp số ARB / 05/18, giải thưởng, 3-3-2013
129. Megan Nichols, Marbury v. Madison and the establishment of judicial review, http://www.cumberlandcollege.edu
130. M.Cappelletti (1971), Judicial Review in Contemporary World, Indianapolis, pp. 38-40.
131. P.G.Kauper (1989), Judicial Review of constitutional issues in the United State, in Allan R. Brewer - Caria’s. “Judicial Review in comparative law” - Cambridge University Press Evist Published,.
132. Random Unabridged Dictionary, Random House, Ins.2006.
133. Saikrishna B. Prakash - John C. Yoo (2003), The Origin of Judicial Review, See http://repositories.cdlib.org.
134. The Supreme Court and the Constitution (1984), Readings in American Constitutional History, New York, pp. 7-13.
135. The Federal Constitution Tribunal Law of Germany (FCT) was puplished on 12 March 1951.
136. The Federal Constitution Tribunal Law of Germany. The interior regulation of the Tribunal was published in 1975 and reformed in 1978.
137. United States Code 297.
138. United States Code 1254.