Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội.
75. Trường Đại học Luật Hà Nội (2017 - 2020), Giáo trình Lý luận chung về Nhà nước và pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội.
76. Trường Đại học Luật Hà nội (2020), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam (tập II), Nxb Tư pháp, Hà Nội.
77. Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp – Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội.
Tiếng nước ngoài
78. Claude Fabien (2006), La rupture du contrat par volonté unilatérale en droit québécois, Revue générale de droit, 36(1), 85–109.
79. David Pearce and Roger Halson (2008), “Damages for Breach of Contract: Compensation, Restitution and Vindication”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 28, No. 1 (Spring, 2008), pp. 73-98.
80. Filip de ly (1997), Termination clauses in international contracts, RDAI/IBLJ, N° 7.
81. Hariz Saidani (2016), La rupture du contrat, Université de Toulon, Français
Có thể bạn quan tâm!
-
Nhóm Giải Pháp Cụ Thể Nhằm Hoàn Thiện Pháp Luật Về Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Do Vi Phạm Hợp Đồng Thương Mại -
Nhóm Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Thực Thi Pháp Luật Về Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Do Vi Phạm Hợp Đồng Thương Mại -
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam - 22
Xem toàn bộ 191 trang tài liệu này.
82. John Y. Gotanda (2006). Damages in lieu of performance because of breach of contract. Villanova University School of Law.
83. John Y. Gotanda (2008), Using the UNDROIT principles to fill gaps in the CISG, Hart Publishing.
84. Murielle CAHEN, Les dommages et interets pour rupture de contrat commercial
85. Ndubuisi Augustinenwafor (2015), Thesis Doctor of Philosophy, Comparative and Critical Analysis of the Doctrine of Eption/Frustration/Force Majeure under the United Nations Convention on the Contract for International Sale of Goods, English Law and UNIDROIT Principles, Stirling, Scotland. Truy cập ngày 17/04/2017 tại,https://dspace.stir.ac.uk/bitstream/1893/21805/1/DR%20NWAFOR%20N.% 20A.pdf
86. Robert Cooter and Melvin Aron (1985), Damages for Breach of Contract, California Law Review, Vol. 73, No. 5 (Oct., 1985), pp. 1432-1481
87. Samuel L. Bray (2016), The System of Equitable Remedies, UCLA Law Review. Volume 63.
88. (La rupture du contrat. Droit. Université de Toulon, 2016. Français.
C. WEBSITE
89. https://congbobanan.toaan.gov.vn
90. https://tapchitoaan.vn
91. https://tcdcpl.moj.gov.vn
92. https://www.jstor.org/stable/3480408 Accessed: 17/02/2019 19:56 UTC. 93. https://doi.org/10.7202/1027103ar
94. https://hvdic.thivien.net.
95. https://thanhnien.vn.
96. https://lsvn.vn.
97. https://www.viac.vn
98. https://thongtinphapluatdansu.edu.vn
CÁC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
1. Đinh Văn Cường (2020), “Các trường hợp loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam và so sánh với pháp luật Cộng hòa Pháp”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số 342, tr.47.
2. Đinh Văn Cường (2020), “Thực trạng pháp luật và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về chế tài phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại và mối quan hệ giữa hai chế tài”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 03, tr.50.
3. Đinh Văn Cường (2020), “Thực hiện hợp đồng thương mại khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số 345, tr.12.