Một số giải pháp chiến lược phát triển dịch vụ du lịch tại khu di tích và thắng cảnh Hương Sơn - Huyện Mỹ Đức - Thành phố Hà Nội đến năm 2020

PHIẾU SỐ 02

TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ NỘI VIỆN KINH TẾ & QUẢN LÝ

PHIẾU THAM KHẢO Ý KIẾN CHUYÊN GIA

Kính gửi: Ông/bà:........................................................................................

Chức vụ:...........................................................................................

Nơi công tác:......................................................................................

Kính mong Ông(bà) hãy cho nhận xét của mình vào cột “Mức độ quan trọng”

và “Phân loại” cho các yếu tố sau:

Cột mức độ quan trọng:

Gồm 9 yếu tố điểm mạnh và 10 yếu tố điểm yếu mà tôi đã lọc ra dựa vào những phân tích thống kê của sở du lịch Huyện Mỹ Đức -Hà Nội. Phân loại tầm quan trọng từ 0.0(không quan trọng) đến 1.0(rất quan trọng) cho mỗi yếu tố. Tổng số các mức phân loại được ấn định cho các nhân tố này bằng 1 hay bằng 100(nếu tính theo %)

Cột phân loại:

Phân loại từ 1 đến 4 cho mỗi yếu tố như sau: 1(là điểm yếu nhất); 2(điểm yếu nhỏ nhất); 3(điểm mạnh nhỏ nhất); 4 điểm mạnh lớn nhất

STT

Tiêu chí đánh giá	Mức độ quan trọng	Phân loại (1-4)
S1	Lợi thế về vị trí địa lý
S2	Có nguồn tài nguyên tự nhiên đa dạng, phong phú
S3	Có sức thu hút vốn đầu tư lớn vào ngành này
S4	Cơ sở hạ tầng và cơ sở lưu trú khá tốt
S5	Đã nổi tiếng từ lâu như là một nơi du lịch tâm linh
S6	Được sự quan tâm đặc biệt của khu DT-TC Hương Sơn trong quá trình phát triển

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 159 trang tài liệu này.

Môi trường xã hội tại các khu du lịch được cải thiện mạnh mẽ
S8	Môi trường xã hội tại các khu du lịch an toàn
S9	Nguồn tài nguyên nhân văn đa dạng
W1	Quỹ đất dành cho phát triển du lịch rất lớn
W2	Sản phẩm du lịch chưa phong phú, hấp dẫn, chất lượng chưa cao
W3	Môi trường tự nhiên đang bị ô nhiễm
W4	Tài nguyên nhân văn chưa được khai thác hiệu quả
W5	Quản lý nhà nước chưa theo kịp sự phát triển
W6	Ngành du lịch tại khu DT-TC Hương Sơn mới chỉ quan tâm phát triển theo chiều rộng
W7	Chất lượng nguồn nhân lực trong ngành còn hạn chế
W8	Còn yếu trong công tác tuyên truyền quảng bá
W9	Sự phối hợp giữa các ban ngành chưa chặt chẽ, vốn đầu tư còn dàn trải hiệu quả cao.
W10	Chính sách đất đai hay thay đổi, thủ tục thuế đất giao đất còn phức tạp
	Tổng cộng	1

Xin cám ơn những lời nhận xét khách quan của Ông(bà). Những lời nhận xét này góp phần giúp cho nghiên cứu của tôi thấy rõ điểm mạnh và điểm yếu của ngành dịch vụ du lịch của Huyện là gì? Ngành du lịch của Huyện đã khai thác tốt thế mạnh của mình hay chưa? Từ đó giúp cho nghiên cứu của tôi hay những chuyên gia của ngành du lịch huyện tìm ra những phương án, chính sách chiến lược để phát triển ngành dịch vụ du lịch trong thời gian tới.

PHỤ LỤC 02: DANH SÁCH NHỮNG CHUYÊN GIA AM HIỂU NGÀNH DU LỊCH HUYỆN MỸ ĐỨC CHO Ý KIẾN

PHỤ LỤC 03:

KẾT QUẢ XỬ LÝ Ý KIẾN CHUYÊN GIA

BẢNG MA TRẬN ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ BÊN NGOÀI (EFE)

STT

Tiêu chí đánh giá	Mức độ quan trọng	Phân loại (1-4)	Số điểm quan trọng
I	Cơ hội
O1	Chính sách mở cửa hội nhập của nhà nước	0,09	3,7	0,333
O2	Việt Nam có nhiều danh lam, thắng cảnh nổi tiếng, có kỳ quan của thế giới, chính trị ổn định	0,13	3,6	0,468
O3	Kinh tế tăng trưởng nhanh, ổn định	0,12	3,3	0,396
O4	Ngành du lịch được nhà nước quan tâm rất lớn	0,06	3,4	0,204
O5	Tình hình thế giới có nhiều biến động, tâm lý khách du lịch muốn tìm đến những an toàn hơn	0,07	3,6	0,252
06	Chiến lược phát triển ngành du lịch tại khu DT- TC Hương Sơn nằm trong chiến lược quốc gia	0,08	2,8	0,224
O7	Khu DT-TC Hương Sơn là cửa ngõ giao thương nhiều địa phương khác cũng như quốc tế ngành du lịch Việt Nam đang trong giai đoạn đầu của sự phát triển	0,02	2,4	0,048
II	Thách thức
T1	Khủng bố, dịch gia cầm, sóng thần, thiên tai đã gây tâm lý không tốt cho khách du lịch	0,09	2,2	0,198
T2	Gây tâm lý không tốt cho khách du lịch	0,08	2,7	0,216
T3	Ngành du lịch Việt Nam gặp sự cạnh tranh rất lớn	0,07	1,9	0,133
T4	Khả năng liên kết giữa các ngành còn yếu	0,05	1,3	0,065
T5	Khả năng đa dạng hóa sản phẩm còn yếu	0,04	2,1	0,084
T6	Quản lý yếu kém và ý thức chưa tốt của người dân	0,05	2,3	0,115
T7	Hệ thống pháp luật chưa đồng bộ	0,05	1,7	0,085
	Tổng cộng	1		2,821

PHỤ LỤC 04:

KẾT QUẢ XỬ LÝ Ý KIẾN CHUYÊN GIA

BẢNG MA TRẬN ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG (IFE)

STT

Tiêu chí đánh giá	Mức độ quan trọng	Phân loại (1-4)	Số điểm quan trọng
I	Điểm mạnh
S1	Lợi thế về vị trí địa lý	0,053	3,4	0,1802
S2	Có nguồn tài nguyên tự nhiên đa dạng, phong phú	0,118	3,7	0,4366
S3	Có sức thu hút vốn đầu tư lớn vào ngành này	0,072	3,6	0,2592
S4	Cơ sở hạ tầng và cơ sở lưu trú khá tốt	0,066	3,2	0,2112
S5	Đã nổi tiếng từ lâu như là một nơi du lịch tâm linh	0,065	3,4	0,221
S6	Được sự quan tâm đặc biệt của khu DT-TC Hương Sơn trong quá trình phát triển	0,035	3,7	0,1295
S7	Môi trường xã hội tại các khu du lịch được cải thiện mạnh mẽ	0,046	1,3	0,0598
S8	Môi trường xã hội tại các khu du lịch an toàn	0,047	3,6	0,1692
S9	Nguồn tài nguyên nhân văn đa dạng	0,044	3,3	0,1452
II	Điểm yếu
W1	Quỹ đất dành cho phát triển du lịch rất lớn	0,075	2,2	0,165
W2	Sản phẩm du lịch chưa phong phú, hấp dẫn, chất lượng chưa cao	0,038	2,3	0,0874
W3	Môi trường tự nhiên đang bị ô nhiễm	0,043	1,9	0,0817
W4	Tài nguyên nhân văn chưa được khai thác hiệu quả	0,040	2,4	0,096
W5	Quản lý nhà nước chưa theo kịp sự phát triển	0,049	1,5	0,0735
W6	Ngành du lịch tại khu DT-TC Hương Sơn mới chỉ quan tâm phát triển theo chiều rộng	0,042	1,6	0,0672
W7	Chất lượng nguồn nhân lực trong ngành còn hạn chế	0,046	1,2	0,0552
W8	Còn yếu trong công tác tuyên truyền quảng bá	0,047	2,1	0,0987
W9	Sự phối hợp giữa các ban ngành chưa chặt chẽ, vốn đầu tư còn dàn trải hiệu quả cao.	0,034	1,8	0,0612
W10	Chính sách đất đai hay thay đổi, thủ tục thuế đất giao đất còn phức tạp	0,04	1,9	0,076
	Tổng cộng	1		2,6738