Các tội phạm về cờ bạc theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hà Tĩnh

Kết luận chương 3

Từ thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật đối với các tội phạm về cờ bạc trên địa bàn Tỉnh Hà Tĩnh, chúng ta đã làm r được một số vấn đề còn thiếu sót, tồn tại, bất cập và tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên, từ đó đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Góp tiếng nói khiêm tốn vào lý luận đấu tranh phòng chống tội phạm về cờ bạc, làm tài liệu tham khảo trong lập pháp hình sự về các tội cờ bạc, trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử các vụ án về các tội cờ bạc. Ngoài việc đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện Bộ luật hình sự về cấu thành tội phạm, về hình phạt tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, thì chúng ta cần phải nâng cao chất lượng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử; Nâng cao trình độ năng lực phẩm chất người tiến hành tố tụng và tăng cường hoạt động giám sát đối với các cơ quan tiến hành tố tụng..

KẾT LUẬN

Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sỹ luật học“ Các tội phạm về cờ bạc theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hà Tĩnh” cho phép chúng tôi đưa ra những kết luận sau:

1. Tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc là những hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm chuẩn mực, đạo đức xã hội và là hiện tượng xuất hiện rất sớm trong xã hội Việt Nam.

2. Định tội danh, Quyết định hình phạt đối với tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc là việc cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng thay mặt Nhà nước áp dụng Pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự vào thực tiễn. Do đó, kết quả của việc ĐTD, Quyết định hình phạt thể hiện hiệu quả áp dụng pháp luật của các cơ quan tố tụng, qua đó thể hiện năng lực, trình độ và chất lượng của đội ngũ cán bộ tư pháp.

3. Từ thực tiễn xét xử tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh trong thời gian từ 2012 đến 2016 cho thấy: Các tội phạm về cờ bạc ngày càng gia tăng, có tính chất phức tạp, các hình thức đánh bạc, tổ chức đánh bạc đa dạng, ngày càng tinh vi, số lượng bị cáo chiếm số lượng lớn trong tổng số bị cáo đưa ra xét xử chiếm 31,1% . Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Tĩnh đã đưa ra xét xử kịp thời, nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật các vụ án về cờ bạc. Qua đó góp phần vào bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn, tuyên truyền ý thức và nhận thức pháp luật cho nhân dân, hạn chế các hành vi phạm tội về cờ bạc.

4. Bên cạnh những kết quả đã đạt được, trong quá trình áp dụng pháp luật xét xử các tội phạm về cờ bạc, ngành Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vẫn còn mắc phải một số sai sót trong một số vụ án cụ thể. Các văn bản pháp luật hướng dẫn áp dụng Bộ luật hình sự Việt Nam về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc còn nhiều bất cập, hạn chế dẫn tới hiệu quả áp dụng quy định của pháp luật hình sự về tội phạm cờ bạc chưa cao. Do đó, việc tìm ra nguyên nhân, kiến nghị hoàn thiện pháp luật và đề ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của Bộ luật hình sự Việt

Có thể bạn quan tâm!

Xem toàn bộ 97 trang tài liệu này.

Nam về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh nói riêng và cả nước nói chung là việc làm hết sức cần thiết.

5. Để nâng cao hiệu quả của định tội danh, quyết định hình phạt trong tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc thì không chỉ nghiên cứu sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật liên quan mà còn phải tiếp tục đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao năng lực, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cán bộ, người tiến hành tố tụng.

6. Về một gốc độ nhất định nào đó, luận văn cũng đã giải quyết được một số vẫn đề lý luận và thực tiễn xung quanh hoạt động định tội danh, quyết định hình phạt đối với tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, từ đó góp phần vào việc hòa thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, đấu tranh phòng chóng tội phạm, tệ nạn về cờ bạc và đáp ứng yêu cầu của công tác cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay./.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Bộ chính trị 2005 , Nghị quyết số 48/N /TW ngày 24/5/2005, Về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống PLVN đến 2010, định hướng đến 2010.

2. Bộ chính trị 2005 , Nghị quyết số 49/N /TW ngày 2/6/2005, Về chiến lược cải cách tư pháp.

3. Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam 1985 , NXB Chính trí Quốc gia Hà Nội.

4. Bộ luật hình sự 1997 , Bình luận Khoa h c, NXB Chính trị Quốc gia, HN.

5. Bộ luật hình sự 2001 , Bình luận khoa h c 1999, (Phần các tội phạm), NXB Công an nhân dân.

6. Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999 2002 , NXB Lao động xã hội - Hà Nội.

7. Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 2009 , NXB Lao động xã hội - Hà Nội.

8. Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2015 2016 , NXB Tư pháp - Hà Nội.

9. Bộ Tư Pháp 1957 , Thông tư 301/CHH – H ngày 14/01/1957 về vấn đề bài trừ tệ nạn cờ bạc

10. Bộ Tư Pháp (1957), Thông tư 2098/VHH – H ngày 31/5/1957 b sung Thông tư 301/VHH – H ngày 24/01/1957 về vấn đề bài trừ tệ nạn cờ bạc.

11. Chủ tịch nước 1948 , c lệnh số 168/ L. c Lệnh ấn định cách trừng trị tội đánh bạc, Hà Nội.

12. Lê Cảm và Trịnh Quốc Toản 2004), ịnh tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

13. Đ Văn Chỉnh 2006 , Một số suy nghĩ khi thực hiện các iều 248, 249 BLH , Tạp chí Tòa án nhân dân.

14. Đ Văn Chỉnh 2008 , Một số suy nghi về tội đánh bạc bằng hình thức chơi lô đề , Tạp chí Tòa án nhân dân.

15. Trần Văn Độ 1994 “Chương 6 - Tội phạm và cấu thành tội phạm” trong sách: Tội phạm h c, luật hình sự và tố tụng luật hình sự Việt Nam, do SG.TSKH Đào Trí Úc chủ biên, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội.

16. Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao 2003 , Nghị quyết số 02/2003/N - H TP ngày 17/4/2003.

17. Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao 2006 , Nghị quyết số 01/2006/N - H TP ngày 12/5/2006, Về hướng dẫn áp dụng một số quy định của năm 1999.

18. Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao 2010 , Nghị quyết số 01/2010/N - H TP ngày 22/10/2010, Về hướng dẫn áp dụng một số quy định tại iều 248 và

iều 249 BLH .

19. Hội đồng thẩm phán TAND tối cao 2013 , Nghị quyết số 01/2013 hướng dẫn về áp dụng điều 60 BLH .

20. Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội 2001 , Giáo trình hình sự (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà nội, Hà nội.

21. Dương Tuyết Miên 2007 , ịnh tội danh,quyết định hình phạt, Nxb Lao động, Hà nội.

22. Cao Thị Oanh 2012 , Giáo trình Luật hình sự việt nam – Phần chung, Nxb Giáo dục, Hà nội.

23. Cao Thị Oanh 2012 , Giáo trình Luật hình sự Việt Nam –Phần các tội phạm, Nxb Giáo dục, Hà Nội.

24. Đinh Văn Quế 2006 , Bình luận khoa h c, Bộ luật hình sự năm 1999 – Phần các tội phạm, tập IX, các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh.

25. Đinh Văn Quế 2000 , Tìm hiểu về hình phạt và quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

26. Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh 2012-2016), Báo cáo t ng kết công tác năm 2012 đến 2016, Hà Tĩnh, Văn phòng T ND t nh Hà Tĩnh

27. Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh 2012 -2016), Bán án x t x tội đánh bạc, t chức đánh bạc hoặc gá bạc từ 2012 đến 2016,T ND hai cấp tỉnh Hà Tĩnh, Phòng Giám đốc kiểm tra, TAND tỉnh Hà Tĩnh.

28. Trường đại học Hà Nội 2005 , Giáo trình Luật hình sự Việt Nam(Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội .

29. Trường đại học Luật Hà Nội 2005 , Giáo trình Luật hình sự Việt Nam ( phần các tội phạm), Nxb Công an nhân dân Hà Nội.

30. Vũ Thị Phương Lan 2014 ịnh tội danh đối với tội đánh bạc theo pháp luật hình sự Việt nam trên cơ s số liệu thực tiễn địa bàn Thành phố Hà Nội, Khoa Luật, Đại học quốc gia, Hà nội

31. Phạm Văn Tỉnh 2008 , Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm nước ta hiện nay – Mô hình l luận, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 06.

32. Nguyễn Minh Tuấn 2015 , Các tội phạm về cờ bạc theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn t nh Hưng Yên, Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội.

33. Ủy ban thường vụ Quốc hội 2002 , Pháp lệnh x l vi phạm hành chính

Sửa đổi bổ sung 2008 , Nxb lao động – xã hội, Hà Nội

34. Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ tư pháp 1995 , Hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb chính trị quốc gia Hà Nội.

35. Viện ngôn ngữ học 2000 , Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đã Nẵng.

36. Võ Khánh Vinh (1990), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam – Phần chung, Nxb Công an nhân dân Hà Nội.

37. V Khánh Vinh 1996 , Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, Nxb chính trị quốc gia, Hà Nội.

38. Võ Khánh Vinh (2008), Giáo trình luật hình sự Việt Nam – Phần các tội phạm, Công an nhân dân Hà Nội.

39. Võ Khánh Vinh (2013), L luận chung về định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.

40. Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình sự Việt nam, phần chung, Giáo trình sau đại h c, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.

41. Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình sự Việt nam, phần các tội phạm, Giáo trình sau đại h c, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.